Problème d'importation avec Microstation

[AngeloB]

bonjour à tous :
j'appuie que j'utilise inventeur et rhinocéros et que le jardin qui envoie les fichiers ne m'aide en aucune façon.
j'ai reçu de la cour un remorqueur, en format microstation, probablement natif.
les planches (2d) lisent bien, même si elles sont pleines de courbes 3d
à la place le 3d du remorqueur est principalement composé de courbes dans l'espace.
ne contient pas de surfaces et de solides. en rhinocéros je vois bien le modèle de cadre filaire, mais je n'ai pas de surfaces ou de solides sur lesquels travailler.
dans rhino avec la commande:_planarsrf je peux transformer les courbes plates en surfaces rapidement
mais je dois les transformer avec la commande:_patch
mais les surfaces ne vont pas bien et le résultat ne me satisfait pas.

je ne connais pas de microstation
je demande qu'il soit plus expérimenté.
- est-ce le résultat d'une mauvaise exportation ou est-ce une façon particulière de travailler avec la microstation?
- avec un peu de bonne volonté de la cour est-il possible d'exporter le "gabbia" sous forme de surfaces utilisables (ex. iges)? ou est-ce juste de connaître la "bonne bouteille" ?
- existe-t-il une procédure ou une application de rhinocéros capable de transformer le "boug" en surfaces?

bonjour.

 

[numero1]

1) je ne connais pas rhino
2) je le connais très peu

a dit ceci à mon avis la cage des surfaces, qui est courbée dans l'espace, qui vous semble être (sont) des références qui ont été mises là pour aider à la modélisation.
il semblerait étrange qu'ils aient décidé de tout dessiner dans un cadre filaire.
essayer de voir si ces lignes et courbes ne sont pas en place (par exemple) de l'ordre ou du multiple d'entre eux.
cependant micro extrude tout, menu de commande 3d (icon) extrude puis touche la première courbe et extrude comme surface ou comme solide, l'attention est différente.
si je me souviens bien (sur ce pc je n'ai pas de micro), si tout sort bien, et si les courbes sont l'une derrière l'autre, vous aurez ce dont vous avez besoin.
mince combien si... sans image est difficile moolto.
bonjour.

 

[numero1]

ah, évidemment avant ou après vous tournez l'accindraw comme vous voulez et extrudez dans la direction souhaitée.
bonjour.

 

[AngeloB]

j'ai été informé.
le design a été réalisé avec microstation + nautisme
avec rhino je ne peux pas importer le fichier *.dgn correctement, mais j'ai essayé de l'ouvrir avec le visionneur de microstation et en fait les surfaces sont vues.
je me suis finalement tourné vers le studio de design qui a fait le travail. ils m'ont expliqué qu'ils modélisent la coque et les superstructures avec du rhinocéros et qu'avec du micro + nautique, placent les fers et produisent les tables.
j'ai envoyé la coquille faite de rhinocéros et j'ai utilisé des whires de microstation pour afficher les aiguilles.
je sais que je suis le seul qui utilise l'inventeur dans le vaisseau. j'ai eu beaucoup d'ennuis au début, mais maintenant je commence à voir les premiers résultats

 

[sail]

au lieu de planar surf, essayez d'utiliser la surface de commande de net (plus ou moins, maintenant je n'ai plus de sous-main de rino).

devrait venir mieux, puis à la limite faire une reconstruction et jouer un peu avec des points de contrôle pour le remettre sur la taille exacte tout en gardant commencé.

si vous pouvez et que vous voulez poster des captures d'écran au moins vous comprenez exactement le degré de difficulté

modifier: j'ai vu votre réponse maintenant, si vous avez mieux résolu ainsi

 

[numero1]

je sais que je suis le seul qui utilise l'inventeur dans le vaisseau. j'ai eu beaucoup d'ennuis au début, mais maintenant je commence à voir les premiers résultats

non, vous n'êtes pas le seul, mais il me semble que vous utilisez inv pour la structure, tandis que je l'ai vu utilisé pour le c.a.e.
fret
accès
matériel
ou tout l'axe des leviers et des leviers qui déplacent (par exemple) une porte arrière ou une rampe ou... etc. etc.
bonjour.

 

[AngeloB]

utiliser l'inventeur principalement pour ce que vous appelez cae, je ne connaissais pas le terme,
et maintenant je commence à l'utiliser pour les charpentiers navals.
j'ai des difficultés, mais le potentiel me semble remarquable.
en ce moment, je ne connais personne qui utilise le cadre paramétrique dans le vaisseau.
eh bien, il envoie rarement quelques 3ds avec nx, je sais qu'il y a une étude de varazze qu'il utilise pour penser. de chantiers étrangers il est plus facile de recevoir des fichiers d'inventeur ou de solidworks
bonjour.

 

[numero1]

le potentiel est énorme, ce qui me rend perplexe est l'utilisation que vous faites. :confus:
en inv j'ai vu faire des choses remarquables (il y a des années), mais de la pelle à l'horloge, c'est du grand au petit, pas le contraire.
et puis grand... un poignard ne sera jamais aussi grand qu'un bateau... peut-être que maintenant inv fonctionne mieux et ne fait pas ses valises, comme autrefois.
la finca utilise ou utilise newscafo comme paramétrique pour les structures, même le nautisme me semble qu'il l'est.
en ce qui concerne les systèmes embarqués (à l'exclusion des cae) sont utilisés par exemple les pds marins ou l'espace végétal, qui sont à la fois paramétriques.
est utilisé inv par navalimpianti et les tts marins, pour le cae.
de l'étranger j'ai vu quelque chose, de structure, qui est arrivé en pro-e.
toutefois, en italie, et pas seulement, le must est micro, peut-être intégré à une application, etc. etc.
mais finalement, si vous vous trouvez bien :smile: aller avec inv.
bonjour.

p.s.
je crois connaître les varass...

 

[andrea-1977]

en vérité, ni la nouvelle coque ni l'espace végétal ne sont paramétriques au sens strict, c'est-à-dire que pro-e, catia, etc. sont "sur mesure pour les programmes finca" avec des milliards de problèmes derrière... - oui.
et puis micro n'est pas un must... mais ça chie... c'est comme un tecnigraph numérique, pas plus ou moins !
les surfaces ? leur niveau de définition est ridicule par rapport à un logiciel simple, mais discret comme rhinocéros... avec micro essayer de diviser deux surfaces... et voir combien de temps ça prend...

 

[AngeloB]

pour le moment, l'inventeur s'est bien comporté.
je ne pense pas qu'il soit adapté à la modélisation d'un navire entier, mais il est bon pour les hachons et ses composants mécaniques. l'un de ses principaux défauts est l'extrême lenteur à ouvrir des tables complexes, mais il ne gèle pas et est généralement stable.

 

[numero1]

ah, que j'ai dit, hachons et composants......

 

[numero1]

en vérité, ni la nouvelle coque ni l'espace végétal ne sont paramétriques au sens strict, c'est-à-dire que pro-e, catia, etc. sont "sur mesure pour les programmes finca" avec des milliards de problèmes derrière... - oui.
et puis micro n'est pas un must... mais ça chie... c'est comme un tecnigraph numérique, pas plus ou moins !
les surfaces ? leur niveau de définition est ridicule par rapport à un logiciel simple, mais discret comme rhinocéros... avec micro essayer de diviser deux surfaces... et voir combien de temps ça prend...

je ne vois pas pourquoi tu es contrarié. . . .
newhull est en fait personnalisé pour les faux et a eu des milliards de problèmes derrière, attention que j'ai écrit avait, maintenant je ne sais pas comment il est mis.

plantspace est utilisé par finca, mais non seulement, il n'est pas personnalisé pour finca, en dehors de toute bibliothèque externe ou d'autres requêtes étranges.
vous l'avez mis sur un pc et puis dessiner les installations d'un navire ou celles d'un haut fourneau... par exemple

si je connaissais rhino, peut-être que je le penserais, mais je ne le connais pas et pour le moment j'aime...
bonjour.

 

[Special-one]

je ne vois pas pourquoi tu es contrarié. . . .
newhull est en fait personnalisé pour les faux et a eu des milliards de problèmes derrière, attention que j'ai écrit avait, maintenant je ne sais pas comment il est mis.

plantspace est utilisé par finca, mais non seulement, il n'est pas personnalisé pour finca, en dehors de toute bibliothèque externe ou d'autres requêtes étranges.
vous l'avez mis sur un pc et puis dessiner les installations d'un navire ou celles d'un haut fourneau... par exemple

si je connaissais rhino, peut-être que je le penserais, mais je ne le connais pas et pour le moment j'aime...
bonjour.

désolé si je m'interfère, j'utilise chaque jour depuis 1994 microst et nautisme, conception je crée et coupe des surfaces et tous ces problèmes je ne les ai jamais trouvés; les programmes paramétriques ont un excellent potentiel que les micros n'ont pas mais dépendent de ce que vous avez à faire.... j'utilise le nautisme pour tirer des dessins et de la documentation pour les ateliers (grâce distincte et silhouettes) et je peux vous assurer qu'à ce niveau est le haut, nouvelle coque va bien pour les navires avec des corps cylindriques étendus mais sur les yachts, voiles à moteur etc où à partir des trop de courbes vous obtenez le mal de mer (voir superstructures

- oui.

ps.comanywhere s'il y a pour faire de la modélisation un petit coup aussi l'alias n'est pas mauvais

 

[AngeloB]

spécial-on utilise l'alias? donnez-moi des détails.
avec la dernière suite d'inventeurs m'a donné une demi-douzaine de programmes supplémentaires, y compris l'alias. j'aimerais l'étudier.
bonjour.

 

[numero1]

désolé si je m'interfère, j'utilise chaque jour depuis 1994 microst et nautisme, conception je crée et coupe des surfaces et tous ces problèmes je ne les ai jamais trouvés; les programmes paramétriques ont un excellent potentiel que les micros n'ont pas mais dépendent de ce que vous avez à faire.... j'utilise le nautisme pour tirer des dessins et de la documentation pour les ateliers (grâce distincte et silhouettes) et je peux vous assurer qu'à ce niveau est le haut, nouvelle coque va bien pour les navires avec des corps cylindriques étendus mais sur les yachts, voiles à moteur etc où à partir des trop de courbes vous obtenez le mal de mer (voir superstructures

- oui.

ps.comanywhere s'il y a pour faire de la modélisation un petit coup aussi l'alias n'est pas mauvais

mais je n'ai jamais dit que le micro a sucé : eek : il l'a écrit gorea-1977, comme un newscafo que j'ai écrit (et je le répète) qui a sucé, il a planté une fois oui et l'autre aussi...... si maintenant cela fonctionne bien heureux de savoir.
tous les autres sw mentionnés: rhinocéros, alias et nautisme, je ne les connais pas et ne donne donc pas de jugements. souris :
bonjour.

p.s.
et puis pourquoi vous devriez vous excuser