• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Alternative a Moldflow

  • Auteur du sujet Auteur du sujet PBono
  • Date de début Date de début
Beaucoup ???? mais que nous sommes fous... Je suis à l'approche du monde de l'injection de plastique que j'ai déjà conçu et fait pour faire un moule droit.. maintenant je suis 2 qui va aller à la pièce chaude et les différents fournisseurs Je contacte me dire qu'ils vont effectuer l'analyse de remplissage (prix pour eux dit gratuitement....avec tout l'argent qui coûte les chambres chaudes...).
 
Bien sûr, ils vous font l'analyse, s'ils veulent vous donner une pièce qui fonctionne...
maintenant tous les fabricants de chambres ont le logiciel, et il rembourse largement.
Si la moulure n'est pas bonne, tout le monde pointe son doigt sur la pièce. De cette façon, ils sont prudents et peuvent vérifier que les paramètres sont respectés.
Je répète, si on a un bon volume de travail et des produits très exigeants n'a aucun problème à l'acheter.
 
Si la moulure n'est pas bonne, tout le monde pointe son doigt sur la pièce. De cette façon, ils sont prudents et peuvent vérifier que les paramètres sont respectés.
Cliquez pour agrandir...
toujours que le "colpa" ne tombe pas sur le mouleur et/ou l'imprimante......

Je vais bientôt revoir notre conseiller essayer de demander plus d'informations pour que je puisse vous dire...
 
J'ai eu l'occasion d'essayer Moldovaflow, Moldovaex et visiflow.
Moldovaex est certainement plus mince que Moldovaflow comme utilisation, mais un peu à la fois à chaque libération ils améliorent quelque chose. a autant d'avantage que, en tant que flux moldove, il est possible de créer un maillage tridimensionnel, en choisissant le nombre de couches à l'intérieur, puisque vous pouvez augmenter le nombre de nœuds infiniment avec le temps de calcul. les paramètres de production sont comparables à ceux du flux moldove et aux résultats. Je trouve très pratique qu'ils proposent très souvent des webinaires qui mettent à jour l'état de l'art du logiciel et qui présentent souvent des exemples concrets dans lesquels vous pouvez toujours apprendre quelque chose de nouveau. Bien sûr, 99,9 % de leurs développeurs coréens/chinois comprennent que leur anglais n'est pas toujours très simple.
visiflow est beaucoup plus "brut", mais pour moi les résultats que j'obtiens sont d'interprétation simple et sont également assez fiables, bien que moins précis que Moldovaflow ou Moldovaex. le maillage visiflow n'est pas seulement construit sur la peau du composant, et ce n'est pas une analyse qui prend en compte les nœuds. il faut être un peu prudent à l'épaisseur des éléments, cependant, ne pas être une analyse dépendante des noeuds est décidément plus rapide.
 
Actuellement il y a aussi des plastiques solides (ils ont acheté des symphonies il y a des années)
Beaucoup voient mal visi-flow (il vient du logiciel bertacchi ou je me souviens mal?) parce qu'ils disent qu'il n'est pas fiable (pas de 3d, du moins dans l'automobile vous êtes vissé) mais sur cela je n'ai pas d'expérience directe donc il peut aussi ne pas l'être. sur un point de référence requis en 2012-2013 à la vue les résultats étaient médiocres
Moldovaex v15 a une interface maintenant "humaine", en effet, au fur et à mesure que le flux de travail reprend celui de Moldovaflow (il me semble que le faire actuellement un peu tous les concurrents). Moldovaex nous l'utilisons depuis près d'un an, pour quelques cas cela semble correct
 
ah il y a mais inarrival aussi sigmasoft sigma (il est vraiment tellement).
Moldovaflow loue maintenant comme tous les autodesk mais stimo sur 10k euro par an pour un aperçu qui arrive à la page de guerre
 
et dire qu'en 2015 autodesk simulation (structural+cfd+moldflow avec solution cloud) depuis un an nous avions été offerts à environ 12k euro
C'est toujours agréable de voir que les prix augmentent. . . .
juste avant de passer aux licences de location, acheter la licence (jusqu'à la page de guerre + interface)
l'a offert à 60 000 euros. puis il y avait un entretien annuel évidemment.
Il me semble que le but de la location de licences est de fournir autodesk plus de gains à temps à partir de 3 ans sur...
 
maintenant plus ou moins une licence de location annuelle coûte 1/3 de combien il coûte d'acheter un permanent.
 
Moldex3d Il s'agit de l'ensemble de la population.Allez https://www.moldex3d.it/it/approfondimenti/approfondimenti.aspx et trouve tout ce dont tu as besoin.
Cependant, pour moi, aujourd'hui, Moldovaex3d est la meilleure technologie de classe dans son secteur, maintenant beaucoup plus performant que Moldovaflow et encore moins cher à la fois pour l'acheter et la garder.
traite les processus très avancés où Moldovaflow montre des difficultés (moussant, rtm, smc etc.ecc), également sur le gaz est beaucoup mieux.
il me semble que tous les fabricants de chambres chaudes se sont adressés à Moldovaex3d en raison de sa capacité à fonctionner dans un environnement complètement 3d (voir blm border treillis), qui est fondamental dans la simulation du mouvement dynamique de la broche dans la chambre
 
Nous sommes également arrivés à un renouvellement fatigant du flux de Moldova ou à un passage à Moldovaex3d. Évidemment d'utiliser Moldovaflow pousser pour cela, mais avec les prix qu'ils font et le lien de la licence de louer pendant 3 ans est vraiment difficile. Je pense que vous devriez avoir un flux continu de 365 jours par an, ce qui n'est possible que pour les fabricants de chambres chaudes.
 
barabotto a dit:
Nous sommes également arrivés à un renouvellement fatigant du flux de Moldova ou à un passage à Moldovaex3d. Évidemment d'utiliser Moldovaflow pousser pour cela, mais avec les prix qu'ils font et le lien de la licence de louer pendant 3 ans est vraiment difficile. Je pense que vous devriez avoir un flux continu de 365 jours par an, ce qui n'est possible que pour les fabricants de chambres chaudes.
Cliquez pour agrandir...
Je vois que vous utilisez du visicad, avez-vous évalué le visiflow ?
Vous auriez un seul instrument.
 
TECNOMODEL a dit:
Je vois que vous utilisez du visicad, avez-vous évalué le visiflow ?
Vous auriez un seul instrument.
Cliquez pour agrandir...
nous avons essayé visiflow à la fin de 2015 pour tester.
De toute évidence, le seul environnement est avantageux, mais ce n'est pas si vrai. Pour effectuer l'analyse, ils avaient besoin de beaucoup d'étapes des applications externes, les résultats n'étaient pas satisfaisants. a été développé plus loin?
 
Je ne sais pas, j'avais fait une évaluation entre Moldovaflow, visi et Moldovaex, mais alors rien ne s'est passé.
la quantité de travail ne permet pas de choquer le coût.
 
Comme quelqu'un l'avait suggéré ci-dessus, une alternative serait de consortiumr diverses entreprises (utopie absolue) ou de se prévaloir de divers services. Le fait est que ceux qui font l'analyse en tant que service ne répondront jamais pleinement aux besoins du programme à l'interne. Enfin, vous pourriez augmenter la quantité de travail en vous proposant comme un service externe.

Entre-temps Je suis curieux de voir ce qui va décider de notre propriété. déjà au début du siècle a fait le grand achat du célèbre programme qui à l'époque a coûté autant qu'un bel appartement à laquelle ajouter un pc qui l'a soutenu.
 
J'utilise des solides en plastique et je me trouve très bien, jusqu'à présent les simulations se sont avérées extrêmement précises, le coût n'est pas prohibitif et aide beaucoup dans la phase de conception à la fois du moule et du particulier
 
Les solides en plastique sont-ils intégrés dans les solides?
Si c'est comme ça qu'il force ceux qui n'ont pas le cad à l'acheter.
Que fait-il ?
 
plastique est inclus dans les travaux solides je ne sais pas si elle est installable séparément.
Je l'utilise pour analyser l'imprimabilité des projets invités par les clients, aide à identifier le meilleur point d'injection, la taille de la presse et le refroidissement, localise les joints du matériau en raison de la direction du flux et éventuellement comment et comment la pièce est déformée pendant le refroidissement.
par une analyse précise Je veux dire que souvent après avoir fait le projet de moule, nous avons fait une simulation aux fournisseurs de salles chaudes et les résultats ont toujours été pratiquement égaux, et une fois produit le moule aussi en production, nous avons eu les mêmes résultats des simulations.
Évidemment, ce n'est qu'un support valable à l'expérience sinon il devient même contre-productif de faire des dizaines de simulations qui emploient le matériel même plusieurs heures avant de donner un résultat.
 
Meteor02 a dit:
plastique est inclus dans les travaux solides je ne sais pas si elle est installable séparément.
Je l'utilise pour analyser l'imprimabilité des projets invités par les clients, aide à identifier le meilleur point d'injection, la taille de la presse et le refroidissement, localise les joints du matériau en raison de la direction du flux et éventuellement comment et comment la pièce est déformée pendant le refroidissement.
par une analyse précise Je veux dire que souvent après avoir fait le projet de moule, nous avons fait une simulation aux fournisseurs de salles chaudes et les résultats ont toujours été pratiquement égaux, et une fois produit le moule aussi en production, nous avons eu les mêmes résultats des simulations.
Évidemment, ce n'est qu'un support valable à l'expérience sinon il devient même contre-productif de faire des dizaines de simulations qui emploient le matériel même plusieurs heures avant de donner un résultat.
Cliquez pour agrandir...
dit donc il semble très intéressant ce produit!
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut