Dessin d'un arbre d'un réducteur

[snaroz]

toutes ces machines ensemble je ne les ai jamais vues!!! - oui.



tu sais ce qu'était mon labo universitaire ?
je suis retourné de l'université vendredi et suis allé à mon ami qui a un atelier mécanique. je lui ai expliqué la pièce théorique et il m'a expliqué d'un point de vue pratique.:smile:


tu sais combien de fois j'ai été au labo à l'unification ? deux/trois pour un maximum de 4 heures en 5 ans.

quelle honte !
les laboratoires sont effectivement là, mais ils sont "monopolisés" par les professeurs pour leur faire les faits.

un seul professeur nous a fait faire 2 leçons au laboratoire (entre autres l'un des meilleurs professeurs que j'ai jamais eus). ..cette affaire était sortie du mit.

il est normal de faire un parcours de dessin de machines sans même prendre dans les mains une vis, un écrou, un roulement. ..sans jamais voir la scission d'une pièce sans jamais voir une roue dentée etc.?

 

[snaroz]

au lieu de cela, pour les questions qui sont posées par ceux qui ont le retour chez eux, je me pose: ou ne sais rien du dessin, ou ne raisonne pas, ou sur le livre il n'y a pas assez de matériel d'explication. je veux comprendre.

trop parler de ce livre, trop et peu de faits... voici la réponse

 

[meccanicamg]

comme je l'ai dit il y a un mois dans un poste, le cours de dessin universitaire (1 et 2e examen de dessin) devrait être beaucoup plus sérieux et avancé. comme tout le reste, qui n'a aucune connaissance prend des répétitions. mais si les choses étaient expliquées... au cours d'un semestre, vous pourriez voir de nombreux aspects.

 

[snaroz]

un semestre

quatre mois pauvres, et nous considérons qu'il n'y a pas seulement à étudier le dessin. . . .

 

[J ax]

je confirme ce qui a été dit sur la chirone-torncasa. avec difficulté j'ai trouvé 2 divisions de boîtes de vitesses entre les exercices.

je ne connais que le diamètre du puits et le rayon du primitif. représenter les roues dentées "scavates" dans la partie centrale,
comme dans la diapositive 371 de ce fichierhttp://dismac.isten.ing.unipg.it/common_files/disegno/_13_ruotedentate.pdfquand il y a cette fouille, cette pause, comment savoir combien je dois "retourner" ? je ne vois pas de tables qui me disent

 

[meccanicamg]

je confirme ce qui a été dit sur la chirone-torncasa. avec difficulté j'ai trouvé 2 divisions de boîtes de vitesses entre les exercices.

je ne connais que le diamètre du puits et le rayon du primitif. représenter les roues dentées "scavates" dans la partie centrale,
comme dans la diapositive 371 de ce fichierhttp://dismac.isten.ing.unipg.it/common_files/disegno/_13_ruotedentate.pdfquand il y a cette fouille, cette pause, comment savoir combien je dois "retourner" ? je ne vois pas de tables qui me disent

est la représentation conventionnelle d'un 7282 = iso 2203. que la décharge que vous voyez est un éclaircissement très utile si elle est faite symétriquement afin de diminuer l'inertie centrale et de ne la laisser que dans la partie extérieure.

l'éclaircissement devrait être dimensionnel pour briser et force centrifuge dans la réalité. tant qu'un dessin reste, il se représente à volonté.

 

[PierArg]

...un autre de nos "collèges" ainsi que des "amis de la bière" ont vécu l'expérience universitaire comme une bonne étape pour avoir en main une feuille de papier. en fait, ils n'ont aucune attente, ils ne sont pas motivés, ils n'ont aucun intérêt et même les choses les plus évidentes leur sont inconnues. malheureusement, ils abaissent le niveau de la figure de l'ingénieur. voici aussi le bas salaire...

avec cette phrase que vous venez d'écrire entre parmi les gens qui « deviennent » au sein du forum.

vous avez eu le courage de dire quelque chose que je pense, et que je n'ai jamais dit pour le respect. il y a mes ex-collèges qui sont sans ambitions et qui se contentent du bol de riz. ils raisonnent de la manière suivante:
"le morceau de papier que j'ai, le travail de 1000 euros par mois ainsi, je m'assieds toute la journée pour faire copier et coller sur les dessins, que vous voulez plus de la vie? "

la culpabilité est aussi de ces gens qui « étaient » d'abord eux-mêmes et ensuite leur dignité.

 

[PierArg]

il est normal de faire un parcours de dessin de machines sans même prendre dans les mains une vis, un écrou, un roulement. ..sans jamais voir la scission d'une pièce sans jamais voir une roue dentée etc.?

cher snaroz, tout est normal maintenant. aujourd'hui est anormale s'ils vous emmènent au labo:biggrin:

 

[J ax]

ok, alors, depuis qu'on a posé une question sur le sourcier, aussi. l'uni 7435 me dit que si le diamètre de l'arbre d1 est 50, je dois prendre un anneau épais s=2 et je dois faire une épaisseur de carrière 2,15. il y aurait donc une différence entre ces deux valeurs, alors qu'à partir des quelques dessins sur ces choses qui sont sur le livre, il semble que l'anneau soit parfaitement à l'intérieur de la carrière circonférentielle. donc dans ma conception, est-ce que je peux faire un anneau de carrière d'épaisseur 2 et loin ?

ps dans les prochains jours j'essaie de jeter un dessin complètement et puis je le charge ici

 

[meccanicamg]

ok, alors, depuis qu'on a posé une question sur le sourcier, aussi. l'uni 7435 me dit que si le diamètre de l'arbre d1 est 50, je dois prendre un anneau épais s=2 et je dois faire une épaisseur de carrière 2,15. il y aurait donc une différence entre ces deux valeurs, alors qu'à partir des quelques dessins sur ces choses qui sont sur le livre, il semble que l'anneau soit parfaitement à l'intérieur de la carrière circonférentielle. donc dans ma conception, est-ce que je peux faire un anneau de carrière d'épaisseur 2 et loin ?

ps dans les prochains jours j'essaie de jeter un dessin complètement et puis je le charge ici

si vous êtes capable de saisir la différence de 0,15 mm peut-être même à l'échelle 1:2, c'est-à-dire 0,075 mm vous le faites:biggrin:

il est bon de le représenter avec seulement une épaisseur de 2 mm

 

[gadec]

reste de l'idée que mes 3 volumes "du projet au produit - paravia" sont beaucoup plus détaillés, en outre avec la collection uni m1 (volume général et mécanique) et avec "vademecum pour les concepteurs et techniciens - hoepli" et d'autres manuels également en langue anglaise il y a un large aperçu pour comprendre les règlements, représentations, exemples.

.

carogg,
le livre dont vous parlez est le caligaris fava tomasiello ?
je vous cite en entier, tout en ayant à la fois le chiron et les 3 volumes j'ai trouvé beaucoup plus utile que vous avez mentionné, beaucoup plus "pratique" et schématique.

@j ax ayant assisté à la faculté d'ing à la perugie il est possible que les professeurs donnent comme exercices toujours les réducteurs!? chaque année le même sulfa!!!

encore: pendant les années universitaires, le prof nous a conduits à l'atelier pour voir comment fonctionne un tour, une frise une fois et demie heure a toujours dit qu'il avait très peu de temps, doit terminer le programme académique etc... j'aurais beaucoup d'autres choses à dire, mais s'ils sont trop nombreux, je prie les modérateurs de déplacer la discussion avec un nouveau titre.

 

[linch]

ok, alors, depuis qu'on a posé une question sur le sourcier, aussi. l'uni 7435 me dit que si le diamètre de l'arbre d1 est 50, je dois prendre un anneau épais s=2 et je dois faire une épaisseur de carrière 2,15. il y aurait donc une différence entre ces deux valeurs, alors qu'à partir des quelques dessins sur ces choses qui sont sur le livre, il semble que l'anneau soit parfaitement à l'intérieur de la carrière circonférentielle. donc dans ma conception, est-ce que je peux faire un anneau de carrière d'épaisseur 2 et loin ?

ps dans les prochains jours j'essaie de jeter un dessin complètement et puis je le charge ici

comme vous devez le dessiner, il est correct de le faire avec la bonne hauteur mm 2.15, mais il est essentiel de compléter la conception de la carrière en insérant les tolérances correctes à la fois sur la largeur et sur le diamètre de montage.
les tolérances relevées sur un témoin cité.

 

[meccanicamg]

carogg,
le livre dont vous parlez est le caligaris fava tomasiello ?
je vous cite en entier, tout en ayant à la fois le chiron et les 3 volumes j'ai trouvé beaucoup plus utile que vous avez mentionné, beaucoup plus "pratique" et schématique.

exactement ces 3 volumes:smile:

 

[meccanicamg]

comme vous devez le dessiner, il est correct de le faire avec la bonne hauteur mm 2.15, mais il est essentiel de compléter la conception de la carrière en insérant les tolérances correctes à la fois sur la largeur et sur le diamètre de montage.
les tolérances relevées sur un témoin cité.

si vous devez mettre les chances vous, sinon 0,15 mm ne les voit pas faits main. en fait, la carrière est de 2,15 avec tolérance. le concept est qu'en dessinant un jeu à la main vous ne pouvez raisonnablement montrer 0,15 mm sauf avec un grossissement 10:1 ou 25:1 mais n'a pas de pertinence.

 

[sampom]

puisque vous devez le dessiner, il est correct de le faire avec la bonne taille mm 2.15.

veiller à ne pas induire le garçon en erreur : c'est pas vrai.
le fait que c'est attribuer le quota correct et ne pas le dessiner très précis... même parce que je pense que les dessins les font à la main "avec une règle".
se rappeler toujours, pour tous ceux qui abordent la conception technique: ceux qui «commandent» sont seulement et toujours quotas, même sur un croquis aléatoire.
bien sûr, même la représentation graphique sera (doivent) aux mesures correctes (au moins pour le quota nominal, puis il y a des tolérances).

salutations
marco:smile:

 

[linch]

veiller à ne pas induire le garçon en erreur : c'est pas vrai.
le fait que c'est attribuer le quota correct et ne pas le dessiner très précis... même parce que je pense que les dessins les font à la main "avec une règle".
se rappeler toujours, pour tous ceux qui abordent la conception technique: ceux qui «commandent» sont seulement et toujours quotas, même sur un croquis aléatoire.
bien sûr, même la représentation graphique sera (doivent) aux mesures correctes (au moins pour le quota nominal, puis il y a des tolérances).

salutations
marco:smile:

bien sûr, je faisais référence à la cad, si tout est exécuté avec la règle je joins vos recommandations, n'oubliez jamais les tolérances dimensionnelles et géométriques nécessaires (où elles servent).

 

[J ax]

me voilà, je parie de poster une photo de l'arbre de vitesse 3 de la boîte de vitesses que j'ai essayé de faire. est tout en échelle sauf la roue dentée que j'ai eu à faire avec un diamètre inférieur à environ 80 mm pour des raisons d'espace.
j'ai mis un espaceur, deux anneaux élastiques et deux ou des anneaux.
donc je voulais savoir si en principe ça pouvait aller bien, ou si je devais ajouter une sorte d'autres biens ou si j'avais tort de mettre ces masses

 

[meccanicamg]

me voilà, je parie de poster une photo de l'arbre de vitesse 3 de la boîte de vitesses que j'ai essayé de faire. est tout en échelle sauf la roue dentée que j'ai eu à faire avec un diamètre inférieur à environ 80 mm pour des raisons d'espace.
j'ai mis un espaceur, deux anneaux élastiques et deux ou des anneaux.
donc je voulais savoir si en principe ça pouvait aller bien, ou si je devais ajouter une sorte d'autres biens ou si j'avais tort de mettre ces masses

mais ne pourriez-vous pas le faire à une échelle décente sur la feuille? sur le plan conceptuel. toutes les sections sont manquantes. manquant le reste de l'affaire. manque d'axes dans les chaises longues.

 

[J ax]

quant à l'échantillonnage, je ne l'ai pas fait parce que si quelque chose n'allait pas, je devais tout supprimer et devenir pastrocchio.

pour le reste de l'affaire, voulez-vous dire quelle partie de l'affaire ? parce que pour faire tout ce que je devrais faire les 2 autres arbres.

que voulez-vous dire par axes dans les chaises longues?

la carrière pour la langue pour relier la roue dentée a raison de le faire "au milieu de l'arbre" ou a dû le faire sur le dessus en contact avec la roue dentée? (je ne sais pas si j'ai expliqué)

 

[sampom]

...manca ....mancano ...

... et les lignes de certains bords sont manquantes.