Mécanique AutoCAD 2008

[Davide]

quelqu'un connaît la validité de ce programme ?
si je ne comprenais pas mal, il est entièrement dédié au 2d.
http://images.autodesk.com/emea_s_main/files/top10_mécanique.pdf
http://www.autodesk.it/adsk/servlet/index?siteid=457036&id=8969666

 

[GiGa]

quelqu'un connaît la validité de ce programme ?
si je ne comprenais pas mal, il est entièrement dédié au 2d.

mécanique est dans tout et pour tous un autocad 2008 (donc 2d et 3d) avec de nombreuses commandes ajoutées utiles pour la conception mécanique en 2d...
ce qui rend un programme valide, vous savez seulement vous:d ... dépend de vos besoins. . . .
je l'utilise, et pour certaines choses je la trouve très utile... d'autres fonctions que j'utilise rarement, ou même jamais.
le "problème" des applications verticales comme mécaniques est que, si vous travaillez pour plusieurs entreprises différentes, ils ne peuvent souvent pas être exploités à 100% (mais pas à 50%): par exemple, la capacité de faire des matériaux distincts, boule, blocs standard pourrait être très confortable, mais si l'entreprise pour laquelle fonctionne utilise différents systèmes, vous faites très peu.
si au contraire une entreprise a structuré la gestion des dessins également selon les fonctions de mécanique, j'ai les avantages pourrait être remarquable. . . .
il y a cependant des commandes que vous pouvez utiliser de toute façon (libre, standard, section de calcul, aide à la conception et beaucoup d'autres), et cela aide beaucoup. . . .
c'est très "valable" pour moi. . . .

 

[Davide]

je vous remercie.
dans l'entreprise pour laquelle des travaux sont prévus en 2d (autocad 2002), au cas où ils décideraient d'effectuer une mise à niveau, je voudrais pouvoir recommander un produit plutôt qu'un autre.
3d à part, en autocad 2002 il y a beaucoup de fonctions importantes pour accélérer le travail. il a fallu 25 ans pour présenter les tableaux. . . .
cependant connu que de chaque programme la plupart des gens utilisent 20 % du potentiel, je l'ai conçu avec autocad lt 98, dans wireframe:

 

[reb_bl]

iho le programme est très valide et cité dans toto giga.
si l'utilisateur final n'utilise pas de mécanique peut se produire qu'ils ne voient pas les objets (en premier lieu) problème qui "resolve" avec une explosion d'objets cependant.
est une application d'autocad de sorte que le moteur est celui d'autocad mais il a été « traité », dans le sens que les fonctions comme la zone d'échelle (dans laquelle vous créez une zone où les quotas et tout ce qui concerne les annotations sur les tables) ou la bibliothèque déjà mentionnée à partir de laquelle vous pouvez déjà insérer certains blocs avec différentes options selon moi vitesse pas peu de travail.

@davide: je ne savais pas qu'en lt 98 il y avait le moteur 3d, il y a aussi la possibilité de lancer le lisp ?

 

[arri]

y a-t-il aussi la possibilité de jeter le lisp ?

pour le faire avec, vous devez soutenir des programmes comme ceci
http://www.emimad.it/emimad/prodotti/lt-extender/index.asp

 

[Davide]

[...] je ne savais pas qu'en lt 98 il y avait le moteur 3d [...]

autocad lt 98 n'est pas en mesure de créer et de modifier des solides, mais peut les lire; cependant il y a des ucs, des vues assonométriques et un proto-orbita3d. la plus grande limite est que pour l'impression utilise l'ancienne méthode, ils n'avaient pas encore introduit des styles d'impression modernes. de plus, l'espace papier ne contient qu'une seule disposition.
en figure vous pouvez voir un roulement skf 6000, comme le montre lt 98.
le moteur, cependant, a été conçu ligne par ligne: la partie en jaune est un bloc, la partie en noir a été obtenue en copiant le bloc et en éliminant les lignes nacoste (le résultat est celui du solprof, ne projetant pas les lignes sur un plan).

 

[MARGHE]

je travaille à part le 3e, j'utilise la mécanique.

avantages:
- contrôle pour l'insertion de
boulons (nombreuse norme disponible)
faisceaux normalisés (hb, l et ainsi de suite)
bille
lignes axis et lignes spéciales
etc.

-si vous utilisez toujours le même style de désintégration de base avec les mêmes colonnes et donc vous pouvez le régler une fois et faire la base séparée automatiquement en les exportant pour exceller. si vous devez toujours changer le modèle de la base distincte soit l'avantage est limité.

-les documents et les lignes de tableau + de révision qui une fois défini facilitent le travail. la même condition que la précédente. j'imagine que celui qui utilise déjà autocad a déjà fait des fichiers appropriés pour lesquels ils ont la même fonctionnalité. au moins je l'avais fait avant le mécanicien.

- possibilité d'insertion de :
symboles de soudure
symboles de rugosité
tolérances dans les quotas
etc.
tout rapidement car il y a une commande spéciale pour toutes les fonctions

plus d'inconvénients que les autocads « normaux »
- attention à ce que le lecteur final du dwg puisse voir la balle et tout de manière correcte (à ne pas sous-estimer)

- lignes aux couleurs fixes.
je vais t'expliquer. dans la création de couches autocad normales est une chose de base et rapide. en mécanique ont créé les couches qui sont par exemple

am1 noir pour les lignes de conception (ligne continue)
am7 bleu pour essieux (extrait de point)
am3 magenta (tracé)
et ainsi de suite.
il est évident que si à l'avenir tout le monde utilisera mécaniquement nous aurons l'avantage que nous utiliserons tous la même couleur de lignes. pour l'instant, ce n'est pas le cas. donc, si vous êtes habitué à avoir des axes rouges par exemple, vous devrez changer.
si d'ailleurs (comme c'est déjà arrivé) un client vous donne une certaine épaisseur de couleur et ainsi de suite en disant pour les lignes de sorte qu'il a tout uniforme à son standar devenir un beau cinéma.

je ne dis pas non.
la chose est plus complexe et va toucher les paramètres standar du programme.

si vous avez besoin de plus, demandez

 

[GiGa]

- lignes aux couleurs fixes.
je vais t'expliquer. dans la création de couches autocad normales est une chose de base et rapide. en mécanique ont créé les couches qui sont par exemple

am1 noir pour les lignes de conception (ligne continue)
am7 bleu pour essieux (extrait de point)
am3 magenta (tracé)
et ainsi de suite.
il est évident que si à l'avenir tout le monde utilisera mécaniquement nous aurons l'avantage que nous utiliserons tous la même couleur de lignes. pour l'instant, ce n'est pas le cas. donc, si vous êtes habitué à avoir des axes rouges par exemple, vous devrez changer.
si d'ailleurs (comme c'est déjà arrivé) un client vous donne une certaine épaisseur de couleur et ainsi de suite en disant pour les lignes de sorte qu'il a tout uniforme à son standar devenir un beau cinéma.

je ne dis pas non.
la chose est plus complexe et va toucher les paramètres standar du programme.

personnalisez également cette phase : le fait est qu'il s'agit d'une opération "palière", mais heureusement vous devriez le faire une fois. il suffit de créer un standard en configurant tous les calques (j'ai créé un standard presque pour chaque client et tout fonctionne bien). la chose n'est pas difficile, mais bien avant tout parce qu'elle manque (ou du moins je ne l'ai pas trouvé) la possibilité de lire "directement" (ou d'importer) les couches du dessin dans le tableau de définition de la norme désirée et donc vous devez les rentrer tous à la main.
de plus, vous ne pouvez pas (à ce que je comprends) attribuer un standard à un design déjà créé (ou mieux, vous pouvez, mais il est un peu mince).
pour le reste les normes peuvent vraiment être une grande aide, après les malédictions initiales des paramètres.

 

[Davide]

au travail nous avons beaucoup de dessins créés avec le bureau mécanique, les ouvrant ne voient pas les symboles et les directeurs avec le texte; dans certains dessins, pour voir l'objet, il suffit de l'exploser (il est brut), dans d'autres vous ne pouvez pas.

 

[Davide]

le mauvais est que dans l'entreprise pour laquelle je travaille n'ont pas de norme, il s'ensuit que chaque dessin a de 40 à 60 couches, plus 50% des objets est sur la mauvaise couche avec une couleur forcée, il ya 8 axes recoupants, des quotas forcés ou explosés... cela arrive quand ils permettent à certaines personnes de faire du caxxate, outre bien payé, au lieu de les mettre pour recueillir les haricots qui tombent de l'emballage automatique.

 

[VigZ]

économiquement il convient à la mise à niveau de l'inventeur afin que vous vous retrouvez acad + mécanique + bureau mécanique + inventeur... .

v

 

[reb_bl]

le mauvais est que dans l'entreprise pour laquelle je travaille n'ont pas de norme, il s'ensuit que chaque dessin a de 40 à 60 couches, plus 50% des objets est sur la mauvaise couche avec une couleur forcée, il ya 8 axes recoupants, des quotas forcés ou explosés... cela arrive quand ils permettent à certaines personnes de faire du caxxate, outre bien payé, au lieu de les mettre pour recueillir les haricots qui tombent de l'emballage automatique.

la mécanique résout partiellement le problème de la couche jungla : vous pouvez définir des objets tels que quotas, viewports, axes, standardisés, échantillonnage, objets cachés et autres choses qui sont toujours créés dans les couches que vous avez précédemment choisies et sauvegardées sur un dwt spécial. alors si une personne veut faire ce qu'elle veut (travailler à partir de normes préfixées)... c'est un autre discours... nous savons tous que la stupidité ne limite jamais. .

de plus, vous ne pouvez pas (à ce que je comprends) attribuer un standard à un design déjà créé (ou mieux, vous pouvez, mais il est un peu mince).

je ne sais pas si vous vouliez dire le commandement. asetupdwg mais moi avec ce montant toutes sortes de normes que je veux, le grand "noia" est dans le fait de filtrer puis tous sauf avec de petits avis avant (comment renommer les couches) sont peu à mon avis.

autocad lt 98 n'est pas en mesure de créer et modifier des solides

je suis désolé, j'ai réalisé qu'avec 98 lt vous avez pu le créer

au travail nous avons beaucoup de dessins créés avec le bureau mécanique, les ouvrant ne voient pas les symboles et les directeurs avec le texte; dans certains dessins, pour voir l'objet, il suffit de l'exploser (il est brut), dans d'autres vous ne pouvez pas.

malheureusement (que je sais) il n'y a pas d'autre méthode (explosion) pour montrer tous ceux qui ont créé avec la mécanique, je suis d'accord avec le brut, mais si vous travaillez avec des entreprises qui utilisent des problèmes que vous n'avez pas, à d'autres il est préférable d'envoyer un fichier *.pdf éventuellement puis à leur demande le fichier *.dwg en cas de cam *.dxf

économiquement il convient à la mise à niveau de l'inventeur afin que vous vous retrouvez acad + mécanique + bureau mécanique + inventeur... .

turboquota avec vissage et aussi carpiato:d

 

[Davide]

je suis désolé, j'ai réalisé qu'avec 98 lt vous avez pu le créer

en fait, il en est ainsi:

le moteur, cependant, a été conçu ligne par ligne: la partie en jaune est un bloc, la partie en noir a été obtenue en copiant le bloc et en éliminant les lignes nacoste (le résultat est celui du solprof, ne projetant pas les lignes sur un plan).

la technique utilisée est la modélisation du cadre filaire:
un modèle filaire est une représentation des bords ou du squelette d'un objet 3d réel obtenu à l'aide de lignes et de courbes. […] ce type de modélisation a été presque entièrement remplacé parce que d'un endroit à de grands problèmes d'ambiguïté interprétative. c'est-à-dire(autocad 2008 – modélisation et rendu 3d – modadors informatiques)avec le commandement "arêtes extrêmes" l'œuvre est extraordinairement simplifiée, mais à l'époque lt 98 était ce qui passait le couvent.

 

[reb_bl]

en fait, il en est ainsi:

la technique utilisée est la modélisation du cadre filaire:
un modèle filaire est une représentation des bords ou du squelette d'un objet 3d réel obtenu à l'aide de lignes et de courbes. […] ce type de modélisation a été presque entièrement remplacé parce que d'un endroit à de grands problèmes d'ambiguïté interprétative. c'est-à-dire(autocad 2008 – modélisation et rendu 3d – modadors informatiques)avec le commandement "arêtes extrêmes" l'œuvre est extraordinairement simplifiée, mais à l'époque lt 98 était ce qui passait le couvent.

Ok, des marchandises à cette fin

 

[Davide]

@reb_bl : conception assistée à la main? c'est vrai, maintenant c'est le contraire !

 

[AngeloB]

bonjour à tous.
c'est mon expérience.
si vous n'avez pas besoin du 3d, mais vous voulez :
- génération automatique de codes
-base de données
- distinction automatique personnalisable
- bibliothèques mécaniques
- livres personnalisables
-sans fils, boulons, roulements
-de nombreux outils d'aide à la conception
- placé sur la table facilité
-design divisé en parties
- compatibilité complète avec autocad standard.
- d'accord, etc.

essayez autocad lt + haut de l'ordinateur qs.
sont bons, disponibles et coûtent beaucoup moins cher.

toujours pour une expérience personnelle.
quand j'ai essayé l'inventeur, hò a également essayé d'utiliser mécanique (comme le concept de travail à moi10 et autocadlt+top). le résultat a été désastreux.
si vous voulez l'acheter d'abord essayez-le 1/2 mois et voir ce qui se passe quand vous devez gérer des dessins complexes ou quand vous envoyez vos fichiers à un client qui n'utilise que des autocadelles nues et brutes.

bonjour.
ange