Quelle 3D choisir ?

[cacciatorino]

j'invite tout le monde à rester sur le technicien et à éviter les commentaires « spirituels » ou irridents.

sinon, je dois clore la discussion, car je dois assister à une réunion de travail.

dis bonjour.

 

[Parametric_Ozzy]

en dehors de cela, je ne comprends pas pourquoi vous montrez un échantillon de la version 7 si c'est maintenant 11, mais comme exemple je pense que c'est assez faible, eh...
dans l'intervalle, vous devez expliquer à partir de ce que les profils extradox et intradox de chaque section sont entraînés, parce que de ce 2d vous pouvez voir deux quotas sur la croix et (mais je pourrais avoir tort parce que la résolution de l'image est insuffisante) le bord de l'attaque est de vivre bord qui n'a aucune pertinence avec la réalité d'une aile laïque.
et la ligne de périmètre qui relie les différents profils de la pelle, et qui en réalité n'est pas sur un plan, comment est-il utilisé par le modèle 3d?

je voudrais également voir l'analyse de la courbure de ce profil.:smile:
comment les courbes sont-elles manipulées dans le profil?
importez-vous les coordonnées des points des programmes externes ou écrivez-vous sur les équations paramétriques à l'intérieur?
comment puis-je les optimiser ? existe-t-il une procédure optimale pour obtenir les meilleures courbes selon le calcul de la régression polynôme de l'ordre souhaité? si tu veux ?
la réalisation de la connexion entre concave et profil convexe comment est effectuée?

salutations

 

[maxopus]

je voudrais également voir l'analyse de la courbure de ce profil.:smile:
comment les courbes sont-elles manipulées dans le profil?
importez-vous les coordonnées des points des programmes externes ou écrivez-vous sur les équations paramétriques à l'intérieur?
comment puis-je les optimiser ? existe-t-il une procédure optimale pour obtenir les meilleures courbes selon le calcul de la régression polynôme de l'ordre souhaité? si tu veux ?
la réalisation de la connexion entre concave et profil convexe comment est effectuée?

salutations

c'est une hélice, quand vous avez tiré sur quelques sections, vous allez bien, c'est ce que sont les transitions entre une section et l'autre, ou s'il y a des points flexibles entre les sections.
est-il vrai, exa, qu'il ne sera jamais une hélice, cinq minutes, et qu'il se lève seul.
et puis la partie terminale tronquée est fantastique, il semble sortie du manuel des jeunes marmottes.
il est temps pour les enfants de se débarrasser de... c'est bon, mais après un moment, la patience s'enfuit.

 

[Parametric_Ozzy]

c'est une hélice, quand vous avez tiré sur quelques sections, vous allez bien, c'est ce que sont les transitions entre une section et l'autre, ou s'il y a des points flexibles entre les sections.
est-il vrai, exa, qu'il ne sera jamais une hélice, cinq minutes, et qu'il se lève seul.
et puis la partie terminale tronquée est fantastique, il semble sortie du manuel des jeunes marmottes.
il est temps pour les enfants de se débarrasser de... c'est bon, mais après un moment, la patience s'enfuit.

je parle en général, lames de turbine...

 

[cacciatorino]

c'est une hélice, quand vous avez tiré sur quelques sections, vous allez bien, c'est ce que sont les transitions entre une section et l'autre, ou s'il y a des points flexibles entre les sections.
.

je parle en général, lames de turbine...

est-ce qu'une image basse résolution suffit pour comprendre que le modèle est blessé parce que le cad est incapable de le générer?

vous devriez au moins utiliser une formule douteuse, car il n'y a aucune preuve à dire si ce modèle est bien ou mal.

pour l'instant, je termine la discussion, je la rouvre dans l'après-midi.

 

[MauroM]

mais personne ne casse une lance pour inventeur ? à ce que j'ai tiré des différents postes, tous tendamment m'indiquent sw... pourquoi, probablement pourquoi l'inventeur n'est pas si connu ? ....

je pense que nous finirons par choisir...

mais avez-vous choisi sw seulement parce que personne n'est intervenu en faveur d'inv ?

 

[Enzolog]

je voudrais reprendre cette discussion, car je m'en soucie personnellement.
je voudrais faire comprendre au patron ici dans l'entreprise que notre type de travail avec un mech autocad 2009 n'est évidemment plus aussi compétitif qu'il est une fois comme temps de réalisation, ainsi que la qualité du travail lui-même.
je viendrais immédiatement à la raison:

- pourvu que je n'aie pas eu de formation à cet égard et que tout ce que j'ai appris, je l'ai appris seul avec des versions d'essai et en partie ici par vous lisant souvent;

- présupposer le fait que 18 ans de trois dimensions ont aussi poussé à des usines entières avec des fichiers incompréhensibles des dimensions de 50-60 mb... avec autocad (à partir de r13) aider un peu à dessiner plus ou moins coulissant avec les paramètres:

je voudrais mieux comprendre comment ces logiciels se comportent
(catea, nx, pro-e/creo...) dans mon cas spécifique, parce que jusqu'à ce que la seule pièce/i modelé/i ou petit/i ensemble/i nous sommes, mais avec des plantes entières je ne sais pas comment tout gérer depuis que nous construisons tout : de la seule machine à la structure de support, qui compte souvent au moins 4 étages.
si vous voulez placer une disposition d'une plante pour l'analyser.
pour le moment placer l'élément le plus simple:
le filtre...

 

[Parametric_Ozzy]

je voudrais reprendre cette discussion, car je m'en soucie personnellement.
je voudrais faire comprendre au patron ici dans l'entreprise que notre type de travail avec un mech autocad 2009 n'est évidemment plus aussi compétitif qu'il est une fois comme temps de réalisation, ainsi que la qualité du travail lui-même.
je viendrais immédiatement à la raison:

- pourvu que je n'aie pas eu de formation à cet égard et que tout ce que j'ai appris, je l'ai appris seul avec des versions d'essai et en partie ici par vous lisant souvent;

- présupposer le fait que 18 ans de trois dimensions ont aussi poussé à des usines entières avec des fichiers incompréhensibles des dimensions de 50-60 mb... avec autocad (à partir de r13) aider un peu à dessiner plus ou moins coulissant avec les paramètres:

je voudrais mieux comprendre comment ces logiciels se comportent
(catea, nx, pro-e/creo...) dans mon cas spécifique, parce que jusqu'à ce que la seule pièce/i modelé/i ou petit/i ensemble/i nous sommes, mais avec des plantes entières je ne sais pas comment tout gérer depuis que nous construisons tout : de la seule machine à la structure de support, qui compte souvent au moins 4 étages.
si vous voulez placer une disposition d'une plante pour l'analyser.
pour le moment placer l'élément le plus simple:
le filtre...

oubli automatique et méthodologie d'approche parce que si vous allez aux paramètres (un de ceux mentionnés) est complètement différent, en particulier dans les plantes similaires à celle affichée.
ici, en plus d'un bon cad, il faut une bonne méthodologie de construction et une gestion propre à travers des squelettes qui automatisent tous vos changements dans les composants d'interface, sinon vous devriez retoucher chaque fois les composants un par un même si vous avez un paramétrique.
est le mode haut / bas!

 

[re_solidworks]

oubli automatique et méthodologie d'approche parce que si vous allez aux paramètres (un de ceux mentionnés) est complètement différent, en particulier dans les plantes similaires à celle affichée.
ici, en plus d'un bon cad, il faut une bonne méthodologie de construction et une gestion propre à travers des squelettes qui automatisent tous vos changements dans les composants d'interface, sinon vous devriez retoucher chaque fois les composants un par un même si vous avez un paramétrique.
est le mode haut / bas!

quoto ozzy. cela signifie que, quel que soit le cad que vous choisissez, vous avez besoin de beaucoup de familiarité dans la gestion de modèle et pour l'obtenir, vous avez besoin de formation et de pratique.
autre point: j'ai vu que parmi les différents vous avez également cité la catia. savez-vous qu'au prix coûtant est une aptitude plus élevée que les pros? quel budget avez-vous ? combien de licences ?

 

[Enzolog]

quoto ozzy. cela signifie que, quel que soit le cad que vous choisissez, vous avez besoin de beaucoup de familiarité dans la gestion de modèle et pour l'obtenir, vous avez besoin de formation et de pratique.
autre point: j'ai vu que parmi les différents vous avez également cité la catia. savez-vous qu'au prix coûtant est une aptitude plus élevée que les pros? quel budget avez-vous ? combien de licences ?

je réalise les coûts d'une cata ou d'une nx et j'en suis conscient (j'ai regardé le wiki où il y a une licence standard sur 15000euro), mais comme je suis le seul designer ici et donc une licence unique, je voudrais quelque chose de vraiment puissant à la fois sur la 3d, et sur la gestion de la marée de fichiers qui sont maintenant tous subdivisés en dossiers de moi et je suis vraiment fatigué de redessiner toutes les pièces et leurs 6 vues respectives
je ne connais pas le budget que mon propriétaire a ou mieux savoir qu'en cette période de crise il ne voudra pas payer un euro, mais je veux commencer à augmenter de toute façon.

 

[maxopus]

avec moins de 15000 euros, pour lister 12780 - rabais substantiel pour les nouveaux clients, prendre également l'assemblage avancé de créo et aller comme un violet

 

[ShareMind]

surdoué...je trouve agréable qu'un modérateur fasse une vraie offre commerciale dans le forum qui modère, s'adressant à un utilisateur qui demande des conseils techniques sur les produits.
qu'un message comme celui-ci rempli 16 pages, principalement occupés par divers opérateurs affamés dans l'industrie, déguisés en passionnés de modélisation à fournir désintéressement des pourboires.
seul le bon de commande est manquant.
cette amertume. ces choses se sont passées en bulgare au moment du régime.

salutations, auteur du sujet. vous êtes entre de bonnes mains, C'est pas vrai..

 

[Enzolog]

surdoué...je trouve agréable qu'un modérateur fasse une vraie offre commerciale dans le forum qui modère, s'adressant à un utilisateur qui demande des conseils techniques sur les produits.
qu'un message comme celui-ci rempli 16 pages, principalement occupés par divers opérateurs affamés dans l'industrie, déguisés en passionnés de modélisation à fournir désintéressement des pourboires.
seul le bon de commande est manquant.
cette amertume. ces choses se sont passées en bulgare au moment du régime.

salutations, auteur du sujet. vous êtes entre de bonnes mains, C'est pas vrai..

non, mais j'ai pris ce sujet dans ma main 4 messages juste pour ne pas ouvrir un autre égal, puis avec max nous avions déjà entendu parler de cela donc aucun problème :finger:
en ce qui concerne un exemple pratique, voulons-nous essayer un système déjà créé?

 

[re_solidworks]

je réalise les coûts d'une cata ou d'une nx et j'en suis conscient (j'ai regardé le wiki où il y a une licence standard sur 15000euro), mais comme je suis le seul designer ici et donc une licence unique, je voudrais quelque chose de vraiment puissant à la fois sur la 3d, et sur la gestion de la marée de fichiers qui sont maintenant tous subdivisés en dossiers de moi et je suis vraiment fatigué de redessiner toutes les pièces et leurs 6 vues respectives
je ne connais pas le budget que mon propriétaire a ou mieux savoir qu'en cette période de crise il ne voudra pas payer un euro, mais je veux commencer à augmenter de toute façon.

je ne sais pas pour ne catia ne nx, sûrement la proe est très légère dans la gestion des ressources, tandis que swx est le plus léger parmi le milieu, bien qu'un peu plus lourd que creo.
quel que soit le cad vous choisirez ce qui comptera plus que tout pour gérer vos usines sera la méthode de travail qui vous garantira la gestion de projet.
pas de cad vous permet facilement d'ouvrir et de déplacer un asm de 300 000 pièces, mais un compte est ouvert et un autre est géré.
ici, vous devez vous impliquer dans divers problèmes, y compris la modélisation aussi simple que possible et la gestion de configurations axiémiques simplifiées.
ces deux mots sont le résumé d'une méthode qui s'assimile dans beaucoup de temps.
par exemple, j'ai vu des gens planter swx avec asm de 1000 composants, tandis que j'ai tourné axiomes de 10 000 déjà avec un repentum 3 en 2001.
utilisez la méthode, avec swx, avec des proes, avec tous les cads que vous voulez.
essayez de bien choisir l'outil, le concessionnaire qui vous formera et vous gardera dans le budget de formation, parce que sinon vous vous trouverez à devoir justifier le propriétaire que vous ne pouvez pas y accéder.

 

[re_solidworks]

surdoué...je trouve agréable qu'un modérateur fasse une vraie offre commerciale dans le forum qui modère, s'adressant à un utilisateur qui demande des conseils techniques sur les produits.
qu'un message comme celui-ci rempli 16 pages, principalement occupés par divers opérateurs affamés dans l'industrie, déguisés en passionnés de modélisation à fournir désintéressement des pourboires.
seul le bon de commande est manquant.
cette amertume. ces choses se sont passées en bulgare au moment du régime.

salutations, auteur du sujet. vous êtes entre de bonnes mains, C'est pas vrai..

comme je l'ai déjà dit, je fais du design et non des ventes, la même chose ne maxipus. nous connaissons tous les deux les coûts des solutions que nous utilisons car nous les avons régulièrement achetées et sont mis à jour sur les listes. par exemple, hier, j'ai traité l'achat de 2 autres licences, donc je connais les prix.
si ça ne vous convainc pas... nous aurons une raison, vous avez donné votre avis et maintenant nous sommes tous heureux d'être informés.

compliments pour l'opération.

 

[Enzolog]

je ne sais pas pour ne catia ne nx, sûrement la proe est très légère dans la gestion des ressources, tandis que swx est le plus léger parmi le milieu, bien qu'un peu plus lourd que creo.
quel que soit le cad vous choisirez ce qui comptera plus que tout pour gérer vos usines sera la méthode de travail qui vous garantira la gestion de projet.
pas de cad vous permet facilement d'ouvrir et de déplacer un asm de 300 000 pièces, mais un compte est ouvert et un autre est géré.
ici, vous devez vous impliquer dans divers problèmes, y compris la modélisation aussi simple que possible et la gestion de configurations axiémiques simplifiées.
ces deux mots sont le résumé d'une méthode qui s'assimile dans beaucoup de temps.
par exemple, j'ai vu des gens planter swx avec asm de 1000 composants, tandis que j'ai tourné axiomes de 10 000 déjà avec un repentum 3 en 2001.
utilisez la méthode, avec swx, avec des proes, avec tous les cads que vous voulez.
essayez de bien choisir l'outil, le concessionnaire qui vous formera et vous gardera dans le budget de formation, parce que sinon vous vous trouverez à devoir justifier le propriétaire que vous ne pouvez pas y accéder.

je vous le dis en entier.
concernant la gestion du fichier je pourrais tenir un fichier de 50-60mb (une usine entière) dans autocad 2000 imagine..
contrairement à moi, parmi les trois personnes énumérées, je ne sais pas seulement pro-e, utilisé à la fois catia et nx dans deux études de conception dont l'un a été un stage en flipper (année 2000). . . .

la différence était dans le fait d'avoir à dessiner une seule pièce (comme un miroir, un pare-chocs) et pas beaucoup de pièces qui devaient former un ensemble (au moins c'était mon travail).
déjà le fait de dessiner un morceau de tôle 3d, à partir de laquelle je pouvais avec peu de mouvements mettre sur la table les différentes vues et extrapoler le dxf, serait paradisiaque, encore moins cette méthode rapportée à une usine entière. . . .
parce que ce que je vois n'est pas plus que les dossiers classiques, non ?

 

[maxopus]

surdoué...je trouve agréable qu'un modérateur fasse une vraie offre commerciale dans le forum qui modère, s'adressant à un utilisateur qui demande des conseils techniques sur les produits.
qu'un message comme celui-ci rempli 16 pages, principalement occupés par divers opérateurs affamés dans l'industrie, déguisés en passionnés de modélisation à fournir désintéressement des pourboires.
seul le bon de commande est manquant.
cette amertume. ces choses se sont passées en bulgare au moment du régime.

salutations, auteur du sujet. vous êtes entre de bonnes mains, C'est pas vrai..

dictée par vous cette chose vous fait rire pour plusieurs raisons et votre malafède et désinformation est inversement proportionnelle à votre sympathie.

1) vous êtes un concessionnaire et vous êtes ici seulement pour vendre vos produits;
2) je ne suis pas un revendeur, je n'ai jamais procacciato la vente d'une seule et unique licence, la seule chose que j'ai fait le mois dernier (après presque 6 ans) était de mettre en contact une entreprise avec mon var pour mettre à jour une maintenance et en face de cela je ne prends pas d'argent, j'ai tout simplement une bonne relation avec mon fournisseur de logiciels. si je sais qu'une entreprise a besoin d'une démonstration de produit, je lui donnerai le contact, s'il sait qu'une entreprise a besoin d'un studio de design, s'il vous plaît revenir.
3) j'ai envie de recommander que je crée des gens simplement parce que je me suis très bien trouvé et je pense que c'est un excellent outil pour travailler pour tant de zones industrielles, c'est l'un de ceux et le fait que je sais que le prix est le secret des puces, la moitié des utilisateurs de ce forum connaissent les prix de la plupart des mcads existants sur le marché.

le problème si quelque chose est autre et il est préférable de survivre dans cet endroit.
faites-moi une courtoisie, comme vous êtes aussi gentil que moi pour vous, essayez de m'éviter, je n'ai pas l'intention d'ouvrir des discussions ou des polémiques avec des gens de votre « calibre ».

 

[re_solidworks]

je vous le dis en entier.
concernant la gestion du fichier je pourrais tenir un fichier de 50-60mb (une usine entière) dans autocad 2000 imagine..
contrairement à moi, parmi les trois personnes énumérées, je ne sais pas seulement pro-e, utilisé à la fois catia et nx dans deux études de conception dont l'un a été un stage en flipper (année 2000). . . .

la différence était dans le fait d'avoir à dessiner une seule pièce (comme un miroir, un pare-chocs) et pas beaucoup de pièces qui devaient former un ensemble (au moins c'était mon travail).
déjà le fait de dessiner un morceau de tôle 3d, à partir de laquelle je pouvais avec peu de mouvements mettre sur la table les différentes vues et extrapoler le dxf, serait paradisiaque, encore moins cette méthode rapportée à une usine entière. . . .
parce que ce que je vois n'est pas plus que les dossiers classiques, non ?

dépend de la façon dont vous voulez mettre le travail. en dehors de catia que dans la version v6 devrait avoir supprimé le stockage classique dans les fichiers, avec d'autres cad vous pouvez gérer des fichiers sur disque ou voûte selon les solutions et selon que vous implémentez ou non un pdm/plm.
dit que si vous faites de grandes plantes et voulez ne pas passer plus de temps dans la création manuelle (pas toujours bien) un pdm vous aiderait et vous faciliterait dans l'archivage.
ce dont vous avez besoin n'est pas autant que de stocker des fichiers, mais comment modéliser rapidement et légèrement pour le cad.

 

[Enzolog]

dépend de la façon dont vous voulez mettre le travail. en dehors de catia que dans la version v6 devrait avoir supprimé le stockage classique dans les fichiers, avec d'autres cad vous pouvez gérer des fichiers sur disque ou voûte selon les solutions et selon que vous implémentez ou non un pdm/plm.
dit que si vous faites de grandes plantes et voulez ne pas passer plus de temps dans la création manuelle (pas toujours bien) un pdm vous aiderait et vous faciliterait dans l'archivage.
ce dont vous avez besoin n'est pas autant que de stocker des fichiers, mais comment modéliser rapidement et légèrement pour le cad.

je ne sais pas si c'est juste, mais je suis juste l'utilisateur.
- démonstration en trois dimensions de toutes les parties, afin d'avoir un contrôle direct sur l'interférence (à l'opposé de ce que je fais maintenant que le 3d je fais après le 2d);
-prendre la seule partie en 3d et développer le réglage de la table en lui attribuant le codage et la quatation;
-prendre la seule partie en 3d et extraire automatiquement le dxf sans avoir à redessiner en 2d par des mesures évitant les erreurs;
- prendre le dxf et développer le tableau du même;
-créer l'assemblage des machines individuelles et me développer à la table;
-créer l'assemblage de plus de machines pour développer les raccords de tuyauterie et les trémies.
-explore moi donc les différents accessoires et crée les parties relatives avec le réglage de la table.

si je change une partie je peux automatiquement mettre à jour les tableaux et les dxfs?
en gros et en gros mots ceci

 

[sampom]

...si je change une partie je peux automatiquement mettre à jour les tableaux et les dxfs?

les planches oui, le dxf non !
ici, mais est-ce le passage que je ne comprends pas; pourquoi aller obligatoire au dxf?? de quoi avez-vous besoin ? je (mais je pense un peu tout le monde) converti en vecteur 2d seulement pour envoyer les "sagomes" à la découpe laser.
2d tableaux constructifs cités et "finis à la perfection" vous les faites directement de cad 3d d'une manière absolument paramétrique.
la beauté de ces programmes est que le 2d "classique" vous l'oubliez.. si je dois le refaire tout est le temps et l'argent perdu inutilement, de ne pas compter l'agroggliamento cérébral qui le poursuit.

salutations
mars