RUGGIUNO
Guest
vendu17-01-2004, 12.06.10
est-ce que quelqu'un dans ce forum sait utiliser des abaqus ou des logiciels d'algor pour échanger des informations dans les prochains jours ?
grâce à tous
steak
etrea7119-01-2004, 09.29.31
je connais un peu d'abaqus (dans des applications structurales linéaires et stables). je me ferai un plaisir d'échanger des informations et des suggestions.
bonjour.
andrea71
vendu19-01-2004, 11.25.35
grand, je vais en tenir compte, car en très peu de temps je vais devoir commencer à travailler sérieusement pour ma thèse et le travail que vous avez mis en place dans une simulation numérique avec des abaqus d'un traitement thermique ! !
bonjour.
steak
Gerardo17-03-2004, 18.44.01
salut, les gars.
à propos des abaqus: disquisitions entre professeurs d'ingénieur.
un professeur parle très bien, comme si c'était la pierre philosophique du fem calculateur, dit l'utiliser pour simuler les soudures, les impacts et près dans les nouvelles versions même les explosions d'eau, qui me semblait comprendre sont les explosions sous-marines.
pour nous les étudiants ont été proposés et enseigné ansys, mais il me semblait que parmi les professeurs beaucoup snobban, il semble presque que les irriter. au contraire, le professeur de construction de machines, qui dit excre une autorité dans le domaine fem, programmeur lui-même d'un code de calcul national, nastran sedan (au moins comme algorithme d'analyse nasaural), dit être le seul standard fiable et le seul soully reconnu dans le domaine fem:insomma à ce qu'il dit, si une entreprise ou une agence veut de bonnes garanties sur les simulations et les travaux
selon le professeur, toujours la nasa dans ses divisions corporatives et dans le domaine de la fem, il propose de sauvegarder et respecter les normes du code nastran tout en étant ouvert aux programmes les plus divers.
cependant, je suis très curieux de savoir combien on m'a dit sur les abaqus et certains aspects des problèmes non linéaires auxquels il peut faire face.
quelqu'un recommanderait-il un moyen de mettre un terme aux discussions stériles des professeurs d'ingénieurs très clairs?
au revoir, les gars.
etrea7118-03-2004, 09.56.19
s'il vous plaît, ne commencons pas ici une discussion stérile sur les « dimensions de mon fem » (voir « mon cad est plus grand que votre ») et essayons d'expliquer et de comprendre (si possible) certaines des raisons pour lesquelles certains codes sont plus répandus et/ou cités que d'autres.
nastran, code développé sur les spécifications de la nasa puis publié comme un paquet commercial par diverses entreprises (msc, ne, mi, ai, ora anche eds). est en fait la norme dans le domaine de l'aérospatiale, puisque la nasa et tous ses sous-traitants (alénie) l'imposent par contrat (je sais par expérience directe) comme solutor. cela aussi parce que sur le code ils viennent, en interne aux entreprises, développer des applications et des procédures de gestion des résultats et de contrôle de la même (importingly ces seconds: donnez-moi un fem et je vous ferai avoir le résultat que vous voulez a été la première chose que j'ai appris dans ce domaine). au niveau de fiabilité des résultats, nous sommes au plus haut niveau, et une autre chose que j'ai apprise dans ce domaine est que, au moins dans l'espace, plus que la performance absolue, la fiabilité est fondamentale, quelque chose dans lequel le nastran excelle. un autre point en sa faveur, un grand nombre d'utilisateurs et une disponibilité considérable de documentation, d'articles, de publications. d'un coût élevé et d'une capacité limitée en matière non linéaire, surtout en tant que gestion des problèmes (vraie argot? ).
abaqus: un des paquets les plus complets, né pour le non-linéaire (dans lequel avec marc vous divisez la paume du meilleur logiciel) est certainement grand aussi pour le linéaire (il ne devrait être que légèrement plus lent qu'un linéaire). pour certaines demandes particulières et, avec marc, un choix obligatoire. entre les deux qui sont les meilleurs ? - oui.
ansys: en croissance continue, il a une énorme diffusion dans le domaine académique dans les états, qui ne gâche pas comme une approche commerciale. je ne le connais pas.
je soupçonne que de nombreux puristes des anciens codes (lorsqu'ils travaillent plus avec des fichiers texte qu'avec des interfaces graphiques) méfient les codes plus jeunes par principe que par la connaissance directe (ce qui se passe entre les utilisateurs de cad), donc je ne suis pas surpris que plusieurs professeurs aient des opinions aussi divergentes. l'impression est payée si vous êtes paresseux.
malheureusement, les seuls qui pourraient donner des réponses plus complètes sont les consultants fem travaillant dans de grandes études, qui ont la possibilité d'utiliser et de fonctionner sérieusement avec des codes différents, évaluant ainsi les avantages et les inconvénients sur différentes questions.
j'espère que ceux qui ont des expériences différentes pourront ajouter quelque chose à cette discussion, afin de créer une sorte de carte des femmes.
bonjour tout le monde
andrea
plus foncée2514-04-2004, 14.08.22
au revoir.
je fais aussi la thèse sur les abaqus et utilise l'hypermesh pour définir le maillage.
gardons le contact, on ne sait jamais. j'ai appris au cours de ces semaines que ce sont des programmes pour lesquels les guides en ligne ne servent pas beaucoup et il faut une bonne dose de "scellement".
bon travail !
♪
est-ce que quelqu'un dans ce forum sait utiliser des abaqus ou des logiciels d'algor pour échanger des informations dans les prochains jours ?
grâce à tous
steak
etrea7119-01-2004, 09.29.31
je connais un peu d'abaqus (dans des applications structurales linéaires et stables). je me ferai un plaisir d'échanger des informations et des suggestions.
bonjour.
andrea71
vendu19-01-2004, 11.25.35
grand, je vais en tenir compte, car en très peu de temps je vais devoir commencer à travailler sérieusement pour ma thèse et le travail que vous avez mis en place dans une simulation numérique avec des abaqus d'un traitement thermique ! !
bonjour.
steak
Gerardo17-03-2004, 18.44.01
salut, les gars.
à propos des abaqus: disquisitions entre professeurs d'ingénieur.
un professeur parle très bien, comme si c'était la pierre philosophique du fem calculateur, dit l'utiliser pour simuler les soudures, les impacts et près dans les nouvelles versions même les explosions d'eau, qui me semblait comprendre sont les explosions sous-marines.
pour nous les étudiants ont été proposés et enseigné ansys, mais il me semblait que parmi les professeurs beaucoup snobban, il semble presque que les irriter. au contraire, le professeur de construction de machines, qui dit excre une autorité dans le domaine fem, programmeur lui-même d'un code de calcul national, nastran sedan (au moins comme algorithme d'analyse nasaural), dit être le seul standard fiable et le seul soully reconnu dans le domaine fem:insomma à ce qu'il dit, si une entreprise ou une agence veut de bonnes garanties sur les simulations et les travaux
selon le professeur, toujours la nasa dans ses divisions corporatives et dans le domaine de la fem, il propose de sauvegarder et respecter les normes du code nastran tout en étant ouvert aux programmes les plus divers.
cependant, je suis très curieux de savoir combien on m'a dit sur les abaqus et certains aspects des problèmes non linéaires auxquels il peut faire face.
quelqu'un recommanderait-il un moyen de mettre un terme aux discussions stériles des professeurs d'ingénieurs très clairs?
au revoir, les gars.
etrea7118-03-2004, 09.56.19
s'il vous plaît, ne commencons pas ici une discussion stérile sur les « dimensions de mon fem » (voir « mon cad est plus grand que votre ») et essayons d'expliquer et de comprendre (si possible) certaines des raisons pour lesquelles certains codes sont plus répandus et/ou cités que d'autres.
nastran, code développé sur les spécifications de la nasa puis publié comme un paquet commercial par diverses entreprises (msc, ne, mi, ai, ora anche eds). est en fait la norme dans le domaine de l'aérospatiale, puisque la nasa et tous ses sous-traitants (alénie) l'imposent par contrat (je sais par expérience directe) comme solutor. cela aussi parce que sur le code ils viennent, en interne aux entreprises, développer des applications et des procédures de gestion des résultats et de contrôle de la même (importingly ces seconds: donnez-moi un fem et je vous ferai avoir le résultat que vous voulez a été la première chose que j'ai appris dans ce domaine). au niveau de fiabilité des résultats, nous sommes au plus haut niveau, et une autre chose que j'ai apprise dans ce domaine est que, au moins dans l'espace, plus que la performance absolue, la fiabilité est fondamentale, quelque chose dans lequel le nastran excelle. un autre point en sa faveur, un grand nombre d'utilisateurs et une disponibilité considérable de documentation, d'articles, de publications. d'un coût élevé et d'une capacité limitée en matière non linéaire, surtout en tant que gestion des problèmes (vraie argot? ).
abaqus: un des paquets les plus complets, né pour le non-linéaire (dans lequel avec marc vous divisez la paume du meilleur logiciel) est certainement grand aussi pour le linéaire (il ne devrait être que légèrement plus lent qu'un linéaire). pour certaines demandes particulières et, avec marc, un choix obligatoire. entre les deux qui sont les meilleurs ? - oui.
ansys: en croissance continue, il a une énorme diffusion dans le domaine académique dans les états, qui ne gâche pas comme une approche commerciale. je ne le connais pas.
je soupçonne que de nombreux puristes des anciens codes (lorsqu'ils travaillent plus avec des fichiers texte qu'avec des interfaces graphiques) méfient les codes plus jeunes par principe que par la connaissance directe (ce qui se passe entre les utilisateurs de cad), donc je ne suis pas surpris que plusieurs professeurs aient des opinions aussi divergentes. l'impression est payée si vous êtes paresseux.
malheureusement, les seuls qui pourraient donner des réponses plus complètes sont les consultants fem travaillant dans de grandes études, qui ont la possibilité d'utiliser et de fonctionner sérieusement avec des codes différents, évaluant ainsi les avantages et les inconvénients sur différentes questions.
j'espère que ceux qui ont des expériences différentes pourront ajouter quelque chose à cette discussion, afin de créer une sorte de carte des femmes.
bonjour tout le monde
andrea
plus foncée2514-04-2004, 14.08.22
au revoir.
je fais aussi la thèse sur les abaqus et utilise l'hypermesh pour définir le maillage.
gardons le contact, on ne sait jamais. j'ai appris au cours de ces semaines que ce sont des programmes pour lesquels les guides en ligne ne servent pas beaucoup et il faut une bonne dose de "scellement".
bon travail !
♪
Dernière édition par un modérateur: