RUGGIUNO
Guest
nh36917-11-2004, 15.37.25
au revoir à tous,
après avoir terminé le travail suivant les spécifications de l'enseignant (j'ai joint 12 comprimés igm à 1:50 000 en une seule carte, et ayant tracé les limites et donné un échantillon à l'ensemble de la carte), la même chose m'a demandé une carte avec échelle à 1:25.000 et une carte pour chaque circonscription toujours à 1:25.000.
au début j'ai été pris par un léger mal, mais ensuite je me suis souvenu que j'ai lu sur ce site svelte et utile, un post sur l'échelle d'un dessin.
ainsi le malore commença à se soulager.
sélectionner le travail à 1:50.000 et mettre l'échelle à la valeur 2, les lignes de grille de 1:50.000 qui sont 2 cm deviennent 4cm tout comme sur les comprimés à 1:25.000, de sorte que le problème pourrait être résolu je pensais, mais immédiatement j'ai remarqué que le poids de l'image ne varie pas, étrange puisque la taille double, je commence à revenir le malore, mais il pourrait dépendre du fait que l'augmentation de la taille de la même
alors je vous demande lequel de mes postulats est vrai ?
par le fait que le malore est stationnaire
salutations
p.s.
les deux cartes seront utilisées pour extraire les distances,
je ne possède pas non plus un appareil de presse, donc avant de dépenser de l'argent dans un centre d'impression, je voudrais être sûr
- Neige.17-11-2004, 16.22.27
avec autocad je vous recommande d'escalader les cartes pour qu'à la vidéo vous ayez 1 unité = 1 m.
créer de nombreuses mises en page autant d'escaliers que vous voulez avoir (couche 50000 - disposition 10000, etc)
l'échelle d'impression la place dans la fenêtre de la mise en page.
sur le problème du "poids d'image" il n'y a pas de problème: cad importe la connexion à l'image mais n'est pas physiquement dans le dessin.
sur la qualité d'impression si l'origine est à 1:50000 quand vous l'agrandir à 1:25000 le résultat est un peu lâche mais il est normal
astérix_3d17-11-2004, 16.37.46
bien sûr. le plus grand problème x certains versets est si jamais lorsque vous devez diminuer l'échelle d'impression apportant un papier ex de 1: 50000 à 1: 25000 : "foltir" les bons éléments et de ré-assembler l'épaisseur des lignes n'est pas facile; cmq je vais hors sujet; au début je pensais que le prof vous avait donné quelques cartes .dtype, mais alors j'ai lu ke étaient en échelle et donc... il est vrai ke les cartes.dw . définir une échelle d'impression appropriée
nh36917-11-2004, 16.48.23
astérix vous avez compris que les cartes sont en format dwg
astérix_3d17-11-2004, 17.53.29
le konsiglio de helloween est bon: vous pouvez travailler «intuitivement» en utilisant les compteurs = unité de mesure sur la carte; x concernant le poids de l'image je ne pense pas divers en raison de la nature vectorielle de l'autocad mais je n'ai jamais remarqué
cmq je ne vois pas le problème de l'échelle (juste être prudent dans la phase d'impression) : si jamais okkio à la "grossezza" des lignes imprimées allant de 1: 50000 à 1: 25000 anches si je pense que ke les épaisseurs et les couleurs des lignes, mis sur le ctb, je ne vous ai pas donné le prof avec les fichiers; x concernant les "tests d'impression". ..vous ne pouvez pas utiliser le format a4-a3 en imprimant en classe cad?
- Neige.17-11-2004, 18.04.55
astérix vous avez compris que les cartes sont en format dwg
si tu as encore mieux ! comme dit astérix, le problème est de définir les détails, si vous passez de 1:50000 à 1:25000 vous avez la "granatura" des textes qui ne sont probablement pas vrais mais des textes polylines (selon la façon dont la vectorisation a été faite)
pour l'impression vous pouvez définir votre ctb en définissant les épaisseurs par défaut et les contrôler directement à partir du gestionnaire de couches, de sorte que l'épaisseur de la ligne est absolue et ne dépend pas de l'échelle d'impression
_Palme17-11-2004, 20.36.32
au revoir.
si je peux intervenir...
la seule chose que vous n'avez pas à faire est de changer avec la commande "échelle" la taille du design, beaucoup plus que vous dites que vous devez alors mesurer les distances.
est dans le réglage d'impression que vous obtenez le résultat à 50000 ou 25000 ou ce que vous voulez (est-ce que vous faites la composition 1 ? ? ? )
fichiers peuvent ou non changer la taille, vous ne pouvez certainement pas la déduire des changements que vous faites, si un fichier doit augmenter ou diminuer les morsures.
pour s'assurer que chaque unité de conception correspond à un mètre est juste et nécessaire (il faut obtenir des distances)
sachant alors que lors de l'impression, l'échelle d'impression est exprimée en ces termes:
millimètres imprimés = unité de conception
puis définir dans vos dessins que 1 unité de conception correspond à 1 mètre
pour obtenir l'impression à 50000, dans l'impression vous devez spécifier 1 = 50
pour obtenir l'impression à 25000, dans l'impression vous devez spécifier 1 = 25
faites-nous deux comptes et vous reverrez tout.
bénignement, vous devez envisager de gérer les épaisseurs/couleurs comme d'autres vous l'ont déjà dit.
au revoir à tous,
après avoir terminé le travail suivant les spécifications de l'enseignant (j'ai joint 12 comprimés igm à 1:50 000 en une seule carte, et ayant tracé les limites et donné un échantillon à l'ensemble de la carte), la même chose m'a demandé une carte avec échelle à 1:25.000 et une carte pour chaque circonscription toujours à 1:25.000.
au début j'ai été pris par un léger mal, mais ensuite je me suis souvenu que j'ai lu sur ce site svelte et utile, un post sur l'échelle d'un dessin.
ainsi le malore commença à se soulager.
sélectionner le travail à 1:50.000 et mettre l'échelle à la valeur 2, les lignes de grille de 1:50.000 qui sont 2 cm deviennent 4cm tout comme sur les comprimés à 1:25.000, de sorte que le problème pourrait être résolu je pensais, mais immédiatement j'ai remarqué que le poids de l'image ne varie pas, étrange puisque la taille double, je commence à revenir le malore, mais il pourrait dépendre du fait que l'augmentation de la taille de la même
alors je vous demande lequel de mes postulats est vrai ?
par le fait que le malore est stationnaire
salutations
p.s.
les deux cartes seront utilisées pour extraire les distances,
je ne possède pas non plus un appareil de presse, donc avant de dépenser de l'argent dans un centre d'impression, je voudrais être sûr
- Neige.17-11-2004, 16.22.27
avec autocad je vous recommande d'escalader les cartes pour qu'à la vidéo vous ayez 1 unité = 1 m.
créer de nombreuses mises en page autant d'escaliers que vous voulez avoir (couche 50000 - disposition 10000, etc)
l'échelle d'impression la place dans la fenêtre de la mise en page.
sur le problème du "poids d'image" il n'y a pas de problème: cad importe la connexion à l'image mais n'est pas physiquement dans le dessin.
sur la qualité d'impression si l'origine est à 1:50000 quand vous l'agrandir à 1:25000 le résultat est un peu lâche mais il est normal
astérix_3d17-11-2004, 16.37.46
bien sûr. le plus grand problème x certains versets est si jamais lorsque vous devez diminuer l'échelle d'impression apportant un papier ex de 1: 50000 à 1: 25000 : "foltir" les bons éléments et de ré-assembler l'épaisseur des lignes n'est pas facile; cmq je vais hors sujet; au début je pensais que le prof vous avait donné quelques cartes .dtype, mais alors j'ai lu ke étaient en échelle et donc... il est vrai ke les cartes.dw . définir une échelle d'impression appropriée
nh36917-11-2004, 16.48.23
astérix vous avez compris que les cartes sont en format dwg
astérix_3d17-11-2004, 17.53.29
le konsiglio de helloween est bon: vous pouvez travailler «intuitivement» en utilisant les compteurs = unité de mesure sur la carte; x concernant le poids de l'image je ne pense pas divers en raison de la nature vectorielle de l'autocad mais je n'ai jamais remarqué
cmq je ne vois pas le problème de l'échelle (juste être prudent dans la phase d'impression) : si jamais okkio à la "grossezza" des lignes imprimées allant de 1: 50000 à 1: 25000 anches si je pense que ke les épaisseurs et les couleurs des lignes, mis sur le ctb, je ne vous ai pas donné le prof avec les fichiers; x concernant les "tests d'impression". ..vous ne pouvez pas utiliser le format a4-a3 en imprimant en classe cad?
- Neige.17-11-2004, 18.04.55
astérix vous avez compris que les cartes sont en format dwg
si tu as encore mieux ! comme dit astérix, le problème est de définir les détails, si vous passez de 1:50000 à 1:25000 vous avez la "granatura" des textes qui ne sont probablement pas vrais mais des textes polylines (selon la façon dont la vectorisation a été faite)
pour l'impression vous pouvez définir votre ctb en définissant les épaisseurs par défaut et les contrôler directement à partir du gestionnaire de couches, de sorte que l'épaisseur de la ligne est absolue et ne dépend pas de l'échelle d'impression
_Palme17-11-2004, 20.36.32
au revoir.
si je peux intervenir...
la seule chose que vous n'avez pas à faire est de changer avec la commande "échelle" la taille du design, beaucoup plus que vous dites que vous devez alors mesurer les distances.
est dans le réglage d'impression que vous obtenez le résultat à 50000 ou 25000 ou ce que vous voulez (est-ce que vous faites la composition 1 ? ? ? )
fichiers peuvent ou non changer la taille, vous ne pouvez certainement pas la déduire des changements que vous faites, si un fichier doit augmenter ou diminuer les morsures.
pour s'assurer que chaque unité de conception correspond à un mètre est juste et nécessaire (il faut obtenir des distances)
sachant alors que lors de l'impression, l'échelle d'impression est exprimée en ces termes:
millimètres imprimés = unité de conception
puis définir dans vos dessins que 1 unité de conception correspond à 1 mètre
pour obtenir l'impression à 50000, dans l'impression vous devez spécifier 1 = 50
pour obtenir l'impression à 25000, dans l'impression vous devez spécifier 1 = 25
faites-nous deux comptes et vous reverrez tout.
bénignement, vous devez envisager de gérer les épaisseurs/couleurs comme d'autres vous l'ont déjà dit.
Dernière édition par un modérateur: