Positionnement des nuages de points

[xLOGANx]

bonjour, les gars.
je dois vous poser une question que j'espère que vous pourrez répondre. j'ai révélé un nuage de points d'un composant à utiliser à des fins d'enseignement (c'est un parallélépipedo). lorsque je réalise des scans, avec le logiciel fourni au scanner 3d, j'ai un moyen de placer la pièce sur l'origine du système de référence. cela signifie que indépendamment du logiciel inverse utilisé, lorsque j'ouvre le nuage, je le verrai correctement réglé dans l'espace 3d.
maintenant que j'ai reçu un nuage déjà beau et prêt, il est sorti que je suis un problème. je vous le demande: en géomagie, y a-t-il une possibilité de réparer le nuage par rapport au système de référence du logiciel? en pratique, est-il possible d'orienter le nuage de points de sorte que les 3 plans fondamentaux coïncident avec 3 des 6 faces du nuage?
je vous le demande car en forme rapide il y a la possibilité de "réorienter" le nuage, mais pas en tant que nuage, mais en tant que fichier natif de forme rapide.
je vous remercie.

 

[maxopus]

bien sûr, vous pouvez le faire, il y a la commande "réglage" dans le menu changement/outil.
un menu déroulant s'ouvre dans lequel vous pouvez définir des déplacements et des rotations, en mode absolu ou associés à des références.
d'une version à une autre modifie légèrement l'interface mais la commande existe au moins de la version 7 (la première que j'ai rencontrée).

 

[xLOGANx]

merci max. - oui.
cependant, je croyais qu'il y avait un commandement plus semblable à celui de la forme rapide, mais capable d'agir sur le nuage. rapidement, en effet, après avoir identifié les zones à différentes courbures, vous devez organiser la pièce (avec un nuage attaché) par rapport à la meilleure terna des axes cartésiens.
j'espérais qu'il y avait quelque chose comme ça en géomagie aussi, parce que je crois que les mouvements de commandement sont encore un peu imprévisibles.

en tout cas, merci pour l'info:finger:

 

[flaviobrio88]

merci max. - oui.
cependant, je croyais qu'il y avait un commandement plus semblable à celui de la forme rapide, mais capable d'agir sur le nuage. rapidement, en effet, après avoir identifié les zones à différentes courbures, vous devez organiser la pièce (avec un nuage attaché) par rapport à la meilleure terna des axes cartésiens.
j'espérais qu'il y avait quelque chose comme ça en géomagie aussi, parce que je crois que les mouvements de commandement sont encore un peu imprévisibles.

en tout cas, merci pour l'info:finger:

devrait avoir cette option chercher un "meilleur ajustement" article ou quelque chose de similaire

 

[maxopus]

merci max. - oui.
cependant, je croyais qu'il y avait un commandement plus semblable à celui de la forme rapide, mais capable d'agir sur le nuage. rapidement, en effet, après avoir identifié les zones à différentes courbures, vous devez organiser la pièce (avec un nuage attaché) par rapport à la meilleure terna des axes cartésiens.
j'espérais qu'il y avait quelque chose comme ça en géomagie aussi, parce que je crois que les mouvements de commandement sont encore un peu imprévisibles.

en tout cas, merci pour l'info:finger:

je suis désolé, mais je ne comprends pas.
en géomagie il y a l'analyse de courbure, il y a le meilleur ajustement, il y a la possibilité de déplacer des nuages de points ou des données triangulaires.
je ne comprenais pas ce qui rend la forme rapide, peut-être avec une image d'exemple vous m'aideriez à comprendre.

 

[flaviobrio88]

je suis désolé, mais je ne comprends pas.
en géomagie il y a l'analyse de courbure, il y a le meilleur ajustement, il y a la possibilité de déplacer des nuages de points ou des données triangulaires.
je ne comprenais pas ce qui rend la forme rapide, peut-être avec une image d'exemple vous m'aideriez à comprendre.

je pense qu'il veut juste le meilleur

 

[maxopus]

si c'est ce que vous cherchez est appelé "enregistrement global" et il est fait après avoir fait "enregistrement manuel" des différentes sessions de numérisation.

 

[xLOGANx]

je suis absent depuis quelques jours.
cela dit, j'essaie de m'expliquer mieux. le meilleur ajustement est une façon que je connais et utilise normalement. l'enregistrement manuel (ainsi que l'enregistrement global), est quelque chose que j'utilise quand j'ai 10 scans d'une pièce et je dois faire seulement une.

mon problème est le suivant. quand je scanne une pièce, je veux la placer de telle manière que l'origine du système de référence global coïncide avec le centre du corps. si, à la place, je reçois un nuage de tiers, le problème habituel se produit: la pièce est perdue par rapport à l'origine de n'importe quel type de mannequin rapide, proe, catia pour n'en nommer que quelques-uns. je voudrais savoir si en géomagie, en dehors de la commande se déplace vers laquelle max fait référence, il y a plus à "centrer" le nuage de points complets que le système de référence.
- oui.

 

[heterodyne]

je suis absent depuis quelques jours.
cela dit, j'essaie de m'expliquer mieux. le meilleur ajustement est une façon que je connais et utilise normalement. l'enregistrement manuel (ainsi que l'enregistrement global), est quelque chose que j'utilise quand j'ai 10 scans d'une pièce et je dois faire seulement une.

mon problème est le suivant. quand je scanne une pièce, je veux la placer de telle manière que l'origine du système de référence global coïncide avec le centre du corps. si, à la place, je reçois un nuage de tiers, le problème habituel se produit: la pièce est perdue par rapport à l'origine de n'importe quel type de mannequin rapide, proe, catia pour n'en nommer que quelques-uns. je voudrais savoir si en géomagie, en dehors de la commande se déplace vers laquelle max fait référence, il y a plus à "centrer" le nuage de points complets que le système de référence.
- oui.

bonjour.

vous devez utiliser l'alignement à travers des références de référence pour vous référer à votre nuage point/mesh à l'origine des axes globaux xyz: clin d'oeil :

 

[maxopus]

bonjour.

vous devez utiliser l'alignement à travers des références de référence pour vous référer à votre nuage point/mesh à l'origine des axes globaux xyz: clin d'oeil :

bonjour, comme du règlement, vous êtes prié de vous présenter à la communauté et de lire le règlement lui-même (je suppose que vous n'avez pas vu le manque de présentation).

 

[Faro]

Bonjour, les gars.
Je dois vous poser une question que j'espère que vous pourrez répondre. J'ai révélé un nuage de points d'un composant à utiliser à des fins d'enseignement (c'est un parallélépipedo). Lorsque je réalise des scans, avec le logiciel fourni au scanner 3d, j'ai un moyen de placer la pièce sur l'origine du système de référence. Cela signifie que indépendamment du logiciel inverse utilisé, lorsque j'ouvre le nuage, je le verrai correctement réglé dans l'espace 3d.
maintenant que j'ai reçu un nuage déjà beau et prêt, il est sorti que je suis un problème. Je vous le demande: en géomagie, y a-t-il une possibilité de réparer le nuage par rapport au système de référence du logiciel? en pratique, est-il possible d'orienter le nuage de points de sorte que les 3 plans fondamentaux coïncident avec 3 des 6 faces du nuage?
Je vous le demande car en forme rapide il y a la possibilité de "réorienter" le nuage, mais pas en tant que nuage, mais en tant que fichier natif de forme rapide.
Je vous remercie.

Vous parlez de design x ?