Travatura a Buckling par Eulero Johnson

[salvatore82]

bonjour à tous
j'espère que quelqu'un pourra répondre... j'espère dire la vérité:

je dois modéliser un faisceau qui supporte une charge verticale (contenant pratiquement un moteur et le faisceau, puis articulé sur un panneau du côté opposé en quatre points)
quand je dois le faire rapidement, j'ai utilisé des éléments de faisceau (je pense qu'ils sont bons avoir flexion et traction-compression) sans se gâcher en 3d (je n'ai même pas la prise à importer) ... faire coïncider les nœuds qui simulent les soudures... maintenant je voudrais faire une analyse de flambement... il est juste de raisonner : j'ai mis une charge unitaire et puis de l'analyse de sélection patran avec les deux premières autovaleurs (en théorie la valeur de l'auto-valeur que je trouve multipliée par la charge unitaire devrait me donner la charge critique droite??? mais il y a un problème avec l'analyse et il n'y a aucune valeur dans les résultats... où est-il mal? ? premetto il n'y a pas de fatal en f06 et le modèle est fait je pense bien parce qu'il fonctionne avec l'analyse statique à des charges plus grandes ....

aussi à la main j'ai fait une vérification numérique sur les tiges qui selon la compression de travail de charge en utilisant la méthode d'eulero... mais j'ai vu qu'il n'est pas applicable pour des valeurs d'allongement faibles par rapport à celles du matériau qui est malheureusement mon cas... le conseil était d'utiliser johnson... avec la formule j'ai trouvé le nouveau critique f mais est supérieur à celui trouvé avec eulero... c'est vrai ? je pense qu'on devrait être avec johnson dans la période de plissement, c'est-à-dire plus haut ? la méthode d'eurel est-elle conservatrice par rapport à johnson ? ?

 

[Fulvio Romano]

il est juste de raisonner : j'ai mis une charge unitaire et puis de l'analyse de sélection patran avec les deux premières autovaleurs (en théorie la valeur de l'auto-valeur que je trouve multipliée par la charge unitaire devrait me donner la charge critique droite??

je ne connais pas le logiciel, donc je n'ai pas compris la question. mais si vous pensez à appliquer le principe de superposition des effets (par exemple f casa c alors n*f va provoquer n*c) au flambeau que vous êtes terriblement hors de la route.

 

[salvatore82]

je n'ai pas dit ce fulvio romain... j'ai dit que si patran me donne le premier autovalore de flambement je peux le multiplier pour que la charge unitaire ait la charge critique ? ? ?

 

[Onda]

tu m'as appelé pour un procès ?

trvato une auto-valeur, le multiplicateur pour la charge appliquée et trouver la charge critique.
vous pouvez commencer par appliquer une charge unitaire et trouver une auto-valeur qui correspond à la charge critique, ou à partir d'une charge projet et trouver une auto-valeur qui correspond au facteur de sécurité.

quant à l'utilisation d'éléments de faisceau, c'est préférable lorsque les structures sont minces. n'oubliez pas de simuler de la bonne manière les charnières et les encres, qui ne sont pas les mêmes. !

en ce qui concerne l'utilisation d'eulero ou de jhonson, elle ne dépend pas du bien-être matériel, de l'extension de la structure.
en fait, il dépend du matériau, précisément du module élastique.
les deux formules eulero ou jhonson) sont complémentaires et doivent être utilisées selon la géométrie de la structure.
ce pdf clarifie vos idées sur l'utilisation de l'un ou l'autre:
a11_introduction_to_buckling_by_pollock.pdf

en ce qui concerne le fem, assurez-vous de faire un maillage assez adapté pour avoir au moins dix éléments par barre, afin que vous puissiez générer les formes correctes de ondulé.

 

[salvatore82]

vague
merci pour le dossier dès que je peux le lire... j'ai essayé de faire un test en appliquant une charge unitaire et en demandant seulement la première valeur de flambement, la première auto-valeur... est-ce que ça sort négatif?? - oui.
a1: mode1: facteur -92049
cela signifie qu'étant négatif, la structure est déjà en bourrage ou je la considère en valeur absolue mais je ne pense pas ....

le raisonnement sur johnson et eulero de moi dérivé de la lecture d'un graphique dans un fichier pdf....

en ce qui concerne la modélisation des contraintes, les tiges qui supportent la charge sont soudées à un douillet (4 douilles) qui est avec des broches fixées à une cloison. j'ai incertain (pas encadré) le nœud final de la douille toujours en forme de poutre... vraiment ? si la structure était encore plus toussée quels éléments je devrais utiliser puisque vous dites que les poutres ne sont pas bonnes... devrais-je le faire en trois dimensions avec des éléments solides ? ? '

bonjour.

 

[Onda]

une valeur auto négative signifie que vous devez inverser la direction de la charge.

par exemple si je modélise une vente aux enchères et puis la charge de traction, je reçois des autovaleurs négatives.

dans votre cas, vous devriez nous montrer un modèle du modèle, des contraintes et des charges pour évaluer la chose.

de ce que vous écrivez les poutres incertaines me semblent correctes, mais je devrais voir la structure avec sa taille.

 

[salvatore82]

onde merci mais je ne pense pas pouvoir le poster au moins sur le web ... c'est des trucs de travail
le fait est que je n'ai pas une seule tige mais un cadre de tube qui tient une charge verticale... si l'auto-valeur est négative signifie qu'aucune des tiges ne va alors dans le flambement... ou que même aucun travail de compression??? mais depuis la géométrie jusqu'à moi, ça semble être...

 

[Onda]

même s'ils sont des affaires, à moins qu'ils ne soient secrets, il n'y a pas de problèmes normalement.

quoi qu'il en soit, je vous suggère de faire un modèle simple, une tige à charnières, et de calculer le flambeau avec du nastran.
puis couvrir votre modèle dans la direction de la structure que vous voulez étudier, et voir ce qui se passe.
étape dans l'étape, essayez de comprendre ce que le programme fait.
je vous assure que le calcul du flambement des structures est très précis et valable, si quelque chose ne revient pas, l'erreur que vous faites.

une dernière question, mais avez-vous été chargé à patran et a tracé les déformés ? l'affichage de la structure déformée vous fait comprendre très bien ce qui se passe.

bonjour.
vague