Vous connaissez Cadmatic ?

[gricozzi]

bonjour.

j'envoie enfin quelques exemples d'isométrie, en particulier de puissance. je vais vous envoyer d'autres exemples dès que possible..

sur les points soulevés par ma dernière intervention, je voudrais souligner qu'au moment où les canaux officiels du support remarqueront une erreur telle que celle rapportée par les conducteurs sera cadmatique développement pour le résoudre d'urgence, étant clairement un dysfonctionnement sur votre projet!

sur la nécessité de changer d'autocad en plus des matériaux que je ne me trouve pas en ligne... en cadmatique la modification graphique est possible à l'intérieur de l'outil de pipe (même si dans la nouvelle version 6.1 est maintenant appelé isometric pipeline & spools... donc il sera plus long de dire le nom du module qui retire un isométrique dans la démonstration!), le seul changement qui ne sera jamais fait à l'intérieur du module isométrique (et ici si confirmé l'erreur sur les poids je suis d'accord avec le commentaire de marcobi, il y a évidemment une erreur de configuration (il est destiné à un mauvais attribut pour certains composants?) ou le manque de données (certains attributs sont vides?) si le poids ne sort pas correctement.

je voudrais aller et intégrer une autre information: les paramètres standard sont utilisés au cas où le projet commence à partir de la base officielle (de conception vide), au cas où nous en parlons pas, il a commencé à partir d'un projet fait en 1996 (!) puis converti en version 6.0 (à partir de 4.1 si je n'ai pas tort). cette opération a donné des avantages (ainsi que d'être réalisable sans problèmes en cadmatique, ce qui n'est pas si réduit pour d'autres!), mais dans ce cas il a également "jumped" configurations standard sur la sortie de l'isométrique. malgré cela, il reste toujours vrai que l'administrateur devra toujours terminer ces réglages sur le projet, comme l'ont souligné d'autres commentaires.

 

[gricozzi]

d'autres isométries toujours puissance.

 

[telecad]

bonsoir, gentil gricozzi,
je suis revenu des vacances et j'ai vu ce qu'il a posté. peut-être qu'il y a un cadmatique différent de celui de ses clients. non, excusez un moment : la société où je travaille est votre client ! droit d'être précis: je travaille sur un projet dont l'administration est exclusivement soignée par cadmatique et pour ce faire le modèle de maître est en cadmatique tandis que le travail de modélisation est fait sur une replica de bureau par moi qui est en liaison continue avec le maître. compliments pour le détail... beau... péché... mais que ce que j'extrais n'a même pas de virgule de ce qu'elle a posté. si vous ne les avez jamais vus profiter de l'occasion pour les leur montrer (au moins vous pouvez me dire qui se tourner pour atteindre le niveau graphique de ce que vous lui avez envoyé). j'ai également essayé de réduire le nombre d'objets mais en fin de compte cadmatique me brise une ligne en plusieurs feuilles: je ne peux pas envoyer une valve un croquis, deux courbes un autre croquis, une paire de brides un autre croquis... si le client ne me dit pas, mais où avez-vous pris ces isométriques ? à ikea ? c'est-à-dire
sur la nécessité de changer en autocad en plus des matériaux que je ne suis pas en ligne... en cadmatique la modification graphique est possible à l'intérieur de l'outil de pipe
r: s'il vous plaît regardez mes dessins et puis dites-moi. je vous remercie.
dans l'annexe il y a deux courbes de 90° tournées de 12.3 sur l'axe d'un, dans le nuage il y a la zone graphique du croquis qui m'a rendu le cadmatique. je pourrais poster d'autres mais mon but est de recevoir des informations sur la façon d'obtenir l'iso lisible et présentable et de ne pas se plaindre des logiciels. aussi parce que maintenant les émissions les font à la main (voir ce qui est extrait et le temps de les mettre en place). vous pouvez me donner une suggestion ? je vous remercie.
bonsoir.

 

[telecad]

j'avais oublié.
si j'ai des lignes plus égales, les mêmes objets sortent avec des notes différentes: donc l'un est de fixer plus que l'autre que si quelque chose s'est passé mieux.
salutations

 

[telecad]

Bonjour,
En attendant que gricozzi me réponde, s'il y a quelqu'un dans le forum qui peut me donner des conseils ou suggérer à qui m'adresser, j'aimerais.
Je vous remercie.
salutations

 

[numero1]

ne pas être un expert dans les cultes et, ne pas connaître cadmatique Je ne parie pas pour donner des conseils, mais je peux dire que j'ai vu aujourd'hui son pdf et...

peur:confusion:

 

[telecad]

numéro d'identification
Merci pour la réponse. voit, peu importe la connaissance d'un essai donné, le cœur de la question est de comprendre ce que vous pouvez obtenir, c'est-à-dire quel type de contribution améliorée peut faire un programme par rapport à un autre. Au moment des améliorations au niveau du travail, je n'ai vu que peu de choses puisque chaque iso a besoin de "revisation en autocad". Peut J'ai déjà envoyé au client un croquis comme ce que j'ai posté ? Je me réponds : "Je n'en suis pas sûr !"
salutations

 

[telecad]

Bonjour,
gentil gricozzi,
J'espérais qu'il me parlerait de l'iso que j'ai posté... mais passons à autre chose.
Je voulais te demander : Si le cadmatique auquel je travaille est égal à celui de ses clients du pouvoir, pourriez-vous me contacter avec qui a traité l'administration du premier zip que vous postez? Si dans la compagnie nous pouvions obtenir ces résultats avec toutes ces courbes et objets par ligne dans un croquis... ce serait super, et il y aurait aussi plus de possibilité d'une réutilisation possible du cadmatique pour d'autres commandes. parce qu'en ce moment, puisque le travail de l'iso est presque tout à la main..
C'est un marcob,
Je voulais vous demander si l'iso extrait est proche de quelque chose placé par gricozzi et moi.
Je vous remercie.
salutations

 

[MarcoBi]

Bonjour télécad,
iso placé par gricozzi sont un std cadmatique.
Je ne peux toutefois pas exclure qu'ils ont été "ajustés" dans les tuyaux, car c'est la procédure cadmatique correcte. l'iso que vous avez placé, par exemple, est certainement perceptible en choisissant une orientation différente dans les tuyaux et les graphiques appropriés (à la tuyauterie il devrait être au moins plus marqué pour améliorer la lisibilité). en tout cas j'utilise cadmatique depuis plus de 10 ans et en aucun cas retoucher l'iso extrait avec autocad.
À bientôt.

 

[telecad]

Bonsoir marcobi,
Merci pour la réponse, j'ai un doute: mais l'administration du cadmatique que vous utilisez, qui se soucie? Il y a peut-être la différence entre la mienne et la vôtre. parce que si le cadmatique que j'utilise est égal à votre et aux clients de la puissance de gricozzi, alors cela signifie que la différence est en qui prend soin des paramètres. donc l'administrateur de vos projets n'est pas le même que le mien ou ceux de la puissance gricozzi.
salutations

 

[telecad]

Bonjour.
question pour gricozzi et marcobi.
pour les gricozzi:
gentil gricozzi,"J'avais l'habitude de me dire quelque chose sur l'hysso que j'ai posté... mais passons à autre chose.
Je voulais te demander : Si le cadmatique auquel je travaille est égal à celui de ses clients du pouvoir, pourriez-vous me contacter avec qui a traité l'administration du premier zip que vous postez? "Si vous voulez répondre, j'aimerais voir que j'ai un étrange cadmatique. pas tant qu'elle fait partie de ce forum il semble y avoir deux utilisateurs utilisant le cadmatic: marcobi et moi. Le premier dit que ça va, l'autre non. en retour nous sommes sur 50 et 50.. .

gentil marcobi,
Je voulais vous demander: mais l'administration du cadmatique que vous utilisez, qui s'en soucie?

J'ai vu que ma pièce jointe était vue par 7 autres utilisateurs, donc... si quelqu'un d'autre souhaite ajouter des commentaires à autre chose, je ne peux rien faire que du plaisir. Je vous remercie.
salutations

 

[MarcoBi]

Bonjour télécad,
Je ne comprends pas sa curiosité pour qui administre la cadmatique. En tout cas, je suis autonome, mais je vous signale que je l'utilise depuis plus de 10 ans et je crois donc que pour vous que je comprends que ça vient de commencer, je n'écris pas.
Les problèmes que vous rencontrez avec l'extraction de l'isométrie ne semblent pas être traçables à l'amination mais plutôt à l'utilisation appropriée des tuyaux. comme déjà mentionné un ensemble de configuration et d'optimisation de l'isométrique avec les outils de pipe (orientation, taille de texte et étiquettes, proportionnalité, etc.) permettent d'éviter toute autre intervention en dehors du cadmatique qui, comme mentionné plusieurs fois, n'est pas la procédure correcte.

 

[telecad]

gentil marcobi,
Merci pour la réponse. "...je ne comprends pas sa curiosité pour les administrateurs cadmatiques"r: parce que j'essaierais donc d'établir des contacts pour résoudre le problème."les problèmes que vous rencontrez avec l'extraction de l'isométrie ne me semblent pas être traçables à l'amination mais plutôt à l'utilisation appropriée des tuyaux."Je ne comprends pas. Tu veux dire que je lui dis si pas dans l'autocade "quoique" je dois aller bien ? Si quelque chose dans le tuyau ?
Si oui, alors je comprends que nous périssons de la même chose... l'iso est extrait et s'ils sont ingurdables ils mettent en place dans les tuyaux. C'est déjà fait, vous pensez que j'aurais pu envoyer le client l'extraction que j'ai posté ? Non, l'iso a été rendu compréhensible et envoyé. Mais je pensais que le module pipe n'était pas un passage forcé, en ce sens que si on voulait vraiment faire un travail d'ici là, il passerait par le tuyau, et il me semble plutôt qu'il est là-haut pour s'installer et s'installer. . . .
Mais je ne comprends rien, mais ces Finlandais travaillent comme ça ? Je pense que c'est étrange vu les belles présentations qu'ils font. Non, il y a quelqu'un ici qui peut donner un système au logiciel, donc je demandais des informations, mais s'il ne le veut pas, ça va de toute façon... Il y aura quelqu'un qui pourra mettre la main sur ce programme, non ? Tu dois le trouver.
salutations

 

[MarcoBi]

mon conseil reste:
- suivre un cours d'administration
- apprendre à utiliser le tube mdule de manière compétente (qui n'est pas un module d'extraction isométrique mais une série d'outils utiles pour la personnalisation et la production de l'isométrie)
- éviter les retouches après l'extraction de l'isométrique (en cadmatique, si vous savez comment l'utiliser n'est jamais nécessaire).
Dis bonjour.

 

[telecad]

gentil marcobi,
Merci pour la réponse."Mon conseil reste :
- faire un cours d'administration"Exact, mais puisque l'administration du projet sur lequel je travaille est gérée par cadmatique et non par moi ou d'autres collègues... Si quelqu'un d'autre doit faire ça, tu ne crois pas ?
pour le reste je partage ce qu'il dit en me faisant confiance sur le mot (je prends toujours pour bon tout alors je confirme alors je fais mes évaluations). Tu peux me faire plaisir ? Pourriez-vous me poster, peut-être même en privé, ou comment un iso ne touche pas dans la pipe ?
Je vous remercie.
salutations

 

[MarcoBi]

Mon iso n'est pas touché dans les tuyaux ?
Désolé, je ne comprends pas. pipe n'est pas un programme pour extraire l'isométrie. pipe est le programme pour extraire et gérer l'isométrie. Pourquoi je m'en passerais ? L'extraction et le traitement ultérieur dans les tuyaux sont cadmatiques. Cela n'enlève pas qu'avec un réglage approprié et avec un réglage correct vous pouvez extraire l'isométrie sans "les ajouter" comme vous dans les tuyaux, mais évidemment je ne me soucie pas pourquoi je n'extrais pas l'isométrie d'une bride et d'une courbe. Comme je l'ai dit, vous utilisez les tuyaux au mieux et vous verrez que les 2 minutes qui vont passer sur chaque isométrique seront encore moins que celles qui passent normalement avec d'autres sw où la personnalisation n'est pas du tout à la portée de l'utilisateur.
Dis bonjour.

 

[telecad]

gentil marcobi,
Merci pour la réponse.
Je sais ce qu'est le module pipe et en fait je voulais comprendre s'il était possible d'éviter ce passage : c'est-à-dire d'éviter d'être là pour réparer l'iso avec les commandes qui sont à disposition. Désolé, je ne comprends pas ce passage : "L'extraction et le traitement ultérieur dans les tuyaux sont cadmatiques." Est-il donc obligatoire de passer au module pipe ? Je ne comprends pas pourquoi elle écrit : "c'est-à-dire qu'il ne faut pas qu'avec un réglage approprié, on puisse extraire des isométriques sans les ajouter comme on dit dans les tuyaux." Ici, je m'intéresse à la deuxième option, mais je ne pense pas que cela dépende de moi, mais de "un règlement approprié". "Comme je l'ai dit, vous utilisez les tuyaux au mieux et vous verrez que 2 minutes..." Excusez-moi, mais aussi en réduisant à deux virages, mais 2 minutes ne suffisent pas. Mais un certain thread logique que le cadmatic a (bien sûr ce que j'utilise): en fait, si vous réduisez l'iso à 2 objets, il y aura pour régler l'information de 2 objets seulement; si ces augmentations à 3 il y aura pour fixer les indications de 3 objets, si 4 alors 4 etc. en pratique pour rester seulement 2 minutes dans le tuyau, vous devez casser des croquis jusqu'à 1 objet à la fois. donc plus le nombre d'éléments par iso et plus augmente le temps à passer dans le module pipe. donc il faut quelqu'un qui est capable de mettre ses mains en cadmatique pour "brouiller" la pipe.

 

[MarcoBi]

Non, ça ne l'est pas. le module de pipe cadmatique, je répète, n'est pas un module pour l'extraction de l'isométrique mais un programme complet qui vous permet d'extraire, de modifier graphiquement et de faciliter la lecture de l'isométrique. Cela signifie que comme vous pouvez probablement aussi redimensionner localement l'isométrique, l'orienter différemment sur les trois étages (lorsqu'il y a des besoins spéciaux en raison de baïonnettes ou d'autres), augmenter ou minimiser la taille de chaque composant graphique de l'isométrique, augmenter ou minimiser l'espacement entre les différents composants l'isométrique, éliminer ou ajouter des quotas et d'autres informations, importer et insérer des détails et beaucoup plus.
l'option 2 comme elle dit qu'elle ne permet pas le contrôle de l'isométrique dans le sens où si l'étiquette du composant dépasse la ligne de quota, si elle le maintient ou passe par les tuyaux.
Dans tous les cas, afin de réduire cette discussion aux conditions minimales, je vous dirai que si vous ne voulez pas utiliser le sw avec les outils que le même rend disponibles, alors je ne suis pas exactement comment vous aider.
Essayez avec un autre sw, personnalisation de chaque composant, personnalisation de la sortie à vos besoins, écraser le bouton fatal et obtenir ce que vous voulez. Alors il me le dira.
À bientôt.

 

[telecad]

Bonne journée marcobi,
Merci pour la réponse.
Je comprends maintenant pourquoi les pds et les pds sont les plus utilisés dans le secteur du pétrole et du gaz."Vous essayez avec un autre sw, personnalisation de chaque composant, personnalisation de la sortie à vos besoins, écraser le bouton fatal et obtenir ce que vous voulez. Alors il me le dira. ".
Je réponds immédiatement: en pdms, j'ai "scanné le bouton fatal" et l'iso était parfait (je me souviens que je suis mannequin et non administrateur). D'autres collègues qui utilisent à la fois les pds et les pds cliquent et... bouffent ! iso sans problèmes. Il est vrai que derrière un ou un croquis en ligne avec les besoins de l'entreprise il y a un travail non indifférent à l'administrateur de tour, mais cela sert à éviter de perdre du temps pour réparer l'hysus plus tard. Il est également vrai que si les pdms et les pds sont les plus utilisés, c'est parce qu'ils peuvent se mettre en place pour satisfaire les demandes du client en évitant que l'utilisateur soit là pour déplacer les étiquettes qui se chevauchent, à l'échelle des composants, repositionner l'information dont les lignes se croisent, peut-être orienter l'hysus sur les essieux... (mais je ne les passe pas d'abord?- bah?!)
Parlons du même tuyau. Je n'ai pas perdu tout ce temps.
Toutefois, on ne peut pas dire que les entreprises qui optent (les coûts le permettent) pour des pds et des pds ne font pas un grand choix.
reste le fait que son cadmatique fonctionne et ce que j'utilise laisse pour vouloir. J'espérais que gricozzi se ferait sentir pour des suggestions puisqu'il a posté ses seigneurs isométriques sans préciser s'ils étaient soit réinstallés dans des tuyaux, mais être directeur des ventes ne peut que souligner les forces laissant un petit détail inconfortable (pour ceux qui l'utilisent); et il est vrai que c'est, parce que son travail est cela. Évidemment cadmatique cela peut offrir.
Dis bonjour.

 

[MarcoBi]

Je suis content que tu aies enfin été clair. Elle veut évidemment un sw qui « gratter le bouton » produit un isométrique à livrer au client. J'espère pour elle qu'elle n'a qu'un seul type de client (ou qu'un seul secteur d'exploitation), car sinon son administrateur système devra lutter pas peu pour les satisfaire tous. de quelque façon qu'elle s'échappe que la philosophie de cadmatique est profondément différente de celle des pds ou pds (que je l'invite à personnaliser comme elle peut faire avec cadmatique). l'alias isogen module qui est utilisé par les pds et les pds est le std mondial pour la production d'isométriques. c'est l'invitation à l'utiliser dans l'environnement cartier ou alimentaire avec les mêmes résultats que le pétrole et le gaz éprouvés ou simplement l'invitation à le personnaliser à ses besoins. en tout cas, maintenant qu'il a compris que pipe est l'outil pour générer et émettre des isométriques avec cadmatique, je suis sûr que parviendra à résoudre, sans touches autocad successives, tout son problème d'ordre graphique et fonctionnel.
Dis bonjour.