• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Vous connaissez Cadmatic ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet MarcoBi
  • Date de début Date de début
Marcobi Merci pour la réponse.

petite précision:« Elle veut évidemment un sw qui « gratte le bouton » produit un isométrique à livrer au client. "Je ne veux rien. Je viens d'exprimer mon opinion qu'avec les pdms et les pds (à mon avis) nous travaillons mieux, et que nous sommes établis selon divers clients vous obtenez un excellent résultat (en écrasant le bouton comme vous le dites...). Si un autre sw se comporte comme ça pour le nier ?"Cependant, elle s'échappe que la philosophie du cadmatique est profondément différente de celle des pds ou des pds" r: non que je ne m'échappe pas, en effet je vais vous dire que vous avez parfaitement raison, pourquoi je rebasique comme de moi écrit « Cependant, nous ne pouvons pas dire que les entreprises qui optent (les coûts le permettent) pour des pdms et des pds ne font pas un grand choix. "Salué.
 
Donc, pour conclure cette discussion annuelle, vous dites que le prix beaucoup plus élevé que l'autre sw est justifié parce que vous ne devriez pas utiliser l'environnement de pipe pour extraire l'issometrici? Je suis désolé, mais pourquoi votre compagnie a-t-elle trouvé du cadmatique ? Juste pour le prix ? ou pourquoi peut-être vous avez compris la facilité d'utilisation, l'avantage de l'eborowser, la facilité de personnalisation, le matériel minimum requis (je l'utilise également sur un ancien ordinateur portable), le partage des projets via Internet sans problèmes, la vérification dynamique des interférences, la possibilité de définir les géométries propres à chaque composant de tuyauterie sans la liaison rigide d'une morphologie imposée par la maison de logiciels, la possibilité d'importer et d'exporter le modèle et le fichier 2d
J'ai ouvert cette discussion et je voudrais, maintenant que nous avons précisé que l'isométrie en cadmatique doit passer par le module de pipe (c'est-à-dire au module isogène pour l'autre prg) pour être géré au mieux, je voudrais vous inviter à mettre en évidence du point de vue de la modélisation tout sw ou, si vous en avez d'autres, les défauts que vous avez trouvés pour faire cette discussion élargie à tous les intéressés.
À bientôt.
 
gentil marcobi,
Je ne suis pas là l'après-midi. Ça vous dérange si je réponds ce soir quand je rentre ?
Merci, plus tard.
salutations
 
Si vous permettez, j'aimerais ajouter quelque chose.

le pdf que j'ai posté comme par exemple vient de pds; pds est parfaitement personnalisable pour n utilisateurs et n situations, c'est-à-dire travail/comité.

Je ne dis pas que je sais comment le faire ou que c'est facile, je dis que j'en suis sûr.
en fait les ns. administrateur de l'époque a fait le .... pour réussir, et il a fallu beaucoup de temps comme j'ai déjà écrit.

et il fonctionne bien (pds) aussi, et je voudrais le souligner, sur les camionneurs .... J'ai fait 3 et le troisième était une absurdité après le premier ainsi et la deuxième messe beaucoup mieux.
juste avoir le temps et la capacité de le mettre.... et pds est assez absurde dans ce :frown: , absurde mais faisable. Souris :
Je n'ai jamais fait face au champ de nourriture.
Bien sûr, je répète, tout ça face à beaucoup de travail de l'administrateur.
mais... une fois que les personnalisations restent, et quand vous en avez plusieurs, il suffit d'utiliser l'un de ces anciens (avec de nouveaux clients) et de s'en aller sans rien toucher.

l'avantage de cette personnalisation ou pré-production ou de ce réglage ou ..... Appelle ça comme tu veux.
L'avantage que j'ai dit est qu'après que tu aies cassé la célèbre boîte et pouf...
De même avec les pdms, en effet le jeu de pdms par défaut est mieux (selon moi) que celui de pds.

Personnellement, je pense qu'il vaut mieux (si possible) une organisation + pousser au début pour éviter de toucher après.

Donc je ne peux pas comprendre pourquoi cadmatic n'a pas à le faire ; et je me demande si cadmatic a vraiment une facile + personnalisation ?
En fait, s'il est + facile parce qu'il ne faut pas le fixer correctement au début, peut-être vieillir en cours de travail?

Alors, je me demande quelle est l'utilité du module pipe ?
aller retoucher l'iso, même avec un outil dédié me semble une opération sans sens et à éviter, sauf cas spéciaux.

et je le connais bien...
En fait, puisque l'administrateur de ns. a utilisé différents temps pour atteindre l'optimus pour chaque nouveau travail/type, malheureusement quand les premières révisions sont sorties ou les ont envoyés comme ça, ou ils ont été retouchés dans autocad.
mais attention !!! étaient encore lisibles même sans être retouchés.en fait toutes les impressions de base de pds et pds que j'ai vu, c'est-à-dire sans aucun settaggio particulier étaient cependant mieux que ceux qui ont posté télécad.

en conclusion: Je pense qu'il serait préférable d'avoir une première impression acceptable par défaut.
Et évidemment c'est ce qu'il cherche, et il ne peut pas trouver.
Refroidissement:

cette extraction "acceptable" doit avoir lieundpendancee à partir du sw utilisé et, seulement et seulement après comment il a écrit télécad, éventuellement affiner les croquis avec les outils dédiés (pee dans ce cas) si l'on doit / veut le faire.

salutations

P.S.
cadmatic coûtera moins cher et aura beaucoup d'installations ok, mais si l'extraction de l'iso est ceci je suis confus :
 
Numéro un,
Merci pour l'opération,
Je suis en route, et je réponds depuis le téléphone, je vais ajouter plus, je dis, parce que je ne dis pas qu'il m'a enlevé la bouche, mais il m'a anticipé et exhaustivement. Merci aussi parce que vous avez centré en entier ce que j'essaie d'expliquer de plus de post. Merci encore, plus tard.
salutations
 
S'il vous plaît, je viens d'écrire ce que je pense avoir même une petite expérience. :
Je voulais juste souligner que quand j'écris sur l'autocad je voulais dire autocad et/ou microstation.
l'extraction des fichiers en pds a lieu au format dgn.
Bonjour.
 
ce qui dit number1 est partagé, mais comme toujours il arrive un peu de partie. J'ai été en mesure d'utiliser des pds depuis longtemps et tout en restant de l'idée qu'il s'agit d'un excellent programme (bien que maintenant un peu daté) sa gestion n'est pas à la portée de tout le monde et pour tout je veux dire aussi pour toutes les entreprises. certaines entreprises de quelques centaines d'employés peuvent se permettre un groupe d'administrateurs qui gèrent des bases de données et des personnalisations, une entreprise moyenne-petite pas.
Le nombre1 saura certainement que l'iso extrait avec pds a aussi des limites, citées seulement par exemple le nombre de feuilles (c.-à-d. la fractionnement de l'iso sur plusieurs feuilles) qui peuvent changer si vous ajoutez ou supprimez des composants sur la ligne avec une bonne paix des travailleurs qui se trouvent avec les chiffres qui sautent à chaque révision. C'est juste un exemple et il ne change pas mon opinion en pds mais c'est un juteux que dans une grande entreprise n'a pas été résolu. idem pour la gestion post-extraction sur iso. En tout état de cause, pour revenir au cadmatique, le module de tuyauterie ne sort pas du cylindre du prestidigitateur mais, pour ainsi dire, c'est le module "standard" que le sw house créé pour gérer et améliorer l'isométrie. Je voudrais que cela soit clair car je voudrais qu'il soit clair qu'un utilisateur qualifié consacre quelques minutes pour chaque iso pour son extraction et ces minutes sont de moins en moins que celles qu'un utilisateur de pds met pour interpréter et trouver l'erreur qui empêche la génération de l'iso avec pds-isogen.
Donc, en dehors du typhus pour nous sw ou pour un autre, vous ne me parlez pas de pds comme le miracle de l'informatique. Je suis prêt à soutenir qu'avec les pdms sont actuellement leaders du marché, mais comme tout le monde sait bien les raisons de ce succès ne sont pas liées à leur utilisation mais à de nombreux facteurs, notamment celui d'avoir été pionniers dans ce secteur.
pour conclure et attendre d'autres commentaires sur le cadmatique, en aucun cas vous "rayez le bouton et quittez le croquis" et dans de nombreux cas il est également difficile de comprendre pourquoi le croquis ne sort pas. en cadmatique le croquis sort et est géré avec des tuyaux qui permettent un contrôle total sans difficultés particulières.
À bientôt.
 
Bien sûr. Je n'ai jamais utilisé de cadmatique.
Quant au fait que la gestion des pds n'est pas à la portée de tout le monde semble avoir été claire, ce n'est pas pertinent.

D'où je devrais déduire cette gestion cadmatique est à portée de tous Mais Telecad ne pense pas.

les limites du nombre de feuilles sont également cadmatiques... si je ne me trompe pas vous étiez pourri qui a conseillé à la télécad de briser l'hysus en + feuilles.
que les numérotations peuvent alors sauter à chaque révision est + que la normale, il fait partie du workflow normal d'une boutique.

Autant que j'aime la programmation et/ou l'organisation du travail, je n'ai jamais vu et jamais dit un vendeur avec 10 feuilles, en révision 0, et terminer avec 10 feuilles à la dernière révision.
Ce n'est pas la programmation :confuse: .... il serait stupide et contreproductif de limiter le nombre de feuilles.

Si vous pouvez garder la même chose si vous ne changez pas, avec une bonne tranquillité de la cour.
sinon en extrayant ce raisonnement nous abolissons directement aussi les révisions, le chantier sera encore + heureux, construit directement avec une révision (zéro).

alors si vous ne pouvez pas faire ce que vous avez à faire, si les lignes s'écrasent dans la structure, si les brides de tube ne se marient pas avec les buses d'équipement, si ....

Il est vrai que l'extraction des pds ne se fait pas... mais quand on plante Choux amer, et c'est un désordre de trouver l'erreur isogénique.

pds est un miracle de l'informatique si comparé à la période où il est sorti, et en fait être un pionnier a conquis les positions qu'il maintient encore aujourd'hui.
Cependant maintenant les pds sont allés au grenier remplacé par sp3d, si cadmatic veut le frapper et les pds devront nécessairement revoir sa politique d'extraction iso.

tirer les tubes d'abord avec autocad puis avec micro et puis...... Je pense pouvoir dire ce qui suit.

Je dois pouvoir écraser le bouton et extraire le croquis, la gestion possible de l'iso doit être faite en amont, à mon avis il est insensé de le faire en aval. - Oui.
Si on veut le faire, mais le croquis doit pouvoir sortir au premier coup avec des exigences minimales.
que télécad n'a pas...
C'est ce que je pense.

salutations
 
cher numéro1, je ne sais pas ce que vous avez compris de la discussion, mais évidemment, en ce qui concerne le module cadmatique et le module pipe, très peu.
le croquis extrait en cadmatique est "travaillé" dans le tuyau pour:
- modifier le fractionnement/n° des feuilles pour faciliter la lecture
- reproportionner l'isométrique aussi localement pour faciliter la lecture
- varier l'orientation sur les 3 étages pour faciliter la lecture
- déplacer les étiquettes qui peuvent être surmontées pour faciliter la lecture
- imprimer l'iso.
Ces opérations sont la procédure normale d'utilisation cadmatique et comme déjà mentionné, dans de nombreux cas vous ne le faites pas et quand vous prenez quelques minutes à iso.
De toute évidence, si l'utilisateur refuse d'utiliser le tuyau peut acheter une licence pds ou pdms en toute sécurité et récupérer le temps perdu.
Je pense que toutes les autres considérations sont superflues mais, au cas où vous savez que je typhu juventus et si vous êtes un militant, nous pouvons engager un débat sur ce sujet.
À bientôt.
 
Bien sûr, j'ai compris peu à ne pas utiliser de cadmatique.
mais c'est une question de philosophie du travail, de modus operandi...

Je suis content pour toi. - Oui.
Je répète que procédure normale pour moi c'est de faire tout ce qui est possible en amont pour extraire l'isos et arrêter.

si cadmatique par procédure normale, le traitement avec le module de tuyauterie après avoir extrait le puits Iso. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Si telecad (ou tout autre utilisateur) veut embellir son croquis après ..... entrer aussi.

Ce n'est pas la procédure correcte selon moi, je ne le ferais jamais si elle n'est pas forcée car elle est télécad.
Je ne vais pas ouvrir une guerre "religion".

Bonjour.
 
le problème est que malheureusement beaucoup s'habituent à l'idée qu'il y a le sw qui "choisir le bouton et sortir le croquis". Je travaille dans ce domaine depuis 35 ans et je ne l'ai pas encore trouvé mais j'admets et écris que l'isogène est le std mondial pour la production d'isométrie et que, plutôt, en cadmatique pour obtenir une bonne isométrie, vous devriez utiliser des tuyaux qui n'est pas un optionnel mais bien accueillir le module spécialement conçu. Différentes philosophies ? Je dirais objectivité et honnêteté intellectuelle en déclarant des prédictions et des défauts fondés sur leurs propres expériences.
 
le problème est que malheureusement beaucoup s'habituent à l'idée qu'il y a le sw qui "choisir le bouton et sortir le croquis". Je travaille dans ce domaine depuis 35 ans et je ne l'ai pas encore trouvé mais j'admets et écris que l'isogène est le std mondial pour la production d'isométrie et que, plutôt, en cadmatique pour obtenir une bonne isométrie, vous devriez utiliser des tuyaux qui n'est pas un optionnel mais bien accueillir le module spécialement conçu. Différentes philosophies ? Je dirais objectivité et honnêteté intellectuelle en déclarant des prédictions et des défauts fondés sur leurs propres expériences.
Je viens d'écrire que je la ferme ici, mais au prix de me contredire...
Je n'ai aucun problème à déclarer mes prédictions et mes défauts.
dans ce cas pds et maintenant je pense que sp3d (si pas changé) a le Je vais bien. pour écraser la célèbre boîte et...
Il y a évidemment des défauts, à partir d'une gestion absurde.

Mais je répète, je l'ai trouvé au contraire trouvé, pds/pdms sont le fameux sw qui claque la célèbre boîte et...
ceci face à un gros / énorme travail en amont de l'administrateur.

Je vois donc cela comme une philosophie différente du travail.

salutations
 
joli numéro 1
Je vous remercie d'avoir montré vos opinions à ce sujet. précise que n'importe qui peut ajouter en toute sécurité à la discussion: Tout le monde peut contribuer... sinon pourquoi sommes-nous dans un forum ?
gentil marcobi, merci pour toutes vos informations sur la valeur ajoutée qui peut rendre cadamtique à une entreprise (peut-être à la vôtre, mais pour le moment à mon non je répète non et comme j'ai déjà écrit, je fais confiance à tout le monde... mais aussi de ce que je touche à la main). plus j'ai lu ce qu'il écrit et plus j'ai l'air de lire les messages de gricozzi...
le marcobi, Je vous donne un exemple pour vous expliquer, ainsi que d'autres utilisateurs, mon point de vue
a) Je vais acheter une imprimante multifonction dans un magasin de PC (donc pas au centre commercial) et dire au vendeur que je vais faire toutes les configurations. alors je ne peux pas et me plaindre. Dans ce cas, le commerçant a raison parce qu'il peut me dire que l'imprimante fonctionne bien, mais je ne suis pas en mesure de bien le configurer.

b) Je vais acheter une imprimante multifonctions dans un magasin de PC (donc pas au centre commercial) et dire au vendeur que je ne suis pas un ordinateur donc je ne peux pas le configurer. Le trader me dit qu'il faut que je l'utilise. puis l'imprimante fonctionne mal. Je vais sur un forum pour rechercher des informations à ce sujet et je trouve un vendeur qui annonce sa belle imprimante et un qui dit que j'en ai un dans la maison qui est bien et qui recommande de mettre...configurer...doit faire... Je précise plusieurs fois que je ne le fais pas et puis je cherche quelqu'un qui est capable de configurer cette imprimante parce qu'elle n'est pas conforme aux besoins. Je demande donc dans le forum au vendeur s'il me suggère un bon (mais pas un médecin), et à l'atro s'il peut me contacter avec qui mettre les mains sur son imprimante car cela fonctionne si bien et s'il le défend par des gâteries d'épée. Résultat? Picche, si picche parce que tuti et deux : l'imprimante ici et l'imprimante là... mais personne n'a écrit qu'ils savent qui me dire. Mais je ne fais rien, comptez les chiffres. Oui parce que toutes choses fonctionnent avec des nombres: les nombres sont les personnes d'une équipe dédiée, les nombres sont les heures de travail pour un projet, les nombres sont les dépenses à engager et en nombres le psaume est exprimé aussi les 2 minutes (faux, ils ne sont pas 2 minutes, mais à partir de 10 – si tout va bien – à monter) à passer dans le module de pipe sont des nombres qui multipliés par le nombre d'isométriques à réinitialiser d'autres nombres qui créent une autre voix qui, à mon avis, s'appelle .En attenteParce que si on doit mettre pour faire des manœuvres sur iso après l'extraction selon moi il est temps perdu, qu'il doit être considéré parce qu'il est inclus dans les heures de travail.
Marcobi, je vais bien que vous défendiez le cadmatique que vous utilisez (et si cela fonctionne si bien, pourquoi pas ?) mais de ce que vous écrivez je commence à croire que votre connaissance du temps est différente de la mienne.
C'est-à-direcher numéro1, je ne sais pas ce que vous avez compris de la discussion, mais évidemment, en ce qui concerne le module cadmatique et le module pipe, très peu.
le croquis extrait en cadmatique est "travaillé" dans le tuyau pour:
- modifier le fractionnement/n° des feuilles pour faciliter la lecture
C'est-à-dire
re: opération sur deux minutes parce que vous devez d'abord voir comment il a cassé... puis chaque fois que vous essayez d'ajouter ou de supprimer un objet vous devez régénérer l'iso pour voir comment il va et ainsi de suite jusqu'à ce que ce que vous voyez semble le meilleur résultat à perdre le moins de temps possible en autocad et/ou microstation pour finir de le fixer.
et cette manœuvre le fait seulement parce que l'objet marche avec sa description dans le compteur,
si vous ajoutez un objet à main dans autocad après avoir à ajouter la description du matériel avec plus de quantité totale et de poids partiel.

- Oui. reproportionner l'isométrique aussi localement pour faciliter la lectureMais pourquoi dois-je être proportionnellement ? parce que ce sw ne reste pas le même
Toujours des proportions ? ... plus de temps.
- Oui. varier l'orientation sur les 3 étages pour faciliter la lecturersp: ceci du point de vue perdant est une chose qui peut également se présenter avec d'autres sw qui, cependant, répondent mieux précisément parce qu'ils n'ont pas de module pour ces opérations.
- Oui. déplacer les étiquettes qui peuvent être surmontées pour faciliter la lectureet c'est quelque chose que je ne comprends pas. Est-il incapable de comprendre qu'il met une étiquette sur l'autre pour la couvrir ?
- imprimer l'iso.
re: après impression (c'est ce que vous faites de moi) vous faites la marque en rouge qui sera alors marquée avec le surligneur quand ils s'installent en autocad et/ou microstation.Ces opérations sont la procédure normale d'utilisation cadmatique et comme déjà mentionné, dans de nombreux cas vous ne le faites pas et quand vous prenez quelques minutes à iso.vorrei capire questi quelques minutes ses expressions en nombre puisque mes parents sont déjà assez comme le temps consacré seulement à un iso.
par nombre1 et marcobes: la position temporelle du module de tuyau par rapport à l'extraction de l'iso se trouve pendant ou après, dépend de ce qu'on entend par "extraction" de l'iso. Je vous explique: dans le cadmatic il y a un onglet où vous faites l'extraction de l'iso. juste extrait est envoyé à un autre module qui est appelé pipe avec lequel vous pouvez faire toutes les manoeuvres expliquées par moi et marcobi. Maintenant, si l'isos est utilisable, vous pouvez cliquer sur "export". Si non, vous cliquez sur "Browse" et un écran apparaît avec l'iso où il y a toutes les commandes décrites ci-dessus. Quand j'écris "la pose de l'hysso après l'extraction" je dis bien parce que je vois le croquis, je réalise que ce n'est pas et je passe au tuyau. Cependant, puisque dans le tuyau vous ne pouvez pas avoir l'iso à fixer et un autre système d'abord (comme dans autocad) de sorte que vous pouvez copier et coller et diffuser les propriétés de l'un sur l'autre accélérer le travail et réduire au minimum le temps de se tenir, alors je préfère extraire et aller immédiatement dans autocad.
pour marcobi au lieu de la modification se produit "durant " parce que peut-être pour lui "extracted" signifie déjà prêt pour le client, tant qu'il voit l'iso (qui a été extrait si pas comme vous le voyez?) dans le tuyau alors il est toujours en cours... extraction... Boh ne sait pas. mathématiques nous enseigne que changer l'ordre des abdends le résultat ne change pas: alors ce tuyau avant, pendant ou après toujours le temps prend.
pour conclure que dire... marcobi dit: cadmatic fonctionne ainsi...
...beato il que dans la façon dont le cadmatique fonctionne au moins il fonctionne bien...
à la fin ici vous écrivez et écrivez mais un bon avec lequel faire des contacts pour rendre le cadmatique que j'utilise égal à celui de marcobi (en confiance, sans avoir jamais vu son iso)... Je ne l'ai pas trouvé. Comment suis-je avec le cadmatique ?
La modélisation n'est pas marocaine, vous pouvez travailler à distance, mais l'iso vous fait perdre du temps.

p.s.:bien sûr si l'utilisateur refuse d'utiliser pipe peut acheter en toute sécurité une licence pds ou pds et récupérer le temps perduC'est-à-dire
Normalement, c'est l'entreprise qui achète le sw et non l'utilisateur. Une œuvre par des moyens qui lui sont mis à sa disposition. le professionnel parvient toujours à rester dans les temps de la feuille de route inventant un moyen d'atteindre l'objectif même si cela est constamment sapé par quelque moyen que ce soit qui ralentit la course.
 
Cela dit, mon impression sur le cadmatique est une et celle de marcobi une autre.. .
Donc nous pouvons changer le sujet pour moi.
 
J'attendrai le prochain poste.
seulement une petite réflexion sur les programmes en général.
Si vous utilisez des pds par exemple, vous serez en mesure d'utliser pour orthogen ou dessin. les deux sont des programmes qui réalisent automatiquement une base de « mise à la table » qui est ensuite ajustée et mise en œuvre par l'utilisateur jusqu'à la fin de la conception.
Vous pouvez certainement optimiser, avec une certaine expérience, l'ensemble du processus de manière à minimiser les interventions subséquentes et à gagner en productivité.
Je pense qu'un modéliste comme vous viendra à moi pour parler des processus de production, des temps et des coûts, mais n'a pas été impliqué dans la définition de l'achat de l'essai que vous utilisez.
Comme tous les sw ont un minimum d'expérience pour exploiter ses particularités et sans aucun doute il est nécessaire d'avoir la bonne approche, du sportif et non du fan, pour saisir comment bon chaque programme peut avoir et créer son propre workflow dans l'intérêt d'une plus grande productivité. - Oui.
 
Je ne pense pas que le sujet va continuer... :

Au moins par télécad, ça semble presque évident.
quant au fait qu'il n'a pas été consulté pour l'achat du sw la réponse est simple.
J'ai été consulté pour l'achat d'une partie de l'essai que j'ai utilisé dans ma vie professionnelle?

Bonjour.
 
le croquis extrait en cadmatique est "travaillé" dans le tuyau pour:
- modifier le fractionnement/n° des feuilles pour faciliter la lecture[/B]C'est-à-dire
re: opération sur deux minutes parce que vous devez d'abord voir comment il a cassé... puis chaque fois que vous essayez d'ajouter ou de supprimer un objet vous devez régénérer l'iso pour voir comment il va et ainsi de suite jusqu'à ce que ce que vous voyez semble le meilleur résultat à perdre le moins de temps possible en autocad et/ou microstation pour finir de le fixer.
et cette manœuvre le fait seulement parce que l'objet marche avec sa description dans le compteur,
si vous ajoutez un objet à main dans autocad après avoir à ajouter la description du matériel avec plus de quantité totale et de poids partiel.
Je vois que cela confirme "la retouche" post extraction avec autocad ou microstation. Au fil du temps, vous comprendrez que c'est une erreur.- Oui. reproportionner l'isométrique aussi localement pour faciliter la lectureMais pourquoi dois-je être proportionnellement ? parce que ce sw ne reste pas le même
Toujours des proportions ? ... plus de temps. Bien sûr ! l'un des meilleurs outils de tuyaux qui permettent de "grandir" localement une zone ou même un seul composant pour faciliter la lecture et/ou la disposition de l'isométrique. difficile à expliquer avec un texte et beaucoup plus facile à faire que de dire. Évidemment, il doit y avoir un minimum d'intérêt à apprendre le programme, sinon ce n'est que le typhus du stade.- Oui. varier l'orientation sur les 3 étages pour faciliter la lecturersp: ceci du point de vue perdant est une chose qui peut également se présenter avec d'autres sw qui, cependant, répondent mieux précisément parce qu'ils n'ont pas de module pour ces opérations.
Oui ? mieux répondre ? Pouvez-vous me faire ou poster un exemple non construit ad hoc? Pourquoi la possibilité d'orienter autrement l'isométrique sur les trois étages est-elle considérée comme inutile ou même nuisible pour l'utilisateur ?- Oui. déplacer les étiquettes qui peuvent être surmontées pour faciliter la lectureet c'est quelque chose que je ne comprends pas. Est-il incapable de comprendre qu'il met une étiquette sur l'autre pour la couvrir ? De toute évidence, elle a peu d'expérience aussi en tant que modéliste/extracteur d'isométriques: sur un isométrique il peut y avoir n étiquettes pour n arguments. vous pouvez marquer les outils, vous pouvez avoir des étiquettes pour les composants soudés et pour ceux montés, divisés par table et poids, vous pouvez avoir des numéros de bobine, identification des soudures, brossage, certains identifient avec une table les pouces séparés de soudage par diamètre, d'autres insèrent des étiquettes utiles à la gestion des matériaux et plus.- imprimer l'iso.
re: après impression (c'est ce que vous faites de moi) vous faites la marque en rouge qui sera alors marquée avec le surligneur quand ils s'installent en autocad et/ou microstation.votre flux de travail est évidemment faux. Tu connais l'ordinateur qui dit gigo ? Des ordures dans les ordures ?
Ces opérations sont la procédure normale d'utilisation cadmatique et comme déjà mentionné, dans de nombreux cas vous ne le faites pas et quand vous prenez quelques minutes à iso.vorrei capire questi quelques minutes ses expressions en nombre puisque mes parents sont déjà assez comme le temps consacré seulement à un iso.les procès-verbaux sont liés à l'expérience d'utilisation et au flux de travail opérationnel. Quant à moi, chronomètre à la main, vous pouvez parler de 1 à 5 minutes selon la complexité de la ligne, sa fractionnement et le nombre d'informations supplémentaires mises en œuvre par macro ou pipe.La modélisation n'est pas marocaine, vous pouvez travailler à distance, mais l'iso vous fait perdre du temps.Tous ici ses commentaires ? Pourquoi ne pas mieux exprimer? Pouvez-vous nous dire ce que vous voulez dire en disant : « La modélisation n'est-elle pas marocaine ? Peut-être avec d'autres programmes ?
et que voulez-vous dire par vous pouvez travailler à distance? Pouvez-vous expliquer cette particularité aux autres utilisateurs du forum ?
sur l'iso qui les font perdre du temps a déjà été pleinement exprimé et merci pour les critiques que vous vouliez faire, tout en ne partageant pas l'approche de la réticence à l'utilisation des tuyaux, je peux comprendre que "scanter un bouton" est l'ambition jamais atteint de tous les modélistes de tuyauterie
:biggrin:
 
Bonjour. .
gentil marcobi,
"Je suis un peu Je ne sais pas ce que ça veut dire.
"qu'un mannequin comme elle" Je veux dire ? On se connaît ? On a travaillé avec la même équipe chez un entrepreneur et je ne me souviens pas ?
"Je voudrais parler des processus de production, des temps et des coûts" re3: tout le monde a l'intention de travailler de manière strictement personnelle. À mon avis, un professionnel ne doit jamais oublier que dans son petit représente l'entreprise pour laquelle il travaille et doit donc essayer d'atteindre les objectifs dans un contexte de vision globale d'améliorer les forces et d'identifier les anomalies qui peuvent en quelque sorte ralentir le flux de travail en regardant et/ou en proposant une solution d'amélioration.
"mais il n'était pas du moins impliqué dans la définition de l'achat du sw qu'il utilise. " 4: voir réponse 2. En outre... le péché n'étant pas à la présentation du sw

Elle écrit comme si elle devait convaincre quelqu'un. . . .
On dirait plus un vendeur qu'un mannequin. Voyez, (à mon avis) si un post quelque chose dans un tel forum, il le fait pour donner du soutien et le recevoir dans le besoin... pour s'entraider.
Si vous voulez faire votre contribution, vous pouvez me dire qui a pris soin des paramètres cadmatiques que vous utilisez (c'est la dernière fois que je vous le demande, mais rien), ou au lieu de me demander d'autres exemples pourraient vous poster quelque chose (je me souviens que moi, numéro 1 et gricozzi nous avons posté du matériel en soutien de l'écrit, mais vous ne le faites pas). maintenant pour moi elle peut continuer sans cesse avec la publicité de ce sw... Je, selon le cadmatique qui est dans la compagnie de moi (et nous avons déjà clarifié qui est différent d'elle) reste de mon idée. Je veux savoir que ce sw est une alternative valable, mais il me semble une attitude non professionnelle de son écriture: "Evidemment, elle a peu d'expérience en tant que mannequin/extracteur d'isométrie:" pour annoncer le sw, puisque nous ne nous connaissons pas, pensez-vous?
salutations
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut