Parametric_Ozzy
Guest
c'est comme ça... le terme est tout à propos!!!: clin d'oeil :
cela peut être une arme dévastatrice en termes de capitulation, de qualité et de rapidité.
Confronto Solidworks Solide Edge, je crois, inventeur par la carmaria edile
cela peut être une arme dévastatrice en termes de capitulation, de qualité et de rapidité.
re_solidworks
Guest
est un logiciel concurrent de construction et d'aciérie, mais du ptc et certainement bien intégré dans creo.
les aciéries semblent déjà mortes et les constructions existent, mais je ne sais pas avant qu'elles ne nous gardent sur le marché italien.
il serait agréable de voir comment il est intégré avec les principaux fems pour les structures et voir combien de nœuds à gérer. dans cette aciérie était vraiment sympa.
il serait agréable d'évaluer également l'ensemble du workflow, puisque vous construisez un modèle à un seul niveau qui normalement ne se marie pas bien avec le distinct.
la solution sera certainement déjà disponible, je voudrais la voir.
le choix doit également être dicté par le rapport avantage/dépense, donc si vous faites un grand usage de ce type de nœuds il pourrait être pratique en toute sécurité je crée même face à une dépense plus importante.
l'acier avancé ne coûte pas beaucoup plus...
les aciéries semblent déjà mortes et les constructions existent, mais je ne sais pas avant qu'elles ne nous gardent sur le marché italien.
il serait agréable de voir comment il est intégré avec les principaux fems pour les structures et voir combien de nœuds à gérer. dans cette aciérie était vraiment sympa.
il serait agréable d'évaluer également l'ensemble du workflow, puisque vous construisez un modèle à un seul niveau qui normalement ne se marie pas bien avec le distinct.
la solution sera certainement déjà disponible, je voudrais la voir.
le choix doit également être dicté par le rapport avantage/dépense, donc si vous faites un grand usage de ce type de nœuds il pourrait être pratique en toute sécurité je crée même face à une dépense plus importante.
l'acier avancé ne coûte pas beaucoup plus...
gil
Guest
il me semble que je vous crée pratiquement le seul à avoir un module spécifique, puisque les aciéries me semblent mortes et construites, il est difficile de récupérer en italie.
il n'y a rien sur l'inventeur.
mais le chou 4'000euro seulement pour le mdoulo afx dit paramétrique, mon employeur le tire dans mon dos, puisque la solution complète va tourner sur 10'000 euros.
il n'y a rien sur l'inventeur.
mais le chou 4'000euro seulement pour le mdoulo afx dit paramétrique, mon employeur le tire dans mon dos, puisque la solution complète va tourner sur 10'000 euros.
cacciatorino
Guest
c'est exactement pour ça que je vous ai demandé de l'expliquer, vous ne pouvez pas rivaliser avec un logiciel de 5000 euros avec un 10 000.
Parametric_Ozzy
Guest
en fait, comme vous le voyez, gil en est conscient, puisqu'il a ouvert cette discussion, je ne comprends pas exactement votre préoccupation.
cacciatorino
Guest
en tant que modérateur, j'ai le devoir de m'assurer que la discussion est claire et compréhensible. j'ai probablement une sensibilité différente de la vôtre, mais pour moi certaines choses sont importantes et j'insiste, même au prix d'être répétitive.
Parametric_Ozzy
Guest
tout le monde a son point de vue, je respecte le vôtre et vous essayez de respecter le mien.
toutefois, à ce stade, je dis qu'il vaut mieux l'appliquer dans le règlement si nous voulons une clarté et une transparence à 360 degrés.
un conseil d'un ancien modérateur. . . .
salutations
Parametric_Ozzy
Guest
dépend de la façon dont vous le justifiez... si vous mettez 1/4 du temps à faire des choses, je suis sûr que votre employeur le voit comme un bon investissement.
salutations
re_solidworks
Guest
exactement. bien qu'il soit difficile de prévoir l'avenir au niveau productif aujourd'hui. depuis que j'ai « boutique ouverte » j'ai acheté des serpents selon l'abondance future et aujourd'hui je ne me suis pas repenti.
Parametric_Ozzy
Guest
il n'est pas toujours facile de prédire l'avenir, il est donc plus conscient et il est juste de faire des investissements ciblés.
mais précisément pour cette raison la suite ptc dans ce sens aide beaucoup, il est évolutive et les chariots selon vos besoins, prenant le cas de gil pourrait également penser à prendre seulement créo paramétrique et de la gérer d'une manière différente, peut-être il sera un peu plus lent que s'il avait pris aussi l'extension afx, mais le résultat le ramène à la maison également et à l'avenir peut encore l'ajouter et a un outil qui lui permet d'approcher n'importe quel autre modèle de type sw
vous savez comment je le pense, je ne suis pas celui qui veut que vous vendiez une extension ou une forme si vous n'en avez pas besoin, j'essaie plutôt de vous donner la meilleure approche pour vos besoins, je crois fermement que vous payez plus cela et ma conscience est toujours en place! souris :
gil
Guest
hunter, je crois qu'il est clair à quoi vous pensez.
les impressions générales que j'ai faites sont les suivantes.
toutes les solutions logicielles mentionnées peuvent développer des structures de menuiserie au besoin. les prix varient de 4'000 à 8'000 euros
peut-être, l'inventeur qui, grâce à une connaissance que je pouvais voir de près, semble un peu en dessous du niveau moyen. mais c'est aussi ce qui coûte moins cher.
dans tous les cas, la construction est un peu plus mince que l'autocad. ce désavantage est cependant respecté avec une gestion paramétrique qui, entre autres, simplifie grandement les créations de dessins pour l'impression.
des plugins spécifiques, à payer de côté, peuvent aider beaucoup à faire les temps de modélisation suivants par exemple à ceux de l'autocad + avance, en maintenant les avantages dits ci-dessus. ce module est disponible pour creo avec afx, et théoriquement avec des ouvrages solides et construits, mais construit... ne semble pas importé en italie.
pas vrai ?
les impressions générales que j'ai faites sont les suivantes.
toutes les solutions logicielles mentionnées peuvent développer des structures de menuiserie au besoin. les prix varient de 4'000 à 8'000 euros
peut-être, l'inventeur qui, grâce à une connaissance que je pouvais voir de près, semble un peu en dessous du niveau moyen. mais c'est aussi ce qui coûte moins cher.
dans tous les cas, la construction est un peu plus mince que l'autocad. ce désavantage est cependant respecté avec une gestion paramétrique qui, entre autres, simplifie grandement les créations de dessins pour l'impression.
des plugins spécifiques, à payer de côté, peuvent aider beaucoup à faire les temps de modélisation suivants par exemple à ceux de l'autocad + avance, en maintenant les avantages dits ci-dessus. ce module est disponible pour creo avec afx, et théoriquement avec des ouvrages solides et construits, mais construit... ne semble pas importé en italie.
pas vrai ?
re_solidworks
Guest
gil, à mon avis la modélisation en 3d les structures est plus épuisante que l'autocad jusqu'à projeter des formes simples et avec un certain nombre de composants bien contenus.
il existe des formes pratiquement impossibles à réaliser en 2d, en particulier en tôle et souvent aussi en renforts pour la menuiserie.
le comptage manuel des composants est un drame et entraîne souvent des erreurs dues à la gestion manuelle. faire ces listes souvent et volontairement est très cher en termes de temps.
si un changement se produit lorsque vous avez déjà terminé les dessins des normales en 2d est un autre drame: de longues périodes, risque d'oublier de mettre à jour à la main quelque chose, etc...
en fin de compte ce n'est pas si "macchinoso", autocad est "macchinoso"...
re_solidworks
Guest
le problème de ceux qui achètent et ne savent pas ce qui va faire est que je crée + afx est plus performant et coûte plus que le swx de base.
je crée seul côte + ou - comme base swx mais n'a aucune fonction pour la menuiserie, tandis que swx dans le cas de structures soudées a déjà intégré des fonctions dédiées.
Parametric_Ozzy
Guest
sûr, mais comme dit, ils sont limités ou cependant besoin d'une forte personnalisation, sinon même avec swx (vous l'avez dit vous-même) vous devez aller acheter d'autres plug-ins tiers.
maxopus
Guest
des informations inexactes.
dans la version de base de creo il y a afx lumière (ou lite ... je ne me souviens pas).
je préfère dépenser 2 dollars supplémentaires... je les rembourse dans quelques mois.
Parametric_Ozzy
Guest
lite, la lumière est la philadelphie. souris :
il est vrai qu'il y a la querelle, je ne l'ai pas mentionné parce que dans le cas de gil ce ne serait pas bon, il a une limite de 50 composants par unité.
gil
Guest
a été signalé à une comparaison de modélisation solide 3d : autocad vs paramétrique.
je ne fais référence qu'à la modélisation, pas à l'élaboration de tableaux ou autres.
pour ce que j'ai vu, sur un cadre plat il est fait avant avec le paramétrique, plus la structure est complexe plus le paramétrique il exige de plus en plus impt
ceci parce que vous devez insérer tous un ensemble de paramètres très précis, mais ce sont alors ceux qui font la différence dans la prochaine gestion du projet.
maxopus
Guest
les paramètres sont exactement ce que vous devez utiliser pour la table.
les métadonnées (matériel, client, marquage, traitements de surface, etc.) sont les mêmes données que celles que vous devrez saisir dans le cartilage, même si vous utilisez l'autocad.
seulement que dans les paramètres les insérer (ou les charger à partir d'un fichier modèle) au niveau de la pièce, et quand vous faites la table, ils sont rappelés dans le panier.
donc ... au niveau des changements il n'y a pas de bit, la puissance d'un paramètre 3d de 500 tours à n'importe quelle solution 2d.
au niveau de la feuille de développement pour les profils et les plaques plates, pire je me sens, avec des risques autocadiens la névrose du stress.
si vous faites ce travail, lancez le bac autocad... ce serait comme forer les plaques avec la perceuse de colonne sachant que vous pourriez avoir un poinçon de contrôle au même prix.
Tequila
Guest
j'ajoute également que si vous devez gérer des métadonnées de nombreux détails et les mettre à jour tous ou les modifier en quelques secondes, vous pouvez les mettre à jour en ouvrant un jeu et en gérant les propriétés à partir d'eux des fichiers modèles individuels. à l'ouverture des planches à dessin individuelles, celles-ci seront automatiquement mises à jour.
dans le bord solide fonctionne comme cela, mais je suppose aussi pour d'autres paramètres.
en 5 minutes max. je gère/mise à jour des centaines de planches 2d au moment du besoin, qui en utilisant le 2d pur (type autocad) m'a pris 3-4 jours et espère ne pas oublier quelqu'un.
comme dit maxopus, de 500 tours à divers 2d, mais peut-être aussi 1000-1500 tours
dans le bord solide fonctionne comme cela, mais je suppose aussi pour d'autres paramètres.
en 5 minutes max. je gère/mise à jour des centaines de planches 2d au moment du besoin, qui en utilisant le 2d pur (type autocad) m'a pris 3-4 jours et espère ne pas oublier quelqu'un.
comme dit maxopus, de 500 tours à divers 2d, mais peut-être aussi 1000-1500 tours
cacciatorino
Guest
en fait, ce n'est pas ça. c'est une des petites choses qu'ils ne vendent pas, mais ça te fait remercier de l'avoir pris une fois que tu...