croquis et géométrie de capture ensemble

[marcof]

j'ai également lu les autres messages, confirme que les sommets ne sont pas pris et vous devez aligner manuellement les bords

soccia... quelle pause !
je confirme également qu'en faisant glisser les différentes entités de croquis vers les nœuds, les contraintes sont-elles capturées dynamiquement ? j'espérais une sorte de réglage qui m'a échappé. . . .

je partage également le fait que, pour des questions simples, il serait très utile de répondre directement ici sur le forum.
peut-être sur le forum libre vous trouvez quelque chose de plus, si vous n'avez aucun problème avec l'anglais.

nous avons un forum assisté, entre autres, par un détaillant d'alfre. vous n'avez pas à continuer sur cette ammeregan :wink:

merci pour la réponse!

 

[Parametric_Ozzy]

ah ah ah cette discussion me fait disparaître du rire!

 

[SAUZER]

soccia... quelle pause !
je confirme également qu'en faisant glisser les différentes entités de croquis vers les nœuds, les contraintes sont-elles capturées dynamiquement ? j'espérais une sorte de réglage qui m'a échappé. . . .



nous avons un forum assisté, entre autres, par un détaillant d'alfre. vous n'avez pas à continuer sur cette ammeregan :wink:

merci pour la réponse!

pas que je sache, mais je dois admettre de ne pas être un utilisateur éprouvé:biggrin:
quant au forum que je ne peux accepter que vous, il ne semble pas difficile de dire si vous pouvez le faire ou non (pour un revendeur).

 

[cacciatorino]

ah ah ah cette discussion me fait disparaître du rire!

qu'est-ce qui te fait rire ?

 

[Parametric_Ozzy]

qu'est-ce qui te fait rire ?

que pour une chose aussi insignifiante est discutée à partir de 3 pages, que vous devez savoir que la version que vous utilisez sinon vous ne pouvez pas comprendre, que vous devez ouvrir un "incident" parce que ici vous ne pouvez pas répondre.
je ne pleure pas.
mais je ne critique personne, bien sûr. je pense à marcof et blasphèmes qui tire pour une caxxata comme ça...

 

[RS4]

bonjour marcof...

je vous suis. je suis curieux de savoir ce qui est étrange très étrange qu'il a des problèmes même si et libre;

vous ne pouvez pas faire une vidéo explicative de quelques secondes pour comprendre...

bonjour.

♪

 

[cacciatorino]

bonjour marcof...

je vous suis. je suis curieux de savoir ce qui est étrange très étrange qu'il a des problèmes même si et libre;

vous ne pouvez pas faire une vidéo explicative de quelques secondes pour comprendre...

bonjour.

♪

vous pouvez faire la projection des croquis sur d'autres parties, et c'est associatif et les changements se propagent. marcof critique ce que je comprends, c'est que le commandement n'est pas très ergonomique.

 

[RS4]

vous pouvez faire la projection des croquis sur d'autres parties, et c'est associatif et les changements se propagent. marcof critique ce que je comprends, c'est que le commandement n'est pas très ergonomique..

tu veux dire ? ou cela ne fonctionne pas comme il devrait??

 

[marcof]

bonjour marcof...
je vous suis. je suis curieux de savoir ce qui est étrange très étrange qu'il a des problèmes même si et libre;

en fait, j'essaie de démo version 12 professionnelle, et pour peu que coûte (900 €) n'est pas gratuit. pour l'instant, la plus grande limitation que j'ai vue (de quelques-uns) et qui m'a laissé base est le manque de configurations, en ce sens que vous devez acheter l'expert, qui a en outre une came, pdm, surfaces et outils pour le mouvement et les coûts double.
ne pas implémenter les configurations dans un cad paramétrique qui apporte le suffixe "professionnel" ne semble pas une bonne idée :confusé:. il suffisait de lui faire payer 100 euros de plus et personne ne se plaignait de les avoir.

 

[marcof]

vous pouvez faire la projection des croquis sur d'autres parties, et c'est associatif et les changements se propagent. marcof critique ce que je comprends, c'est que le commandement n'est pas très ergonomique.

c'est la question.
je comprends que vous devriez essayer d'utiliser un nouveau cad pas comme ce que vous savez (et j'essaie), mais dans ce cas la minutie du dessinateur semble vraiment excessive.
j'attache une vidéo, juste pour donner l'idée. dans la vidéo que vous ne voyez pas, mais quand vous faites rmb sur un hospice pour le projeter sur le plan de croquis chaque fois que vous utilisez la commande que vous devez remettre le drapeau pour lui dire de le faire associatif parce que par défaut il crée il invisible. non pas dans le mérite de l'absurdité de projeter la géométrie non associée dans un cad paramétrique, mais au moins en laissant l'option de réglage par défaut comme l'utilisateur le souhaite.
dans la vidéo, jusqu'à la minute 1:00 lignes de conception qui ne sentent pas la géométrie sous-jacente, donc je dois lier un vertex à la fois. à partir de 1:00 minutes dessinant une ligne qui s'attache régulièrement à la géométrie tracée avant. 1:15 dessinant une ligne libre qui le traînait ensuite a essayé inutilement d'attaquer la géométrie qui dans la commande "ligne" a été capturé. par minute 1:20 les mouvements du pointeur expliquent les mots que vous ne pouvez pas entendre :tongue :

 

[Er Presidente]

c'est la question.
je comprends que vous devriez essayer d'utiliser un nouveau cad pas comme ce que vous savez (et j'essaie), mais dans ce cas la minutie du dessinateur semble vraiment excessive.
j'attache une vidéo, juste pour donner l'idée. dans la vidéo que vous ne voyez pas, mais quand vous faites rmb sur un hospice pour le projeter sur le plan de croquis chaque fois que vous utilisez la commande que vous devez remettre le drapeau pour lui dire de le faire associatif parce que par défaut il crée il invisible. non pas dans le mérite de l'absurdité de projeter la géométrie non associée dans un cad paramétrique, mais au moins en laissant l'option de réglage par défaut comme l'utilisateur le souhaite.
dans la vidéo, jusqu'à la minute 1:00 lignes de conception qui ne sentent pas la géométrie sous-jacente, donc je dois lier un vertex à la fois. à partir de 1:00 minutes dessinant une ligne qui s'attache régulièrement à la géométrie tracée avant. 1:15 dessinant une ligne libre qui le traînait ensuite a essayé inutilement d'attaquer la géométrie qui dans la commande "ligne" a été capturé. par minute 1:20 les mouvements du pointeur expliquent les mots que vous ne pouvez pas entendre :tongue :

j'ai entendu aujourd'hui un bruit suspect, puis ils ont commencé à siffler mes oreilles ! tu as déplacé l'axe de la terre d'un décigrade !
souris :

 

[RS4]

c'est la question.
je comprends que vous devriez essayer d'utiliser un nouveau cad pas comme ce que vous savez (et j'essaie), mais dans ce cas la minutie du dessinateur semble vraiment excessive.
j'attache une vidéo, juste pour donner l'idée. dans la vidéo que vous ne voyez pas, mais quand vous faites rmb sur un hospice pour le projeter sur le plan de croquis chaque fois que vous utilisez la commande que vous devez remettre le drapeau pour lui dire de le faire associatif parce que par défaut il crée il invisible. non pas dans le mérite de l'absurdité de projeter la géométrie non associée dans un cad paramétrique, mais au moins en laissant l'option de réglage par défaut comme l'utilisateur le souhaite.
dans la vidéo, jusqu'à la minute 1:00 lignes de conception qui ne sentent pas la géométrie sous-jacente, donc je dois lier un vertex à la fois. à partir de 1:00 minutes dessinant une ligne qui s'attache régulièrement à la géométrie tracée avant. 1:15 dessinant une ligne libre qui le traînait ensuite a essayé inutilement d'attaquer la géométrie qui dans la commande "ligne" a été capturé. par minute 1:20 les mouvements du pointeur expliquent les mots que vous ne pouvez pas entendre :tongue :

bonjour marcof

comme je semble comprendre me corriger si j'ai tort ... pendant que vous êtes en partie la conception activée dans un élément correctement assemblé ... vous ne pouvez pas extrapoler les bords associés, mais ils sont parmi eux déliés si isolés, et vous ne pouvez pas attacher aucune ligne que vous avez créé, mais vous devez le lier un par un.

bonjour.

♪

 

[marcof]

bonjour marcof

comment puis-je me corriger si j'ai tort ? pendant que vous êtes en partie design activé dans un élément assemblé Un gouffre... vous ne pouvez pas extrapoler les bords associés, mais ils sont parmi eux déliés si isolés, et vous ne pouvez pas relier n'importe quelle ligne que vous avez créée, mais vous devez le lier un par un.

un "comme s'il était antagoniste" tu ne le dis pas ? :langue:

en dehors des blagues, j'ai décrit le problème et fait une vidéo. ça suffit.
c'est l'une des limites du cad et il est nécessaire de se contenter de ce que passe le couvent.
peut-être qu'en vendant assez, ils pourraient aussi s'occuper d'optimiser l'ergonomie des commandes et il n'y aurait pas besoin de changer chaque caractéristique ou croquis pour changer les cotes, il n'y aurait pas besoin de changer de partie dans l'axe pour voir les caractéristiques qui composent cette partie, etc.