Analyse FEM

[Leonardo.G]

au revoir à tous,
je voudrais demander (simplement) si le module fem du chat est reconnu internationalement comme cad/cam et pas seulement comme fem. comme je travaille à l'étranger, je ne veux pas avoir de problèmes au travail.

 

[felperna]

carissimo, le résolveur est reconnu mais le + chose importante est l'approximation (l'essai) qui utilise dans le maillage et les contraintes... en quelques mots le modèle d'élément fini.
le solveur est toujours basé sur les mêmes mathématiques.

 

[Leonardo.G]

Merci Felperna,
Au moins maintenant, je suis plus calme !

 

[panormus]

carissimo, le résolveur est reconnu mais le + chose importante est l'approximation (l'essai) qui utilise dans le maillage et les contraintes... en quelques mots le modèle d'élément fini.
le solveur est toujours basé sur les mêmes mathématiques.

J'aimerais savoir de quoi vous parlez.
essai, solveur.. mhh

 

[www.cad-3d.net]

Calmez-vous avec la chaîne de cathé... utilisez la simulia !

pour luca (panormus):

le sagitta est la distance entre la face du modèle au tétrahedri (si plat) et la surface de l'objet (qui peut être incurvée).

Bonsoir !

des nobles

 

[Leonardo.G]

pendant le meshatura il est possible de fixer la taille maximale de l'élément (dimension) et sa précision d'approximation de la géométrie d'origine (choc), en plus du type qui le caractérise (ligne 4 nœuds ou 10 nœuds paraboliques).
le sagitta représente la mesure de déviation maximale des éléments constitutifs du modèle par rapport à la géométrie originale.

 

[panormus]

donc moins est le sagitta, plus la précision de la représentation graphique. Est-ce un concept qui se limite à l'affichage vidéo ?

un peu comme le concept de cercle composé d'une série finie de segments, plus le nombre de segments est grand, plus l'approximation d'un cercle nous avons, seulement que vous devez traiter avec le 3d où j'ai élément de surface est composé d'un tétraèdre: Pas vrai ? Je sais beaucoup de choses sur l'analyse infinitésimale.

Mais pourquoi s'y intéresser dans la phase de conception ou de production? Qu'est-ce qui ne va pas ?
si une conception est paramétrique doit être composée de fonctions mathématiques dont vous pouvez avoir point par point ou une meilleure performance dans n'importe quelle zone locale du point.

 

[Leonardo.G]

donc moins est le sagitta, plus la précision de la représentation graphique. Est-ce un concept qui se limite à l'affichage vidéo ?

moins le sagitta et plus la précision des résultats de l'analyse fem.
Pour obtenir une solution précise, il est nécessaire que les éléments finis aient le moins de dimensions possible. Par contre, pour limiter les temps de calcul, les éléments finis ne devraient pas être trop petits. La discrétisation spatiale optimale du domaine doit être un compromis entre deux besoins opposés : celui d'une solution précise et celui de limiter les temps de calcul.

 

[panormus]

J'en ai appris un autre. De quelle heure parlons-nous ?
Si je devais faire une analyse de la structure du tuyau que j'ai faite, par exemple, de quelle heure parlons-nous?
https://picasaweb.google.com/lh/photo/cjzekaaya8mxzlnrh_i1inmtjnzetymyjy0liipfm0?feat=directlinkPouvez-vous établir une relation ensemble/détail/temps?

 

[Leonardo.G]

De quelle heure parlons-nous ?

nous parlons du temps qu'il passe depuis que vous lancez la simulation à quand vous obtenez le résultat, dans certaines simulations il peut prendre des jours paires. est donc dans la compétence du concepteur le choix du maillage plus approprié.

 

[www.cad-3d.net]

dépend du processeur, de la fréquence de l'horloge du processeur, du bélier (et de sa vitesse), du nombre d'éléments finis (et du type : 4 nœuds ou 10 nœuds, comme mentionné par leonardo) dans lequel le modèle est "fragmenté" et donc il est un peu difficile à prévoir.
Je dirais d'environ vingt secondes de cpu à une minute maximum (i7, 8 grammes, 1333 mhz).

Bonsoir !

des nobles

 

[panormus]

ah d'une minute, mais aussi 5 .. ne sont pas des jours. Très bien.
Mais ces calculs donnent-ils une vraie idée de la propriété d'une structure ? Sont-ils vraiment fiables ? Parfois, le matériau que vous utilisez peut aussi avoir des caractéristiques différentes de celles du cercueil.

 

[PierArg]

ah d'une minute, mais aussi 5 .. ne sont pas des jours. Très bien.
Mais ces calculs donnent-ils une vraie idée de la propriété d'une structure ? Sont-ils vraiment fiables ? Parfois, le matériau que vous utilisez peut aussi avoir des caractéristiques différentes de celles du cercueil.

Bonjour, Lucas.
le problème n'est pas les calculs, mais la précision avec laquelle vous modélisez ce que vous voulez simuler.

Croyez que si vous voulez simuler quelque chose comme une analyse d'impact d'une voiture entière, vous ne serez pas assez de mois.
Les calculs auxquels vous faites référence sont des lois physiques bien connues... et il y a tellement de mathématiques que vous n'avez pas besoin de 3 examens universitaires pour voir tout : Grossissement: langue:

Cela sonnera étrange mais il y a des problèmes où la simulation fem est la seule capable de fournir des directions.
Par exemple, certains phénomènes sur les processus d'élimination de la truciole (je sais quelque chose :les rolleyes ou l'étude de la combustion dans les moteurs à combustion (pour ceux-ci il n'y a que des théories qui n'ont jamais été effectivement vérifiées).
La dynamique des fluides alors nous n'en parlons pas... ou les problèmes où vous voulez étudier un transitoire.

 

[PierArg]

les fems sont nés pour résoudre, par un calcul computationnel, des problèmes qui, de par leur nature, n'ont pas une vraie solution connue.
Cela dépend principalement de la géométrie de la pièce. à l'école ils nous enseignent toujours les fameux "cas idéaux" avec des géométries très simples.
Mais que se passe-t-il quand la géométrie est assez complexe ? théoriquement, vous n'avez aucun moyen de résoudre le problème.

Cependant, les femmes ne fournissent pas la solution de la réalité, mais seulement une « simulation » d'un phénomène physique.
fondamentalement prendre la pièce que vous voulez étudier et la subdiviser en de nombreux éléments (votre maillage) de la géométrie (cette fois) note.
ces éléments, étant connus et faciles à « étudier », étant connectés les uns aux autres, permettent d'appliquer les lois simples de la physique et d'atteindre la solution souhaitée.

J'espère l'avoir expliqué. J'ai utilisé un langage simple pour me faire mieux comprendre.
Malheureusement, je ne suis pas très bon pour expliquer les choses

 

[panormus]

Il est clair que vous avez été clair sur la suppression de la trucile (je voudrais dire plus :-d ), mais que ... du travail font :-d ? (avec tout le.

 

[Counterblow Hammer]

dépend du processeur, de la fréquence de l'horloge du processeur, du bélier (et de sa vitesse), du nombre d'éléments finis (et du type : 4 nœuds ou 10 nœuds, comme mentionné par leonardo) dans lequel le modèle est "fragmenté" et donc il est un peu difficile à prévoir.
Je dirais d'environ vingt secondes de cpu à une minute maximum (i7, 8 grammes, 1333 mhz).

Bonsoir !

des nobles

5 minutes... Oh, mon Dieu, ça dépend toujours de ce que tu fais !
Dans la simulation des processus d'épuration, par exemple, même avec un noyau de 32 peut prendre des jours complets pour effectuer une simulation. . . .

 

[www.cad-3d.net]

J'ajoute:

nous parlons de géométries stationnaires (non dépendantes du temps) et dans le champ linéaire facilement traçables aux éléments shell et cependant sans sauts géométriques notables et/ou cfd ou d'autres interactions. En fait, si vous voulez faire des calculs de transitoires (combustion, phénomènes d'instabilité, etc.), alors les choses changent beaucoup et la linéarité n'est plus permise.

des nobles

 

[PierArg]

Il est clair que vous avez été clair sur la suppression de la trucile (je voudrais dire plus :-d ), mais que ... du travail font :-d ? (avec tout le.

Salut luca, on raterait plus :

pendant la thèse d'université j'ai dû créer un code fem pour la simulation
un phénomène particulier (je n'entre pas dans les détails sinon nous arrivons à demain) qui se produit lors du traitement pour le retrait de la truciole.
la seule façon d'étudier est à travers les fems et de comparer avec des preuves expérimentales pour attester leur véracité.

 

[panormus]

Salut luca, on raterait plus :

pendant la thèse d'université j'ai dû créer un code fem pour la simulation
un phénomène particulier (je n'entre pas dans les détails sinon nous arrivons à demain) qui se produit lors du traitement pour le retrait de la truciole.
la seule façon d'étudier est à travers les fems et de comparer avec des preuves expérimentales pour attester leur véracité.

urca... tesi in informatica?

 

[Leonardo.G]

la seule façon d'étudier est à travers les fems et de comparer avec des preuves expérimentales pour attester leur véracité.

Je suis tout à fait d'accord avec Pierarg.
le prototypage virtuel est la tentative la plus réussie pour représenter fidèlement l'idée du concepteur, en fait il est possible de réaliser avec un logiciel approprié un large type d'analyse qui comprend, par exemple, l'analyse structurelle, la simulation du processus technologique, la simulation de l'utilisation du produit et de nombreuses autres topologies de problèmes.