Imprimer DWG de Microstation

[Marco85]

Bonjour à tous
Je travaille depuis quelques années dans le «yacht design», à l'université j'ai appris l'autocad, puis j'ai rencontré dans la microstation de bureau et j'ai abandonné l'autre programme. Le seul problème que j'ai toujours eu est d'interagir avec d'autres clients (toujours requis dwg). dans ce nouveau bureau où je travaille ils ont décidé de travailler avec microstation mais avec fichier dwg, pour éviter de perdre du temps dans les exportations pas toujours optimal. Mais certains problèmes sont apparus et j'espère que quelqu'un pourra m'aider :
1) Chaque poignée de minutes apparaît une fenêtre avec demande pour enregistrer les modifications faites,
le problème est qu'il faut du temps pour enregistrer et après l'enregistrement il perd le set set set (crée parfois les calques que j'avais précédemment supprimés?? )
2) le plus important et le plus urgent pour moi est la capacité d'imprimer.
ou avec des fichiers dgn J'ai la possibilité dans le gestionnaire de calques de sélectionner par niveau ou par dépassement, mais avec des fichiers dwg non, y a-t-il la possibilité d'un réglage optimal ?
3) y a-t-il la possibilité de créer des mises en page (comme autocad) pour gérer les impressions avec cartiglio et gérer l'échelle?(à ce que j'ai maintenant résolu avec un fichier séparé et gérer le design comme référence!

Je m'excuse pour la multitude de questions, j'ai jeté les autres discussions, mais je n'ai pas trouvé de réponses utiles à mes problèmes.

Je remercie tous ceux qui m'écoutent à l'avance
♪

 

[Marco85]

Peut-être que je me sentais mal dans la demande d'impression,
Je peux imprimer dans le traceur ou pdf sans problème, mais je peux définir que j'ai la couleur ou monochromatique sans avoir la possibilité de donner au calque 2 couleurs un affichage à surveiller et une impression! ce qui a récemment découvert pour les fichiers dg n et trouvé très utile et précis!

 

[numero1]

Je ne sais pas quoi répondre... Je reste basique : (en micro j'ai toujours travaillé avec dgn, en autocad avec dwg.
et après (si nécessaire) il a été exporté de l'un à l'autre .... et je ne me souviens pas avoir eu des problèmes particuliers pendant la conversion.
sont d'accord que très souvent à l'extérieur exigent le dwg, mais dans le domaine naval en Italie là-bas forte micro ou dgn.
maintenant de vous, pour n'avoir aucun problème après (en exportation) vous les avez créés immédiatement...... Ça ne ressemble pas à une solution.
C'est vrai que ça fait longtemps que je n'ouvre pas de micro, mais dans mon nez je peux vous dire qu'il est évident qu'il (micro) nous donne du temps pour économiser en dwg.
ce n'est pas son format natif...... de toute façon de passer à autre chose, et pour les autres utilisateurs vous devriez écrire:
1) la version utilisée de micro 7.8, etc. ....
2) dans quelle version vous voulez sortir le vs. dwg, 2000, 2004, etc. ....
Si quelqu'un a une solution pour vous la donner, il doit avoir ces 2 données fondamentales.
Bonjour.

 

[Marco85]

Bonjour merci pour la réponse,
Pendant ce temps, travailler avec microstation v8
et dwg pour les autocads sont divers, ceux dépendent malheureusement du client, 2000 ou autocads précédents
comme vous l'avez dit dans le domaine naval italien va fort micro, mais nous travaillons principalement pour les chanteurs non-italiens, orqa nous voyons un peu merci..

 

[Exatem]

Je ne sais pas quoi répondre... Je reste basique : (en micro j'ai toujours travaillé avec dgn, en autocad avec dwg.
et après (si nécessaire) il a été exporté de l'un à l'autre .... et je ne me souviens pas avoir eu des problèmes particuliers pendant la conversion.
sont d'accord que très souvent à l'extérieur exigent le dwg, mais dans le domaine naval en Italie là-bas forte micro ou dgn.
maintenant de vous, pour n'avoir aucun problème après (en exportation) vous les avez créés immédiatement...... Ça ne ressemble pas à une solution.
C'est vrai que ça fait longtemps que je n'ouvre pas de micro, mais dans mon nez je peux vous dire qu'il est évident qu'il (micro) nous donne du temps pour économiser en dwg.
ce n'est pas son format natif...... de toute façon de passer à autre chose, et pour les autres utilisateurs vous devriez écrire:
1) la version utilisée de micro 7.8, etc. ....
2) dans quelle version vous voulez sortir le vs. dwg, 2000, 2004, etc. ....
Si quelqu'un a une solution pour vous la donner, il doit avoir ces 2 données fondamentales.
Bonjour.

C'est bon. J'ai toujours eu de gros problèmes sur le texte et les styles de ligne.
Je suis d'accord avec vous qu'il est préférable de travailler avec le micro rester dans le dgn et ensuite exporter au format dwg.
à l'époque... Je pense que le micro est assez rapide pour convertir le format natif au format autocad.
Au revoir.

 

[numero1]

Je le dirais, mais je ne pense pas que ce soit comme ça.
pour moi il me semble + sérieux à l'intuition .... s'il n'étaient que des textes vous mettez peu pour "restaurer" le design.
d'évaluer les problèmes rencontrés (nous ou d'autres) ont la possibilité de voir des exemples pratiques.
Dans les moments où je suis d'accord avec vous exa la conversion est rapide, en plus de marco utilise une version de micro qui commence à avoir de nombreux points de contact avec autocad...... déjà si le passage était de micro 7 à autocad était différent.

@marco:
1) si vous pouvez poster des exemples pour voir
2) petit conseil si le format autocad est différent d'un client à un autre, vous le rendez unique.

ou vous travaillez en dgn et ensuite essayez d'exporter vers dxf, ou en iges ou etc... et après seulement après Montants en autocad, et vous choisissez ce qui vous donne les meilleurs résultats.
Vous avez essayé d'exporter pas en dwg, mais de toutes les autres façons ?
Bonjour.

 

[Marco85]

Salut les gars, puis j'ai convaincu le "chef" d'utiliser la microstation pour ce service de ke (c.-à-d. travailler en dgn), ce qu'il a peur était la perte de temps pour les exportations en dwg, parce qu'en fait, lorsque l'exportation en dwg ne sont pas des styles d'impression respectés, et la prospérité de nombreux objets comme les ceintures,
et avec les remplissages est encore plus difficile parce que, parce que alors en autocad ils ne sont pas toujours placés derrière les lignes de dessin. C'est la roche fondamentale, travaillant avec des bateaux de 65 mètres et plus chaque fois que vous ne pouvez pas perdre de temps pour exploser et refaire les remplissages en autocad.
maintenant nous avons un pc à nouveau avec une version d'autocad/12 et je vais effectuer quelques tests d'exportation.
nous disons que ce que je dois obtenir est la capacité de travailler en dgn et d'imprimer correctement (level symlogi ou non) et d'exporter à dwg et d'imprimer par autocad avec un ensemble ctb qui donne les mêmes résultats ...
de sorte que lorsque vous interagissez avec le client (qui est de l'autre côté du monde) Je peux lui envoyer le dwg et le ctb pour lui permettre d'imprimer correctement (en plus du pdf que nous envoyons toujours)
J'aurai des preuves dès que le PC sera actif et je vous le ferai savoir.
Merci beaucoup.

 

[numero1]

12 ans ?
Mon capito bene

 

[numero1]

Cependant, vous avez convaincu votre "chef", pour les autres questions:

1) suffit toutes les contraintes pour être sur le même niveau/couche et donc laisser seulement celui actif que vous les apportez tous derrière en un seul coup
2) ou s'ils doivent être sur différents niveaux/couches les sélectionner tous en un seul coup avec _filter (par autocad) et les prendre tous derrière en un seul coup

Tu n'as pas à exploser et faire quoi que ce soit... Je pense qu'autocad reconnaît le microsketch, maintenant je vais à la mémoire et je n'ai pas la chance de faire des preuves.

ce qui est écrit aux points 1 et 2 évidemment non seulement pour les restrictions, mais pour presque tout.
Bonjour.

P.S.
Mais pourquoi autocad 12 ? Quel serait l'avantage ?

 

[Marco85]

avantage de l'autocad 12?? Je ne sais pas.
Je sais seulement que la version que nous avons installée dans le bureau est autocad 2012 et j'ai rapporté,
certain que le fichier qui sera émis, devra avoir une compatibilité maximale!
Je ne me trouve plus prorpio avec autocad, je préfère la microstation longue de grtan
aujourd'hui j'ai eu d'autres précédents (photoshop) puis je me consacrerai à comprendre le problème rencontré dans le passé lors des exportations des remplissages.
est vrai aussi ce qu'il dit <<numero1>> si les différentes contraintes ou entités sont toutes trouvées une couche dédiée est un travail plus facile..
cmq ayant convaincu le patron est un but!
plus que tout pour nous, nous devons travailler rapidement, et nous devons optimiser les temps!!</numero1>

 

[numero1]

2012 pas 12....... C'était un peu bizarre.
Bonjour.