• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Essence produite par l'air

  • Auteur du sujet Auteur du sujet MBT
  • Date de début Date de début

MBT

Guest
Je suis pris par hasard dans cet article:
http://www.greencity.it/news/5995/index.html

L'essence peut être produite à partir de l'air. pour développer ce système était une petite entreprise britannique, la synthèse de carburant de l'air (afs) de stockton-on-tees: l'entreprise a produit 5 litres de carburant utilisant le dioxyde de carbone de l'air et la vapeur d'eau. l'avantage est remarquable: Premièrement, un combustible plus propre serait utilisé et, deuxièmement, pour le produire, le dioxyde de carbone provenant de l'air est éliminé, réduisant ainsi les gaz à effet de serre provenant de combustibles fossiles comme le pétrole ou le charbon.
Peter Harrison, PDG d'afs, a déclaré : « Nous sommes maintenant prêts à construire la première usine commerciale de production de carburant. d'autres investisseurs et partenaires nous permettront de commercialiser rapidement nos technologies. Nous avons pris du dioxyde de carbone dans l'air et de l'hydrogène dans l'eau et avons transformé ces éléments en essence. Personne d'autre ne fait ça dans ce pays et pas à l'étranger, à notre connaissance. semble de l'essence et sent l'essence, mais c'est un produit beaucoup plus propre que celui dérivé de l'huile."
le système doit bien sûr être perfectionné et sera certainement réduit les coûts: Actuellement, en fait, pour extraire le dioxyde de carbone de l'air, il faut environ 400 livres pour chaque tonne de co2.
J'ai exulté en ce moment. C'était une bonne idée.
Alors... une question aiguë : mais l'énergie pour extraire du co2 de l'air, d'où l'obtenons-nous ? brûler de l'essence fraîchement produite ou extraite??
Je pense que le système est un serpent qui mord la queue

Qu'en dites-vous ?
 
le système doit bien sûr être perfectionné et sera certainement réduit les coûts: Actuellement, en fait, pour extraire le dioxyde de carbone de l'air, il faut environ 400 livres pour chaque tonne de co2. [/I]
réduire les coûts est trivial. utiliser m et t a b ou n d dans toutes les parties de la plante.
 
me semble l'énième "agnolo gabriello pen" :wink:
Moi aussi, en fait...
Mais il était gentil et j'ai demandé.
réduire les coûts est trivial. utiliser m et t a b ou n d dans toutes les parties de la plante.
Eeeehhh... mais parce que ça marche bien, il faut l'utiliser dans un moteur diesel conçu par un néo-ingénieur, simulant le piston avec le papier-mâché et le glisser dans un cylindre obtenu avec un tube en plastique de la mâchoire... :tongue:
Je voudrais proposer de créer une section spéciale du forum pour ces "inventions" et pour l'instant je verrais ceci, le lubrifiant magique, les horoscopes discutés à la fin d'un an, l'homéopathie et plusieurs autres questions qui émergent avec une certaine régularité:
On pourrait utiliser la zone "Amusons-nous un peu."
semble être faite pour ces choses:
 
Si j'avais bien compris, ce serait un système qui utilise l'énergie solaire pour produire des combustibles utilisant des atomes de carbone dans l'air comme dioxyde de carbone.
Ce serait une façon intéressante de rendre les énergies renouvelables « sportives », de produire de l'essence et de continuer à polluer en utilisant les énergies renouvelables.
Un avantage serait que le cycle du co2 soit fermé. .
 
me semble l'énième "agnolo gabriello pen" :wink:
Je voudrais proposer de créer une section spéciale du forum pour ces "inventions" et pour l'instant je verrais ceci, le lubrifiant magique, les horoscopes discutés à la fin d'un an, l'homéopathie et beaucoup d'autres questions qui émergent avec une certaine régularité
J'ai envie de citer avec une fermeté absolue !:tongue::biggrin:

@fulvio: n'écoutez pas le président et Mbt! Vous ne pouvez pas imaginer ce qu'ils ont fait sur facebook. :langue:
 
Si j'avais bien compris, ce serait un système qui utilise l'énergie solaire pour produire des combustibles utilisant des atomes de carbone dans l'air comme dioxyde de carbone.
En fait, oui.
La technologie n'est pas nouvelle et a longtemps été développée jusqu'au début du XVIe siècle. Par exemple, il a été utilisé pour la transmutation de métaux d'or au moyen de la pierre phylosophique.
Je ne serais donc pas surpris de trouver des transmutations de gaz dans le soi-disant "or noir", grâce à des technologies désormais matures.

(Sandra, quand tu me dis la nécessité de commencer à mettre les visages... C'est qu'ils ont ruiné mon discours... )
 
Si j'avais bien compris, ce serait un système qui utilise l'énergie solaire pour produire des combustibles utilisant des atomes de carbone dans l'air comme "matons"

"Mon grand-père faisait des briques, mon babouin faisait des briques, moi aussi, mais ma maison ne l'est pas ? " [Cit. Calzinazz]:langue:
 
En fait, oui.
La technologie n'est pas nouvelle et a longtemps été développée jusqu'au début du XVIe siècle. Par exemple, il a été utilisé pour la transmutation de métaux d'or au moyen de la pierre phylosophique.
Je ne serais donc pas surpris de trouver des transmutations de gaz dans le soi-disant "or noir", grâce à des technologies désormais matures.

(Sandra, quand tu me dis la nécessité de commencer à mettre les visages... C'est qu'ils ont ruiné mon discours... )
belle et épuisante explication, mais la conclusion qui était d'antatans quand il a écrit "comme si elle était".
 
Qu'avons-nous "combiné"?!!? - Oui.
Je n'ai pas l'impression d'avoir une si mauvaise affaire avec Mbt alors...
C'est... Tu dis que je ne suis pas sexy??? : C'est vrai.

De toute façon, je pense que c'est à propos de cette tique de mettre sur feisbucc pour éviter la collision avec le soleil...
 
de votre lien...
Peter Harrison, explique: "Nous avons pris du dioxyde de carbone de l'air et Hydrogène provenant de l'eau et a transformé ces éléments en huile."Maaa... de l'hydrogène de l'eau, qu'est-ce qu'ils ont eu ?
pour l'électrolyse, je suppose.
et énergie pour l'électrolyse??? D'où ça vient ? Je n'espère pas par la combustion des hydrocarbures!
 
de votre lien...
Peter Harrison, explique: "Nous avons pris du dioxyde de carbone de l'air et Hydrogène provenant de l'eau et a transformé ces éléments en huile."Maaa... de l'hydrogène de l'eau, qu'est-ce qu'ils ont eu ?
pour l'électrolyse, je suppose.
et énergie pour l'électrolyse??? D'où ça vient ? Je n'espère pas par la combustion des hydrocarbures!
En fait, combien de tonnes de pétrole équivalent sont nécessaires pour produire une tonne de pétrole avec ce système?
il me semble que le seul avantage de cette solution est de convertir l'énergie électrique produite, par exemple avec un système photovoltaïque, dans un format facilement stockable.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut