Surface de voile

[tvi71it]

bonne journée à tous.
voulez-vous essayer de construire une surface de voile ?
alors.... hier, un client m'a donné ce fichier de courbes au format iges (en fait ce sont tous des arcs circulaires) que je vous attache pour que vous puissiez le télécharger et essayer.
le résultat final sera une surface qui passe pour les 3 bords du périmètre et en même temps les sections internes (qui partent des 3 bords) sont vérifiées avec un écart maximal d'environ 1 mm max.
j'ai fait de nombreux tests avec catia v5r18 - (licenza hd2), avec la conception de la forme, mais j'ai échoué à obtenir un résultat satisfaisant.
disons qu'avec les rhinocéros j'ai obtenu le meilleur résultat... en adaptant un patch rectangulaire sur les différentes courbes et qu'à la fin je déchique les 3 bords.
l'erreur maximale détectée est inférieure à 0,1 mm par rapport aux sections internes.
si tu peux m'attraper, tu me diras comment tu as fait ?
merci d'avance
c'est luca.

 

[torniaccio]

... désolé luca mais maintenant je ne peux pas, je dois faire quelques-uns de mes choux...

 

[barlafus]

une solution avec le gsd peut être d'utiliser les opérations de « remplissage » sur le méta, puis d'ajuster avec « guérison » et de symétrie du résultat.
j'attache des images.

ps : vous n'avez donc aucune déviation par rapport à l'origine incurvée.

 

[tvi71it]

... très intéressant votre solution.
j'avais en fait essayé de faire la moitié avec le remplissage, d'abord faire une surface d'extrusion avec la ligne de demi-travail, de sorte que j'ai déjà une surface tangente et puis faire sa symétrie.... mais je ne pouvais pas avoir les sections intérieures en place.
puis j'ai essayé de faire autant de surfaces triangulaires toujours avec la reconstitution mais ils étaient vraiment laids et entre autres choses je ne pouvais pas les mettre dans la tangence entre eux.
puis j'ai toujours essayé de le faire à moitié avec des surfaces multisections... c'était presque parfait sauf qu'il ne correspondait pas à la section que je ne pouvais pas sélectionner etc...
maintenant, je suis déjà en train de fraiser le modèle avec la surface que j'ai fait avec rhino, mais j'aimerais réussir avec catia.
même si j'ai deviné comment tu as fait... tu peux m'expliquer quel ordre de faire ce "guérison" ?
...ou si vous êtes plus à l'aise de m'envoyer le fichier de la catia alors je l'étudie?
merci beaucoup à l'avance
c'est luca.

 

[barlafus]

malheureusement, j'ai supprimé le fichier, mais je vais essayer d'expliquer d'essayer d'être aussi clair que possible.
1- divisez la moitié de vos courbes
2- sur les 'médiens' construire 2 extrusions que vous allez utiliser pour définir la tangence
remplissage 3-construire1
4- lorsque vous construisez fill2 utilisez la limite du fill1 au lieu de sa courbe
5- même adresse pour le remplissage3
de cette façon, vous avez une garantie de tangence mais, pour être encore plus sûr, vous pouvez utiliser la fonction 'guérison' que vous trouvez dans la barre d'outils de jointure.
la guérison est une fonction de type joint mais avanazata, qui vous permet de changer les surfaces en les mettant en continu g0 ou g1 et, si vous le souhaitez, en indiquant également quelle surface changer et qui rester inchangée.

6- faites la symétrie de votre union
aussi dans ce cas, ayant défini la tangence sur les courbes médianes, vous trouvez les symétries déjà dans la tangence mais, encore une fois, pour les scrupules vous pouvez appliquer une autre guérison.

 

[tvi71it]

bonjour barlafus
j'ai essayé comme vous m'avez suggéré... mais je ne peux pas obtenir un résultat décent... peut-être que c'est moi qui me trompe...
je résume ce que j'ai fait après votre conseil :
1- divisé toutes les courbes en deux
2- faites des extrusions n.2 sur demi-portée.
3- remplissage1 = triangle jusqu'à la fin avec tangence sur l'extrusion 1
4-fill2 = triangle à l'autre extrémité avec tangence sur l'extrusion 2
3- remplir3 = triangle tangent central pour remplir1 et remplir2 (sur demi-porter il ne sera pas tangent avec quoi que ce soit comme il se termine à l'extrémité)
5- cicatrisation de 3 remplissages avec demande de continuité en tangence (ouverture maximale gérée je fixe 0,1 mm au lieu de 0,001 - tangence maximale gérée je fixe 5 degrés au lieu de 0,5) et enfin je n'ai pas demandé à geler aucune des 3 surfaces... .
quand il finit par traiter il semble que le résultat se passe bien ... mais si vous regardez tout par exemple avec l'ombrage de la matière .... (de sorte que vous ne voyez pas les bords des surfaces). ... il est connu comme le triangle central, lorsque vous approchez de la pointe, perd la tangence avec les 2 autres triangles... et cela remarque déjà visuellement avec l'ombrage....
pouvez-vous m'aider à comprendre où j'avais tort ?
je vous remercie.
♪

 

[barlafus]

les valeurs de guérison sont bonnes, il n'y a rien de mal.
le problème se trouve dans le remplissage3, juste en haut où vous ne pouvez pas donner 'wins'.
la discontinuité à ce moment est due au fait que les deux courbes internes atteignent ce point avec deux tendances différentes et la surface médiane ne peut respecter les tangents sans déformer.
vous pourriez essayer de découper la partie gravée en reconstruisant une surface ad hoc avec un motif décent (mais je pense que la sueur et les mauvais résultats...).

dans ce cas, la rigidité du respect des contraintes joue contre et je crains que la fonction dont nous avons besoin soit dans un autre laboratoire. .

 

[tvi71it]

merci barlafus...
dès que j'ai du temps, j'essaie d'utiliser une autre stratégie qui m'est venue à l'esprit... si ça marche alors je place le résultat.
bonne journée
♪