• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

gélule apollo

  • Auteur du sujet Auteur du sujet rinato
  • Date de début Date de début
maxopus a dit:
Le ragasso fait l'esprit... Avez-vous vu le directeur ?
Qu'est-ce que tu dis qu'on vaporise maintenant ou qu'on la cuisine dans du sel ?
Cliquez pour agrandir...
Que dois-je faire ? S'ils veulent... et puis je suis un enfant, il va être amusant.

p.s.: pendant un moment, gardez-le, puis nous voyons...
Souris :
 
rinato a dit:
Il a été paulpaul hhe de parler de portance/résistance pas nul... J'ai seulement déduit qu'être une résistance inévitable, quelque part il doit y avoir portance.
que, alors, parler de "rien" est mathématiquement correct, il me semble difficile, je suppose que cela signifiait "égal à 1".

Donc vous pensez qu'il n'y a pas de portance, et la 7ème trajectoire est maintenue seulement de gouvernail ? Je pense aussi que c'est étrange parce que la chute avait commencé à la 7ème naturellement tend à une trajectoire parabolique, et les fusées seraient toujours allumées pour récupérer l'angle. Ou pas ?


Eh bien, allez, qu'un peu téméraire pour s'asseoir à côté nous le trouvons pour sûr pour la cérémonie. Sinon nous vous le donnons au 1er semestre, et à tous les autres par seconde. 6 mois à l'avance.
Cliquez pour agrandir...
erpresident vous a déjà tout dit sur le contrôle (ou je ne m'attends jamais à le remplacer dans ce domaine!).
par "support", j'entendais la composante perpendiculaire de la force aérodynamique à la direction de progression, et avec "résistance" la composante parallèle à celle-ci. chaque corps se déplaçant dans un fluide est soumis à une force aérodynamique: la direction (et le module) de cette (et donc la relation entre portance/résistance) dépend, entre autres, de la forme du corps et de l'angle d'incidence.
une relation nulle en mathématiques existe ici : numéroter = 0. S'il n'y a aucune relation avec le dénominateur nul, auquel cas il peut être logique de parler de limite de la relation pour avoir tendance à zéro du dénominateur.
Si le cm avait un rapport portance/résistance zéro, la force aérodynamique serait toujours parallèle à la direction de progression : à ce moment-là, même en tournant à plaisir le cm le long de l'axe du rouleau, vous n'auriez pas pu changer la trajectoire, puisque vous n'auriez eu aucune composante de la force aérodynamique en dehors du plan horizontal. Au lieu de cela, ayant aussi une petite "portance" (qui signifie précisément comme un composant perpendiculaire à la résistance) variant la disposition du rollio, vous pouvez varier la trajectoire.
 
paulpaul a dit:
erpresident vous a déjà tout dit sur le contrôle (ou je ne m'attends jamais à le remplacer dans ce domaine!).
par "support", j'entendais la composante perpendiculaire de la force aérodynamique à la direction de progression, et avec "résistance" la composante parallèle à celle-ci. chaque corps se déplaçant dans un fluide est soumis à une force aérodynamique: la direction (et le module) de cette (et donc la relation entre portance/résistance) dépend, entre autres, de la forme du corps et de l'angle d'incidence.
une relation nulle en mathématiques existe ici : numéroter = 0. S'il n'y a aucune relation avec le dénominateur nul, auquel cas il peut être logique de parler de limite de la relation pour avoir tendance à zéro du dénominateur.
Si le cm avait un rapport portance/résistance zéro, la force aérodynamique serait toujours parallèle à la direction de progression : à ce moment-là, même en tournant à plaisir le cm le long de l'axe du rouleau, vous n'auriez pas pu changer la trajectoire, puisque vous n'auriez eu aucune composante de la force aérodynamique en dehors du plan horizontal. Au lieu de cela, ayant aussi une petite "portance" (qui signifie précisément comme un composant perpendiculaire à la résistance) variant la disposition du rollio, vous pouvez varier la trajectoire.
Cliquez pour agrandir...
Sans rien enlever à l'ancien président, ici dissout les brouillards ! Je vous remercie.
 
Er Presidente a dit:
Génial !
J'étais convaincu que pour retourner sur la terre ils ont fait une entrée dans une orbite terrestre, au lieu de non!
C'est donc un vrai cauchemar, tellement un chapeau pour ceux qui ont réussi dans une telle entreprise, encore plus incroyable.
Cliquez pour agrandir...
robes du tapis:
probablement le poids du module de service + carburant supplémentaire pour faire un brûlure de la circulation de l'orbite pendant le retour aurait causé le poids au lancement du saturn... et donc accepté une vitesse de retour tout simplement jamais connu avant! Au fait, je pense qu'ils ne pouvaient pas l'expérimenter si ce n'était avec l'équipage humain dans le retour d'Apollo 8 de la lune, puisque je trouve que les autres missions d'essai du cm étaient en orbite terrestre... donc avec une vitesse de retour très inférieure !
 
rinato a dit:
Bien sûr. Mais vous savez, parce que vous voulez répondre avec des blagues et des flèches, il est facile de manquer d'humour au sarcasme, et il peut y avoir de la douleur. alors vous êtes modérateur: qui vous bannit!
Cliquez pour agrandir...
Je suis désolé, j'ai pensé qu'après tant d'années il y avait une certaine confiance, je m'excuse si je suis sorti des frontières, ça n'arrivera plus.
 
Er Presidente a dit:
Je suis désolé, j'ai pensé qu'après tant d'années il y avait une certaine confiance, je m'excuse si je suis sorti des frontières, ça n'arrivera plus.
Cliquez pour agrandir...
Personne n'est sorti des frontières, à ce que je vois.
seulement que la blague allait un peu long et il y aura quelqu'un qui n'en a rien à foutre, tout en trouvant intéressant le sujet du fil.

Peut-être, plutôt Je n'utilise pas assez de visage pour souligner l'esprit de mes postes. à l'avenir, je le ferai.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut