• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Gnome-Rhone 14M Mars

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Er Presidente
  • Date de début Date de début
Voilà ma modeste contribution.

dessin : de 1971 sur papier jaune qui comme touches se brise.
ensemble: balcon de ma maison, face au sud
conditions météorologiques: pleine lumière 11.00
Sujet : posé sur le plancher
"photographe" : jambes larges sur la conception (nb. risque de glisser sur les grandes tailles )
Machine photo : Lumix 70 avec lentille leica - zoom à la maison - exposition cardiaque.:36_3_13:
 

Pièces jointes

stefanobruno a dit:
Voilà ma modeste contribution.

dessin : de 1971 sur papier jaune qui comme touches se brise.
ensemble: balcon de ma maison, face au sud
conditions météorologiques: pleine lumière 11.00
Sujet : posé sur le plancher
"photographe" : jambes larges sur la conception (nb. risque de glisser sur les grandes tailles )
Machine photo : Lumix 70 avec lentille leica - zoom à la maison - exposition cardiaque.:36_3_13:
Cliquez pour agrandir...
En fait, avec la lumière, c'est une autre chose.
Je suis convaincu que nous devrions essayer avec les flaches, parce que je suis sûr qu'ils ne nous laisseront pas mettre les dessins sur la terrasse!
:biggrin:

p.s.: merci pour l'aide stefano. Refroidissement:
 
Si je peux vous donner un conseil. . . .

La question n'est pas tant de la qualité de l'objectif, dans ce cas précis.
Gardez à l'esprit que si vous voulez scanner un a4, la résolution moyenne utilisable (300dpi), il faut environ 8mégapixels.
va de si cette photographie d'un a0 avec une caméra (aussi la moitié à la fois) donne des résultats non flatteurs.
a0 aurait besoin d'environ 128 mégapixels. 12 de la machine donnerait un résultat inférieur à 30dpi.

Vous devriez prendre beaucoup de photos à la table unique et ensuite les rassembler. les conseils sont:
- longueur focale aussi longtemps que possible - limite la distorsion aux bords;
- la machine comme perpendiculaire à la zone photographiée - limite le déplacement du regard
- flash - élimine la distorsion chromatique
- feuille de suspension murale - plus facile à gérer que sur le sol

après quoi se doter:
- patience.
- programme de type salle de lumière permettant la correction géométrique de l'image
- programme de créations panoramas (par exemple panorama maker pro qui permet l'union semi-automatique de nombreuses images)


ou... beaucoup plus facile... portatile du scanner st415 de baguette magique Vous le trouvez ici. http://www.anthea.it/scanner-portatili.htmlet puis le programme d'union de photo (fait aussi photoshop, cependant, moins précis mais le fait)
 
Cristallo a dit:
Si je peux vous donner un conseil. . . .

La question n'est pas tant de la qualité de l'objectif, dans ce cas précis.
Gardez à l'esprit que si vous voulez scanner un a4, la résolution moyenne utilisable (300dpi), il faut environ 8mégapixels.
va de si cette photographie d'un a0 avec une caméra (aussi la moitié à la fois) donne des résultats non flatteurs.
a0 aurait besoin d'environ 128 mégapixels. 12 de la machine donnerait un résultat inférieur à 30dpi.

Vous devriez prendre beaucoup de photos à la table unique et ensuite les rassembler. les conseils sont:
- longueur focale aussi longtemps que possible - limite la distorsion aux bords;
- la machine comme perpendiculaire à la zone photographiée - limite le déplacement du regard
- flash - élimine la distorsion chromatique
- feuille de suspension murale - plus facile à gérer que sur le sol

après quoi se doter:
- patience.
- programme de type salle de lumière permettant la correction géométrique de l'image
- programme de créations panoramas (par exemple panorama maker pro qui permet l'union semi-automatique de nombreuses images)


ou... beaucoup plus facile... portatile du scanner st415 de baguette magique Vous le trouvez ici. http://www.anthea.it/scanner-portatili.htmlet puis le programme d'union de photo (fait aussi photoshop, cependant, moins précis mais le fait)
Cliquez pour agrandir...
un objet comme celui-là serait la meilleure chose, pour s'assurer que le travail alors le fait, j'y penserais vraiment. . . .

p.s.: merci pour les conseils!
- Oui.
 
Cristallo a dit:
Si je peux vous donner un conseil. . . .

La question n'est pas tant de la qualité de l'objectif, dans ce cas précis.
Gardez à l'esprit que si vous voulez scanner un a4, la résolution moyenne utilisable (300dpi), il faut environ 8mégapixels.
va de si cette photographie d'un a0 avec une caméra (aussi la moitié à la fois) donne des résultats non flatteurs.
a0 aurait besoin d'environ 128 mégapixels. 12 de la machine donnerait un résultat inférieur à 30dpi.

Vous devriez prendre beaucoup de photos à la table unique et ensuite les rassembler. les conseils sont:
- longueur focale aussi longtemps que possible - limite la distorsion aux bords;
- la machine comme perpendiculaire à la zone photographiée - limite le déplacement du regard
- flash - élimine la distorsion chromatique
- feuille de suspension murale - plus facile à gérer que sur le sol

après quoi se doter:
- patience.
- programme de type salle de lumière permettant la correction géométrique de l'image
- programme de créations panoramas (par exemple panorama maker pro qui permet l'union semi-automatique de nombreuses images)


ou... beaucoup plus facile... portatile du scanner st415 de baguette magique Vous le trouvez ici. http://www.anthea.it/scanner-portatili.htmlet puis le programme d'union de photo (fait aussi photoshop, cependant, moins précis mais le fait)
Cliquez pour agrandir...
Merci pour le conseil, mais je ne me souciais pas tant de la fidélité de la récupération (distorsions, aberrations chromatiques puis passé en arrière-plan) autant que la limite de la lisibilité des dessins, qui est la seule chose qui sert si les dés. sont entièrement cités constructions, si au lieu de cela nous parlons de totaux qui devront être utilisés pour dériver des mesures particulières alors le discours change, et beaucoup; Dans le second cas, nous devrons également chercher plus de qualité et de précision dans la phase de tir, comme vous l'avez dit.

Je vais prendre soin de photographier les contraintes de la colonne vertébrale. :biggrin:
 
Er Presidente a dit:
un objet comme celui-là serait la meilleure chose, pour s'assurer que le travail alors le fait, j'y penserais vraiment. . . .

p.s.: merci pour les conseils!
- Oui.
Cliquez pour agrandir...
Non. Quand tu peux, c'est bien de le faire.
radio a dit:
la limite de lisibilité des dessins,
Cliquez pour agrandir...
Pour cela je vous ai apporté le calcul du dpi.
200dpi la conception commence à s'écarter vers la limite de lisibilité. à 100 est presque indisponible, vous pouvez avoir de la difficulté à distinguer un 3 d'un 9, un 5 d'un 6 et ainsi de suite.
 
Torino polytechnique ! ! ! !
avoir le gnome géant rhone 14n et la copie de la moyenne 14k, l'isotta fraschini k14!

Ce n'est pas "notre" (14n) mais au moins c'est quelque chose, et puis, étant une université, j'espère qu'il n'y a pas de problème à diffuser des informations.

Qui a les crochets ?

J'explore mes professeurs et je vois ce qui sort.

J'attache des photos ! ! !
 

Pièces jointes

  • Isotta Fraschini K-14C (1).jpg
    Isotta Fraschini K-14C (1).jpg
    152 KB · Affichages: 21
  • Isotta Fraschini K-14C (2).jpg
    Isotta Fraschini K-14C (2).jpg
    153.1 KB · Affichages: 14
  • Gnome-Rhône 14 N (1).jpg
    Gnome-Rhône 14 N (1).jpg
    143.5 KB · Affichages: 17
  • Gnome-Rhône 14 N (2).jpg
    Gnome-Rhône 14 N (2).jpg
    168 KB · Affichages: 17
Je communique que j'ai proditorieusement tiré à pleines mains du matériel de cette discussion, pour la réalisation de la nouvelle brochure d'entreprise.
 
Ce n'est pas une chose incroyable, mais au moins c'est un peu plus à jour. la semaine prochaine devrait également être sur le nouveau site.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut