OsKaR-WildFire
Guest
je voudrais souligner quelques points:
1) des photos 1 et 2 vous remarquez un arc de diamètre 2 mm (je dessinerais droitement, il ne semble pas avoir un sens utile)
2) la tête du piolini est horizontale et non inclinée comme il apparaît dans l'imm 03
3) j'adopterais aussi une solution plus pratique pour les piolini qui créent les trous de col: vu que la frise nous passe par la fourrure (imm 04) je dirais de faire des trous alesati h7 et puis de nous planter par interférence (0,015mm) le piolini.
1) des photos 1 et 2 vous remarquez un arc de diamètre 2 mm (je dessinerais droitement, il ne semble pas avoir un sens utile)
2) la tête du piolini est horizontale et non inclinée comme il apparaît dans l'imm 03
3) j'adopterais aussi une solution plus pratique pour les piolini qui créent les trous de col: vu que la frise nous passe par la fourrure (imm 04) je dirais de faire des trous alesati h7 et puis de nous planter par interférence (0,015mm) le piolini.
Pièces jointes
SHIREN
Guest
bonjour oskar
les piolini doivent être insérés après le fraisage
et réinitialiser le mâle central
dans la pratique font les trous d'interasse dus puis planter le piolini du dos
puis vous trouvez la solution pour ne pas les laisser sortir (grani m 3)
bonjour.
SHIREN
Guest
OsKaR-WildFire
Guest
monster
Guest
il serait approprié d'évaluer la modification des mathématiques.
je préfère les rendre entiers.
1 si vous devez passer le refroidissement, il pourrait arriver d'avoir une mauvaise situation.
2 si vous mettez le temps supplémentaire pour remettre le moule dans la machine et le frapper deux fois (sauf si vous faites le travail sur le site)
3 pour moi le moule si deux empreintes mobiles côté fixe et deux réservoirs internes
ressorts de coin central et de retour sans utiliser d'épines inclinées sur la matrice... .
Dernière édition:
SHIREN
Guest
bonjour monstre
avec regret je dis
utiliser des tons et un peu confus phrasé au forum
vous aimez écrire et indiquer avec freguence un organe humain que dans ce cas
vous n'en avez pas besoin (nous n'avons certainement pas besoin de votre vulgarité)
indiquer et appeler Somaro qui a fait le modèle mathématique
tu t'inquiètes pour le dernier problème. moule qui peut exister refroidissement
indiquer comme solution l'insertion de coins et de ressorts
vous feriez les broches de fraisage
vous pouvez aussi faire
(il est évident que l'argent ne vous appartient pas)
comme il est évident que l'administrateur de l'entreprise où le moule fonctionne nous comprend peu
!!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
j'ai lu tous vos messages.
je ne vois pas qu'un seul mot d'attachement et parler
dans un post que vous dites ce prog. les moisissures 4 g maximumdans un autre vous dites que après deux semaines de prog.dans le sw spécifique ne trouvent pas la commande de faire le canal de coulée
mais pourquoi le canal de coulée prend-il le bouton spécifique ?
vous avez inventé na discussion d'un sw spécifique qui fait des citations x moldistes
il est évident que votre travail n'est pas exactement le moulageur.
ou peut-être que vous avez une idée du moule comme quelque chose d'automatique
l'artisanat du mouleur est passion d'art amour pour ce que vous avez à faire
1) le post avec une formulation appropriée dans le respect des règles et en particulier pour les utilisateurs qui y participent
2) nous éclairer de votre connaissance sans attachement avec bavardage
3)un moment d'humilité ne ferait que vous faire du bien
4)ne pas répondre à ce post pour amplifier son contenuje vous souhaite un bon dimanche
Dernière édition:
MoldKiller
Guest
bonjour, monstre.
j'aimerais que vous modérez vos tons aussi !
à ceux qui ont créé le modèle, que même s'il avait mis un rayon inutile (en reconnaissant qu'il est inutile), il n'a certainement pas fait une erreur très grave. qu'en ce qui concerne ceux qui répondent à cette discussion donnant des avis "techniques", qui même si différent de la vôtre, doit être respecté et à la limite commentée proposant des solutions alternatives mais sans remettre en question les capacités de l'hétérateur!
bonjour.
MoldKiller
Guest
j'ai imaginé le moule différemment (même si j'admets que comme vous l'avez conçu est moins cher et ici serait pris en considération de nombreux facteurs)!
pour voir (bien que je n'ai pas beaucoup d'expérience dans l'industrie) semble un système plus utilisé dans la fonte de matrice.
alors que vous avez mis la bride couchée d'un côté de sorte que vous avez les deux semi-gusci sur la matrice et le punch et un chariot pour libérer la subsquadra intérieure à la bride. j'avais pensé tenir la pièce verticale avec deux chariots avec des épines qui créent les trous signalés (un à droite et un à gauche), ou même deux joues.
mais je dois aussi vous donner une certaine motivation:
dans la version couchée, le chariot pour libérer complètement la pièce devrait faire beaucoup de course (colonne de retard assez longue). alors il faut prévoir un système qui empêche la pièce de suivre le chariot pendant l'ouverture (les goupilles des goupilles ne pouvaient pas suffire à le bloquer et pouvaient avoir tendance à tourner partiellement sur celles-ci). le point d'injection serait dans la tête de la bride, probablement avec certains matériaux il n'y aurait aucun problème, mais avec d'autres, surtout si chargé de verre, la pièce aurait tendance à se déformer et cependant le flux du matériau irait directement contre le mur créant turbulence. un autre inconvénient serait d'avoir les extracteurs sous le carello, qui ne sont pas interdits mais au cas où l'imprimante était maldestro (et il y en a beaucoup) pourrait également endommager l'équipement (il devrait être taxé pour retourner la table d'extraction avant de fermer le moule).
la version debout aurait à la place l'avantage que les chariots devraient prendre un court trajet pour permettre l'extraction. il n'y aurait pas de ligne de division au centre de la bride, mais sur les côtés sous les raccords. l'extraction serait beaucoup plus facile, puisque deux extracteurs sous les pieds et limite un au centre serait suffisant. le point d'injection serait la tête à l'une des broches, dans ce cas le matériau remplirait uniformément la pièce entière sans avoir de turbulence et dans le cas des matériaux chargés de verre, les fibres seraient toutes dans la même direction en évitant les acupunctures. au détriment il y aurait probablement un coût plus élevé entièrement! (quatre chariots au lieu de deux qui devraient également être refroidis et probablement le moule aurait une plus grande épaisseur).
en conclusion, je pense que les alternatives sont toutes les deux valables, la première est moins chère, la seconde permet plutôt d'avoir une meilleure qualité au détriment d'un coût plus élevé!
je dirais que le choix dans ce cas serait très influencé par les besoins du client.
bonjour tout le monde
pour voir (bien que je n'ai pas beaucoup d'expérience dans l'industrie) semble un système plus utilisé dans la fonte de matrice.
alors que vous avez mis la bride couchée d'un côté de sorte que vous avez les deux semi-gusci sur la matrice et le punch et un chariot pour libérer la subsquadra intérieure à la bride. j'avais pensé tenir la pièce verticale avec deux chariots avec des épines qui créent les trous signalés (un à droite et un à gauche), ou même deux joues.
mais je dois aussi vous donner une certaine motivation:
dans la version couchée, le chariot pour libérer complètement la pièce devrait faire beaucoup de course (colonne de retard assez longue). alors il faut prévoir un système qui empêche la pièce de suivre le chariot pendant l'ouverture (les goupilles des goupilles ne pouvaient pas suffire à le bloquer et pouvaient avoir tendance à tourner partiellement sur celles-ci). le point d'injection serait dans la tête de la bride, probablement avec certains matériaux il n'y aurait aucun problème, mais avec d'autres, surtout si chargé de verre, la pièce aurait tendance à se déformer et cependant le flux du matériau irait directement contre le mur créant turbulence. un autre inconvénient serait d'avoir les extracteurs sous le carello, qui ne sont pas interdits mais au cas où l'imprimante était maldestro (et il y en a beaucoup) pourrait également endommager l'équipement (il devrait être taxé pour retourner la table d'extraction avant de fermer le moule).
la version debout aurait à la place l'avantage que les chariots devraient prendre un court trajet pour permettre l'extraction. il n'y aurait pas de ligne de division au centre de la bride, mais sur les côtés sous les raccords. l'extraction serait beaucoup plus facile, puisque deux extracteurs sous les pieds et limite un au centre serait suffisant. le point d'injection serait la tête à l'une des broches, dans ce cas le matériau remplirait uniformément la pièce entière sans avoir de turbulence et dans le cas des matériaux chargés de verre, les fibres seraient toutes dans la même direction en évitant les acupunctures. au détriment il y aurait probablement un coût plus élevé entièrement! (quatre chariots au lieu de deux qui devraient également être refroidis et probablement le moule aurait une plus grande épaisseur).
en conclusion, je pense que les alternatives sont toutes les deux valables, la première est moins chère, la seconde permet plutôt d'avoir une meilleure qualité au détriment d'un coût plus élevé!
je dirais que le choix dans ce cas serait très influencé par les besoins du client.
bonjour tout le monde
apple
Guest
une analyse de moolto intéressante.
dans la proposition deshiren, vous pouvez changer la fermeture des chariots et faire le sens des coffres comme dans votre proposition.
ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ne pas utiliser de simples âmes commerçantes mais planter des porcs avec du blé m3
dans la proposition deshiren, vous pouvez changer la fermeture des chariots et faire le sens des coffres comme dans votre proposition.
ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ne pas utiliser de simples âmes commerçantes mais planter des porcs avec du blé m3
SHIREN
Guest
bonjour pomme
bonjour.
c'est bon.
le croquis que j'ai joint n'a été proposé que pour donner un élan à la discussion
en fait je dis "et un gros croquis"
il est évident qu'il existe de nombreuses solutions économiques plus ou moins coûteuses
mais l'intention même de la discusion est que
chaque seconde expérience enrichit la discussion
malheureusement, expliquer vos propres idées ne suffit pas dans le ciel
ça va te prendre.
et faire des croquis on expose
parce qu'on ne s'en sort pas.
ici après 35 ans de travail il y a des situations réelles où vous luttez pour tirer une solution
c'est inutile de dire que vous pouvez faire le meilleur moule du monde.
vous aurez toujours quelqu'un qui dira "mais ils ! ! ! ! ! !"
faire le mouleur est n'alchimie!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
t'abbraccio moldova
bonjour.
c'est bon.
le croquis que j'ai joint n'a été proposé que pour donner un élan à la discussion
en fait je dis "et un gros croquis"
il est évident qu'il existe de nombreuses solutions économiques plus ou moins coûteuses
mais l'intention même de la discusion est que
chaque seconde expérience enrichit la discussion
malheureusement, expliquer vos propres idées ne suffit pas dans le ciel
ça va te prendre.
et faire des croquis on expose
parce qu'on ne s'en sort pas.
ici après 35 ans de travail il y a des situations réelles où vous luttez pour tirer une solution
c'est inutile de dire que vous pouvez faire le meilleur moule du monde.
vous aurez toujours quelqu'un qui dira "mais ils ! ! ! ! ! !"
faire le mouleur est n'alchimie!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
t'abbraccio moldova
SHIREN
Guest
je vous remercie.
monster
Guest
pendant ce temps, tu m'as viré de la bulle rouge.
alors...
expliquez-moi en privé votre colère !
avec ça je m'excuse si j'ai donné quelqu'un de somaro dans cette course
... un tueur moldove ... un salut
apple
Guest
je joins un croquis pour la gestion des âmes; cela pourrait-il fonctionner?
SHIREN
Guest
bonjour monstrependant ce temps, tu m'as viré de la bulle rouge.
alors...
expliquez-moi en privé votre colère !
avec ça je m'excuse si j'ai donné quelqu'un de somaro dans cette course
... un tueur moldove ... un salut
bonsoir.
il n'y a pas de colère.
et rien de personnel et vous n'avez pas besoin d'un msg privé
le forum est et reste une comparaison des idées - expériences et disponibilité
j'adorerais ça au lieu de critiquer.
vous placez ou attachez ou écrivez uniquement des expériences personnelles faites à des dispositions d'autres utilisateurs
comme déjà mentionné
je préfère que vous attachiez des croquis aussi manuel mais qui donnent l'idée de ce qu'un utilisateur veut transmettre
je ne pense pas que tu puisses expliquer la technologie. d'un moule juste en mots
doit être exposé même avec des croquis
je vous invite et avec ça, on termine l'histoire.
dans le post possible un croquis de votre idée du moule en question
un grand salut
MoldKiller
Guest
malheureusement, je n'ai pas encore réussi à combiner quoi que ce soit!
je le jure quand je peux changer le pc.
bonjour tout le monde
je le jure quand je peux changer le pc.
bonjour tout le monde
MoldKiller
Guest
MoldKiller
Guest
insérer des exemples de fixation possible des broches
stoppé par une plaquette (bonne solution si le bouchon doit être placé)
etc arrêté avec un grain
tête frappée avec du grain
bien sûr, il y a d'autres possibilités et le système devrait être choisi en fonction des besoins du moment.
bonjour.
stoppé par une plaquette (bonne solution si le bouchon doit être placé)
etc arrêté avec un graintête frappée avec du grainbien sûr, il y a d'autres possibilités et le système devrait être choisi en fonction des besoins du moment.bonjour.
SHIREN
Guest
bonjour.
je connais des exemples tous valables
poster des photos et shizzi aide beaucoup vous comprenez d'abord et mieux
j'espère que d'autres utilisateurs copieront
bonjour.
MoldKiller
Guest
j'envoie l'image d'un croquis du moule, espérant ne pas mener la discussion seule.
bonjour tout le monde
bonjour tout le monde