analyse modale à la suite d'une charge thermique

[davideaka]

Au revoir à tous,
J'essaie d'évaluer la variation des fréquences de résonance due à une charge thermique appliquée.
la solution proposée par statsub ne donne aucun résultat.
Je pensais utiliser le sol 400 pour l'analyse statique et ensuite, dans un second temps, effectuer l'analyse modale, en insérant manuellement dans le .bdf les commandes appropriées.
Cependant, je ne peux pas générer un code correct.
Je soutiens que j'ai une version de Patran de 2010.
des suggestions ?
Je vous remercie.

davide

 

[davideaka]

la structure est formée par des éléments cbeam

 

[Onda]

Je ne récupère rien.
dans une analyse modale vous évaluez la relation entre les masses et les rigidités. exemplifiant beaucoup, pour un système unidimensionnel est racine de k/m (la rigidité du ressort en k et la masse en m).
Maintenant, si vous appliquez des charges (qui sont thermiques, ou des forces ou des pressions), ne modifiez pas les masses, ou la rigidité. donc l'analyse modale ne change pas. des changements de contraintes en raison de leur rigidité.
tout cela est valable pour les systèmes linéaires, pour lesquels l'application de charges ne modifie pas la géométrie et/ou la rigidité des composants afin de varier considérablement la matrice de rigidité, (les masses je suppose ne pas varier).

dans le cas où vous devez effectuer une analyse modale d'une structure non linéaire, vous devez d'abord résoudre en effectuant une analyse non linéaire puis faire le modal en faisant un redémarrage avec les conditions initiales celles à la fin de l'analyse non linéaire.
trouver la procédure dans l'aide liée à l'analyse non linéaire - redémarrer (il me semble). Je ne sais pas comment aider.

 

[davideaka]

Je ne récupère rien.
dans une analyse modale vous évaluez la relation entre les masses et les rigidités. exemplifiant beaucoup, pour un système unidimensionnel est racine de k/m (la rigidité du ressort en k et la masse en m).
Maintenant, si vous appliquez des charges (qui sont thermiques, ou des forces ou des pressions), ne modifiez pas les masses, ou la rigidité. donc l'analyse modale ne change pas. des changements de contraintes en raison de leur rigidité.
tout cela est valable pour les systèmes linéaires, pour lesquels l'application de charges ne modifie pas la géométrie et/ou la rigidité des composants afin de varier considérablement la matrice de rigidité, (les masses je suppose ne pas varier).

dans le cas où vous devez effectuer une analyse modale d'une structure non linéaire, vous devez d'abord résoudre en effectuant une analyse non linéaire puis faire le modal en faisant un redémarrage avec les conditions initiales celles à la fin de l'analyse non linéaire.
trouver la procédure dans l'aide liée à l'analyse non linéaire - redémarrer (il me semble). Je ne sais pas comment aider.

Je me suis certainement mal exprimé:
J'essaie de comprendre comment les fréquences de résonance d'une structure varient d'un faisceau à l'autre.
si une structure subit un delta de température tel que ce qui peut se produire entre l'été et l'hiver va sûrement se déformer, va changer ses caractéristiques de rigidité et donc ses propres fréquences (certain peu).
Je tombe probablement dans des conditions non linéaires.
Je vous remercie.

 

[Onda]

C'est exactement ce que je ne comprends pas.
si les déformations ne modifient pas les caractéristiques de rigidité. alors le modal ne change pas. si au contraire vous avez des variations de rigidité, tomber dans le champ non linéaire et peut varier le mode. étant déterminé uniquement par la rigidité et les masses et non par les charges imposées. Les différences de température créent des déformations qui, à leur tour, sont considérées comme des charges de la structure.

d'abord vous devez résoudre une statique, évaluer la déformée, puis résoudre une non-linéaire et comparer la déformée avec la statique.
À ce stade, vous pouvez évaluer si vous avez des variations importantes entre les deux analyses et déterminer si vous devez faire un non-linéaire.
si vous avez alors une influence de la température sur modal, sinon l'influence n'est rien.

Je vais vous donner un exemple. Si vous avez un panneau de matériau léger, lié aux quatre côtés par des poutres robustes de matériaux différents avec un coefficient de dilatation thermique différent, le panneau à la plage de température voit des charges de compression (ou traction). si les charges sont de compression, le panneau pourrait aller en flambement et avant d'aller il serait dans des conditions de faible rigidité en raison de l'effet de la contrainte moussante et donc son modal serait différent. Comme vous le voyez, nous parlons de situations très particulières.
Peut-être que si vous nous dites comment votre structure est faite, nous pouvons mieux comprendre.

 

[davideaka]

C'est juste une poutre encadrée.
le fait est que si je prolonge le faisceau de la quantité dont il s'étend en raison de la charge thermique (obtenu avec une analyse statique) alors les fréquences changent (bien que légèrement).
Je vous informe également que les deux analyses (statique et non linéaire statique) conduisent aux mêmes valeurs de déformation.
J'analyse les structures et je n'ai donc pas pu répéter facilement cette procédure.

 

[Onda]

Très bien. Donc vous évaluez le fait qu'étant le rayon plus long, sa rigidité change, n'est-ce pas ?
c'est un faisceau de 1m d'acier qui subit un delta t de 50° s'étend sur 0,6 mm (a=12e-6). et le fait qu'il s'étend de 0,6 mm implique une rigidité différente. En fait, vous devriez également considérer qu'il implique une densité différente, puisque le matériau a augmenté ou contracté, mais le poids est resté cela.
Je pense que vous évaluez des valeurs qui dépassent l'intérêt de l'ingénierie dans le sens où vous évaluez une variation de longueur de 6 pour dix mille avec un delta t de 50 degrés.
Cependant, à travers un mode normal, cet effet est complètement négligé.
Si vous voulez voir le changement, vous pouvez essayer de faire un redémarrage à partir d'une analyse non linéaire. à ce moment la matrice de rigidité est celle de la structure déformée et donc le faisceau est de la bonne longueur. Mais tenez compte du fait qu'il ne me semble pas que la masse dans la fuction du changement de volume. C'est un détail que je n'ai jamais pris en considération, considérant ces effets négligeables.

 

[davideaka]

Rien que des remerciements.
Bonne journée