Drone avec hélice à marche variable

[marcofa]

Après une heure et demie de maux de tête... J'ai acheté une scie et cassé une pelle inutilement ? Il semblerait !
J'ai aussi commencé comme ça, mais des experts d'un autre forum m'avaient convaincu.
Je ne dormirai pas ce soir. punition droite !

 

[marcof]

J'ai aussi commencé comme ça, mais des experts d'un autre forum m'avaient convaincu.

Tu vois ce qui arrive aux mauvaises compagnies ? :langue:

 

[marcof]

Il est évident que le centre de gravité se déplace dans deux cas.

grâce au piffer, vous avez déplacé le baricentro /quote]


giurin giurella que je n'avais pas lu votre post quand j'ai envoyé mon:

 

[Fulvio Romano]

à la foudre.
la raison pour laquelle l'intégration même si rudimentaire est nécessaire dans le fait que la force de chaque section va avec le carré de la vitesse, alors 10 gr à 100 mm exercera une force énormement inférieure à 10 gr places à 400 mm de l'axe.
Essayez de compter dans deux cas et vous allez avoir peur.

sans se soucier de faire des calculs avec des masses discrètes, qui, entre autres choses, ne résoudront probablement qu'un cas particulier, nous faisons un calcul analytique.

la force centrifuge (et ne me casse pas! :smile: que nous sommes sur un système de référence non-inertielle) de l'élément de pelle dm sera:

FEMME

si nous l'intégrons le long de la pelle viendra:

(r dm)

parce que la vitesse d'angle est constante par rapport au rayon et peut être sortie de l'intégrale.

à ce point, cette intégrale, si divisée par la masse totale, est la formule de la pièce centrale. donc utiliser le centre de gravité n'est pas plus ou moins proche de la réalité, il est analytiquement correct.

Je pense que ceux des autres forums se sont confondus avec le moment de l'inertie. là, le rayon de virage est différent du centre de gravité, mais parce que la taille carrée (la distance) est une variable à intégrer et n'est pas constante.

Pas vrai ?

 

[essebi]

selon moi bien que dm = area(r) * dr à intégrer pour r=r_iniz, r=r_final, où area(r) est la section qui dépend du rayon...

 

[cacciatorino]

selon moi bien que dm = area(r) * dr à intégrer pour r=r_iniz, r=r_final, où area(r) est la section qui dépend du rayon...

Non, alors que dm = rho * zone (r) * dr

et, en tout cas, l'intégrale de la zone(r) * dr est semlicemente le volume.

le raisonnement correct serait:

Dfc = dm * w^2 * r = rho * zone(r) * dr * w^2 * r

== Synchronisation, corrigée par l'aîné == [ area (r) * r * dr ]

 

[Fulvio Romano]

donc w(r) ne sort pas de l'intégrale

Qu'est-ce qu'il y a ?

 

[cacciatorino]

Qu'est-ce qu'il y a ?

comme s'il était ancêtres...

 

[essebi]

Oui, j'avais tort. Je veux dire, wr^2 ne sort pas complètement.

 

[Fulvio Romano]

w n'est pas fonction de quoi que ce soit, c'est peut-être fonction du temps, mais nous nous intégrons à l'eulérien, donc il est constant.

 

[cacciatorino]

Oui, j'avais tort. Je veux dire, wr^2 ne sort pas complètement.

Si par w vous voulez dire vitesse angulaire, la bonne formule me semble être w^2 *r, cependant r devrait rester à l'intérieur de l'intégrale, comme vous l'avez dit.