Problème avec bloc paramétrique

[anfaloni]

Bonjour, les gars, je me faufile sur ce thème sans succès:

J'ai une extrusion cylindrique et sa ligne d'essieu interne. J'ai vu qu'en travaillant sur l'éditeur de blocs, je peux paramétrer l'insertion puis en action la marche dans le sens axial me permettant d'insérer le bloc et de le visser... mais j'ai deux problèmes :

1) ne me permet pas de troubler à la fois la ligne solide et la ligne d'axe, mais l'éditeur de blocs et l'association de la paille d'action sont appliqués à la seule ligne d'axe sans affecter la extrudée.

2) au moment où dans la conception je lance un lisp pour insérer le bloc en question, je perds la paramétrisation parce qu'il est inséré comme bloc du bloc...

Pouvez-vous me faire des suggestions ?

 

[Cristallo]

le solide (malheureusement) ne l'étire pas avec une action de paramètre.
vous pouvez l'étirer à travers la prise appropriée quand c'est un simple solide.
Tant que vous détruisez/unissez quelque chose, ou coupez-le ou déformez-le, qui devient fixe, qui ne peut plus être modifié

 

[anfaloni]

C'est... C'est mauvais ce que c'est que cette merde... ça me touche pour le schématiser puis avec la seule ligne d'axe que tu connais...

 

[Tristan]

C'est... c'est une mauvaise chose cette putain de misère. .

C'est pourquoi il y a un logiciel de conception paramétrique 3D... et l'autocad n'en fait pas partie.

 

[prismacad]

si vous acceptez de faire le cylindre avec les surfaces, alors vous pouvez le faire: vous devez réaliser un rectangle avec la taille du rayon et de la hauteur, aller au menu de surface et faire attention à la révolution que la clé associative de surface est activée, verrouiller et ouvrir dans l'éditeur de blocs dynamiques, assigner un paramètre linéaire et une action de repassage au cylindre et vous verrez que vous le laissez repasser.

 

[anfaloni]

si vous acceptez de faire le cylindre avec les surfaces, alors vous pouvez le faire: vous devez réaliser un rectangle avec la taille du rayon et de la hauteur, aller au menu de surface et faire attention à la révolution que la clé associative de surface est activée, verrouiller et ouvrir dans l'éditeur de blocs dynamiques, assigner un paramètre linéaire et une action de repassage au cylindre et vous verrez que vous le laissez repasser.

Merci pour le tuyau. une route est certainement cela ou prévoir dans le lisp qui extrude de point en point.

tristan, l'esa pro le fait et sincèrement il me semble un outil ad hoc pour autocad pas un vrai programme de modélisation

 

[Tristan]

tristan, l'esa pro le fait et sincèrement il me semble un outil ad hoc pour autocad pas un vrai programme de modélisation

esapro est un logiciel de tuyauterie et de plantation industrielle. Rien à voir avec un paramètre 3d.

 

[anfaloni]

Mais regarde... Je peux vous dire que l'impression est plus qu'avoir un autocad listé et déballé pour le pipino que toute autre chose... ça n'arrive pas seulement si vous avez un autocad 3d... et je pense qu'il a quelques blocs paramétriques fait ad hoc....cmq est une impression de moi, il nous manquerait.

 

[numero1]

Mais regarde... Je peux vous dire que l'impression est plus qu'avoir un autocad listé et déballé pour le pipino que toute autre chose... ça n'arrive pas seulement si vous avez un autocad 3d... et je pense qu'il a quelques blocs paramétriques fait ad hoc....cmq est une impression de moi, il nous manquerait.

confirmation
esapro est un outil pour la tuyauterie industrielle et la plantation, si vous n'avez pas autocad sous vous ne faites rien, il n'est pas autonome.
Ce ne sera pas paramétrique, en tant que programme, mais les blocs que je pense.
Bonjour.

 

[anfaloni]

Salut, les gars.

Désolé pour la perplexité... si dans le fichier de travail vous entrez bloc, je vais importer en faisant un bloc un fichier enregistré dans un dossier dédié.
tel fichier que nous mettons est composé d'un solide et des attributs. Jusqu'à présent, aucun problème, l'importation est bonne.
Au lieu de cela, nous devons importer un solide doté d'un attribut qui doit alors prospérer, par exemple un cylindre et qui, une fois mouillé, attribue à un attribut la valeur correspondant à la longueur atteinte... Mais comment ça va ?

J'ai essayé avec le bloc paramétrique essayer d'associer un paramètre caractéristique à la taille que je vais aller à puce, mais graphiquement le solide ne change pas..
Je sais, au lieu de cela, que si je crée un super fice, c'est étonnant. . . .
pensez-vous que cela fonctionne si j'associe la variable de paramètre à l'axe d'un cylindre généré avec la commande supor ?
Si j'appelle un dessin avec l'ins de commande rapide, je vais importer comme bloc un tel objet... mais pourrais-je le déranger sans entrer dans l'éditeur de bloc ? et si ça change. Quand j'ai eu une copie collée du bloc puis modifié un...automatiquement, le premier bloc importé serait-il changé ?

J'espère l'avoir expliqué. . . .

 

[anfaloni]

si vous acceptez de faire le cylindre avec les surfaces, alors vous pouvez le faire: vous devez réaliser un rectangle avec la taille du rayon et de la hauteur, aller au menu de surface et faire attention à la révolution que la clé associative de surface est activée, verrouiller et ouvrir dans l'éditeur de blocs dynamiques, assigner un paramètre linéaire et une action de repassage au cylindre et vous verrez que vous le laissez repasser.

J'essaie, mais ça me donne des ennuis... ou mieux. ..creo a superfice with the surplo command taking circles and carrier director... puis je définit un bloc de sélection superfice et vector lui-même. Maintenant j'essaie d'associer le paramètre du blockbuster et ensuite ajouter l'action à la puce, mais il ne veut pas savoir... Quelle colère

 

[anfaloni]

mise à jour.
J'ai essayé de définir une surface cylindrique avec la commande surplo et de créer un bloc composé de lui, l'axe du cylindre et les attributs. J'ai ensuite travaillé sur l'éditeur de blocs en insérant d'abord le paramètre « dim linéaire », puis en associant l'action strech. le résultat est que maintenant le bloc est dynamique et change selon ce que je veux stretchare, mais je perds les attributs. allant en fait sur "vous allez extraire des données", attributs n'apparaissent plus comme un élément sélectionnable. . J'apparais comme des étiquettes... Je résolve l'un et quitte l'autre.
Mais pourquoi je perds les attributs maintenant ?

 

[anfaloni]

mise à jour.
J'ai essayé de définir une surface cylindrique avec la commande surplo et de créer un bloc composé de lui, l'axe du cylindre et les attributs. J'ai ensuite travaillé sur l'éditeur de blocs en insérant d'abord le paramètre « dim linéaire », puis en associant l'action strech. le résultat est que maintenant le bloc est dynamique et change selon ce que je veux stretchare, mais je perds les attributs. allant en fait sur "vous allez extraire des données", attributs n'apparaissent plus comme un élément sélectionnable. . J'apparais comme des étiquettes... Je résolve l'un et quitte l'autre.
Mais pourquoi je perds les attributs maintenant ?

J'ai essayé de nouveau et j'ai réussi à ne pas perdre l'attribut... la chose qui n'est pas bonne, c'est que si par exemple je prends le bloc, copie et donne différentes marches aux deux blocs, puis deux tailles différentes de longueurs... si j'extrais des données, et l'attribut filtre et la géométrie... me renvoie 2 comme compte et je ne peux pas trouver à partir de bits l'indication des longueurs individuelles de chaque bloc. Maintenant les attributs apparaissent, même si les paramètres inhérents à la longueur, la géométrie ne les a pas sur la même ligne de valeurs associées aux attributs. . . .

 

[anfaloni]

résolu... l'information inhérente à la distance, tant que vous définissez l'axe du cylindre comme polylinea, vous le trouvez dans les données d'extraction en divisant "bloc dynamique". sous bloc dynamique vous trouverez "distanze" et telle est la longueur de la polyligne qui identifie l'axe. en fin de compte, c'est super, parce que diviser seulement l'attribut et le bloc dynamique garder sur la même ligne de la sortie excellent toutes les informations dont j'ai besoin. en faisant la copie et la pâte du bloc dans le même dessin, j'ai ensuite vérifié que, en les remuant avec des longueurs différentes, en phase d'extraction des données sont comptés comme deux blocs différents et c'est ce que j'espérais. J'espère que vous reviendrez à une autre expérience