Nombre de satellites épilooïdaux.

[leonardo-037]

Bonjour, j'appuie que, avant d'ouvrir cette nouvelle discussion, j'ai affiché beaucoup de messages sur les rotismes épicycliques en utilisant aussi la fonction "recherche", mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question.

Je dois réaliser un projet pour l'examen de la conception mécanique i spécifiquement c'est concevoir un réducteur épicycloidal pour une transmission d'un camion.
Après m'avoir cogné la tête sur plusieurs livres, dispenses et notes, je dois me confier à quelqu'un qui sait répondre avec précision.
la question est la suivante: « Comment puis-je déterminer le nombre de satellites à insérer dans le réducteur à une étape? "

Les données de conception sont:


cin=c1=950000 nmm appliquée au solaire
1 = 1400 tr/min
♪
zsat=z2=20 (sortie portatreno)
zcor=z3=2*20+22=62 corrections au cadre arrière.

J'ai trouvé sur les livres que si le nombre de dents des satellites est égal alors le solaire et la couronne doivent être disposés de sorte qu'une dent de l'équipement solaire sur le satellite doit correspondre une dent de la couronne sur le satellite.
Je sais aussi que dans un rotisme il est préférable de partir de la conception de la roue la plus stressée qui devrait être le solaire dans mon cas (si vous me donnez confirmation sur ce point je vous serais reconnaissant)

comme je l'ai dit précédemment sur tous les postes que j'ai trouvés autour, le nombre de satellites a été fixé a priori ou cependant sur certaines dispenses j'ai trouvé de courtes allusions mais de caractère géométrique tandis que je savais que par une analyse des forces il est possible de le déterminer afin d'avoir des valeurs de tensions sur les dent mineurs de cette limite.

Si tout mon raisonnement était faux, dites-moi une procédure pour dimensionner le rotisme ?
J'espère que tu peux m'aider.

 

[meccanicamg]

vous pouvez utiliser baisersoft pour tailler et vérifier et voir monter avec le nombre de satellites ce qui se passe.

En théorie, au lieu de cela, vous avez un certain facteur de réapprovisionnement entre l'énergie solaire et la livraison de matériel. Si vous augmentez le nombre de satellites augmente le nombre d'admission de dents et donc la couverture équivalente diminue donc les efforts à condition qu'il n'y ait pas trop de jeu qui rendrait plus de satellites inutiles.
Habituellement, les engrenages sont faits avec un certain nombre de dents d'abord ou au moins étrange à utiliser tout le tour bien et ne pas faire les mêmes hanches des dents fonctionnent

 

[leonardo-037]

Bonjour mecanicamg,
Je ne connais malheureusement pas le logiciel que vous avez mentionné, mais j'y ferai des recherches. Quant au projet étant au niveau universitaire, je devrais savoir comment calculer tous les paramètres de moi...

J'ai poursuivi mes recherches sur ce rapport (simple pour d'autres) qui concerne la condition optimale pour l'installation des satellites, à savoir:

(dents solaires + nombre de dents de la couronne) / nombre de satellites = nombre total

Il semble enfin répondre à ma question s'il ne s'agissait pas d'avoir trouvé une explication totalement en opposition avec ce rapport. consulter le livre de conception mécanique (juvinall je ne sais pas si quelqu'un le sait) est rapporté comme un exemple de réducteur épilooïdal avec:

♪
zcor = 70
♪

Et nous y voilà. Puis il dit: étant le nombre de dents du satellite impair, à une dent en correspondance du solaire doit correspondre un vide dans la correspondance de la couronne (ou mieux si je considère une dent sur le satellite après 180° toujours sur le satellite il doit y avoir un vide si z impair ou une autre dent si zpari). Et je suis encore là pour comprendre le problème.
immédiatement après pour calculer le nombre de satellites toujours le juvinall dit: pour les premières géométries décrites vous pouvez avoir seulement 2 ou 5 satellites vous laissez au lecteur la tâche de démontrer pourquoi.
Je me suis armé de tant de patience et j'en suis arrivé à la conclusion que le livre considère un nombre acceptable de satellites si les deux rapports suivants sont respectés :

zcor/nsat=nombre entier
zsol/nsat=nombre complet

et je me retrouve avec le satellite numéro 2 ou 5.

Tout cela va à l'encontre du rapport que j'ai rédigé au début de mon message.
Si je devais suivre votre conseil de mettre sur le solaire un premier nombre de dents de type 13 alors faire 13 / nsat je n'aurais jamais un nombre entier alors tout le discours va dans ce pays...
Pourriez-vous me donner des indications plus précises ? Où ai-je tort ? Quel raisonnement est plus juste?