• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Bon rendu du moteur pour pro-e

Manuele84

Guest
tout d'abord, je suis nouveau au forum... je réalise un objet avec pro-3 (3.0). ..treat d'un yacht de 72 pieds de long... juste à un certain point je voudrais pouvoir réaliser de bons rendus... j'ai essayé de jouer un peu avec le propriétaire du moteur de pro-e, à la fois dans modalita' photorender et photolux mais certainement noto j'ai obtenu des résultats comparables à certaines réalisations de v-ray... donc j'ai tourné sur le net pour trouver quelque chose d'utile. . la seule chose utile que j'ai trouvé était "maxon cinéma 4d ingénierie bundle" ou l'édition de cinéma 4d capable d'importer des fichiers directement dans le format propriétaire de pro-e, de sorte que vous pouvez ensuite utiliser v-ray du cinéma 4d pour obtenir d'excellents résultats. ..tout serait beau si le logiciel coûte près de 2.000 euros... je me demandais s'il y avait d'autres moteurs de rendu libres capables de faire des choses similaires. .
 
eh bien, vous ne pouvez certainement pas même s'attendre à obtenir des résultats avec des programmes dédiés à faire avec v-ray ou maxwell avec proe...:d

je doute que si vous voulez faire quelque chose de vraiment professionnel, vous trouvez des moteurs en ligne pour rendre libre.

maxwell coûte moins je pense à max à 1000 euros.
 
Manuele84 a dit:
tout d'abord, je suis nouveau au forum... je réalise un objet avec pro-3 (3.0). ..treat d'un yacht de 72 pieds de long... juste à un certain point je voudrais pouvoir réaliser de bons rendus... j'ai essayé de jouer un peu avec le propriétaire du moteur de pro-e, à la fois dans modalita' photorender et photolux mais certainement noto j'ai obtenu des résultats comparables à certaines réalisations de v-ray... donc j'ai tourné sur le net pour trouver quelque chose d'utile. . la seule chose utile que j'ai trouvé était "maxon cinéma 4d ingénierie bundle" ou l'édition de cinéma 4d capable d'importer des fichiers directement dans le format propriétaire de pro-e, de sorte que vous pouvez ensuite utiliser v-ray du cinéma 4d pour obtenir d'excellents résultats. ..tout serait beau si le logiciel coûte près de 2.000 euros... je me demandais s'il y avait d'autres moteurs de rendu libres capables de faire des choses similaires. .
Cliquez pour agrandir...
donc quand j'ai utilisé la proe wf2 j'ai fait ça.
1-modèles en proes, et effectuer en iges ou en pas (à la fois partie et assemblage)
2-port en 3ds max en utilisant la traduction de puissance (également fonctionne avec cata et nx) http://www.npowersoftware.com/3 rapports avec rayons v

la chose fantastique à propos de la traduction de puissance est qu'elle reconnaît l'assemblée composée par les différentes parties et maintient les contraintes imposées dans les proes.
essayez, c'est fantastique pour n'importe quel cad. je vous ose faire avec le cad car il sort un rendu qui est une "cofeca". le cinéma 4d est aussi bon que max, mais je vous recommande d'utiliser ce dernier, il est plus connu.
 
stef_design a dit:
donc quand j'ai utilisé la proe wf2 j'ai fait ça.
1-modèles en proes, et effectuer en iges ou en pas (à la fois partie et assemblage)
2-port en 3ds max en utilisant la traduction de puissance (également fonctionne avec cata et nx) http://www.npowersoftware.com/3 rapports avec rayons v

la chose fantastique à propos de la traduction de puissance est qu'elle reconnaît l'assemblée composée par les différentes parties et maintient les contraintes imposées dans les proes.
essayez, c'est fantastique pour n'importe quel cad. je vous ose faire avec le cad car il sort un rendu qui est une "cofeca". le cinéma 4d est aussi bon que max, mais je vous recommande d'utiliser ce dernier, il est plus connu.
Cliquez pour agrandir...
eh bien, c'est facile.
votre système implique:
1 licence
1 licence 3ds
1 licence v-ray
;)
 
grâce à toutes les réponses..cert que le ptc pourrait également vendre de bons moteurs de rendu spécifiquement conçus pour fonctionner en pro-e... pas que dans l'utilisation de pro-e ils servent alors si souvent. . . .
 
ptc fabrique des produits comme non-graphique pro-and, de sorte que le moteur à rendre n'est pas un composant stratégique mais une utilité. tellement il est vrai qu'il n'y a pas de cours de ptc pour les moteurs à rendre et puis, à mon avis, le problème est qu'il n'y a aucune explication de ce que les différentes commandes du panneau font, mais croyez-moi que le moteur n'est pas pauvre est que vous ne pouvez pas bénéficier parce que pas adéquatement soutenu par des exemples et quoi d'autre.

salutations
 
vous devez suivre des cours, les gars.
spécialement pour ces modules spécifiques.
nous ne blâmons pas toujours le logiciel, mais d'abord nous questionnons. . . .

salutations ozzy
 
je suis désolé, ozzy, mais y a-t-il des cours à faire aujourd'hui ?
il y a quelques mois. environ 3, en parlant avec un var. j'ai confirmé le manque.

salutations
 
bien sûr, ils sont peut-être plus rares, mais il y en a.
au moins ici en suisse en italie je ne sais pas.:d

en fait, ce n'est pas qu'ils l'utilisent dans beaucoup peut-être pour ce qu'ils ne trouvent pas.

j'ai une belle présentation au travail sur le module arx, je suis sûr que ce n'est pas facile du tout et certainement si vous les mettez seuls à essayer de comprendre, vous avez des maux de tête.
pour ce que je dis que vous devez faire les cours sur le but, en particulier pour ces modules supplémentaires.
 
alors, si on veut le faire seulement pour voir son propre modèle "coloré" alors il est bon aussi proe. tu peux faire quelque chose.
si les rendus font partie intégrante du travail de conception, pour montrer à un client une idée ou un projet, alors vous devez dépenser l'argent et passer à la trois proe (modélisation) + traduction de puissance (import) + 3ds max (render) > image cellulaire.

cads servent à la conception, sinon vous utilisez l'ancienne main et les couleurs. ou la tablette graphique et photoshop (que vous enregistrez aussi) ainsi que x la dernière image.
bonjour:)
p.s. je préfère le cerveau pair + main = liberté
 

Pièces jointes

  • siemens.jpg
    siemens.jpg
    47.8 KB · Affichages: 31
  • kodak.jpg
    kodak.jpg
    100.3 KB · Affichages: 23
Ozzy a dit:
bien sûr, ils sont peut-être plus rares, mais il y en a.
au moins ici en suisse en italie je ne sais pas.:d
Cliquez pour agrandir...
je sais qu'en italie nous sommes plus malchanceux, mais l'image des trois téléphones mobiles je pense que vous pouvez faire aussi avec les proes, essayer d'aller sur le site des travaux légers (moteur de rendu de pro-e) et voir des images, ils n'ont rien à envier aux téléphones mobiles.

ot pour mon visage: beau travail avec maxwell.

salutations
 
essayez avec ceci:http://www.luxrender.net/est un moteur de rendu non biaisé, comme le rendu maxwell et le fryrender (le réalisme maximum obtenu) mais ouvert; il y a un moyen d'exporter le travail dans le mixeur; faire des tests pro-e en dxf ou dwg, voir les fichiers pris en charge, il ne coûte rien.

puis-je vous demander quelle carte graphique vous utilisez ? si c'est une nvidia, mieux encore une image, il y a le moteur de rendu de nvidia, crème glacée, qui exploite le processeur graphique, donc il devrait être très rapide, et il est libre:http://www.nvidia.it/page/gelato.html
 
Dernière édition:
travailler un peu avec le propriétaire du moteur de pro-et j'ai réalisé que ce n'était pas si mal. . je fais juste quelque chose d'assez bien où les résultats... j'aime être critiqué :)
 
scampani a dit:
je sais qu'en italie nous sommes plus malchanceux, mais l'image des trois téléphones mobiles je pense que vous pouvez faire aussi avec les proes, essayer d'aller sur le site des travaux légers (moteur de rendu de pro-e) et voir des images, ils n'ont rien à envier aux téléphones mobiles.

ot pour mon visage: beau travail avec maxwell.

salutations
Cliquez pour agrandir...
merci, je suis toujours au premier emploi et j'ai beaucoup à apprendre. . . . je tiens à remercier publiquement kikko 78, qui dans une discussion sur les moteurs à faire avant l'accident cité maxwell, dont je n'avais jamais entendu parler, et cette citation est venu dans une période que je cherchais mon moteur et a finalement été décisif (autrement, j'allais opter sur v ray qui est également extraordinaire)

maxwell est un logiciel entièrement développé sur des concepts mathématiques et physiques. les dialogues avec maxwell sont, par exemple, un indice réfractaire, réflexion , couleur en rgb , lumière en kelvin ou en watt-efficacité de la lampe , les matériaux sont concevables comme des mélanges de plus d'éléments ou le chevauchement de plusieurs couches , tout comme il se produit dans la nature, la lumière est toujours calculée automatiquement dans ses interactions avec les différents matériaux présents... il y a des raisons techniques, pour cela je goûte beaucoup ! :
 
myface a dit:
merci, je suis toujours au premier emploi et j'ai beaucoup à apprendre. . . . je tiens à remercier publiquement kikko 78, qui dans une discussion sur les moteurs à faire avant l'accident cité maxwell, dont je n'avais jamais entendu parler, et cette citation est venu dans une période que je cherchais mon moteur et a finalement été décisif (autrement, j'allais opter sur v ray qui est également extraordinaire)

maxwell est un logiciel entièrement développé sur des concepts mathématiques et physiques. les dialogues avec maxwell sont, par exemple, un indice réfractaire, réflexion , couleur en rgb , lumière en kelvin ou en watt-efficacité de la lampe , les matériaux sont concevables comme des mélanges de plus d'éléments ou le chevauchement de plusieurs couches , tout comme il se produit dans la nature, la lumière est toujours calculée automatiquement dans ses interactions avec les différents matériaux présents... il y a des raisons techniques, pour cela je goûte beaucoup ! :
Cliquez pour agrandir...
je ne vous demande qu'une chose : obtenir le même résultat vray, avec maxwell combien vous mettez ? - oui.
 
selon moi, les moteurs ne sont pas biaisés puisque maxwell ne sont pas concurrents des autres, mais ils travaillent ensemble ; parfois il est nécessaire de produire rapidement des rendus pour une livraison, dans la journée, d'autres ont mis les scènes avec maxwell et lancer la nuit pour un photoréalisme extrême.
cependant, à mon avis, il est impossible d'avoir le même résultat de maxwell et de l'approcher n'est pas simple, il y a une myriade de réglages vray qui ne sont pas là dans maxwell qui fonctionne exactement comme une caméra; dans le calcul de la vitesse vous devez également prendre en compte le temps perdu pour les réglages.
j'utiliserais les deux de toute façon.
puis il y a beaucoup d'autres aspects: aperçu du rendu qui va introduire vray, comme celui du chemin, et fprime, très utile pour contrôler immédiatement le résultat; la possibilité en maxwell changer de nombreux paramètres après la fin du rendu, comme l'iso exposition, etc, presque en temps réel, sans considérer les 2600 matériaux téléchargeables, difficile à trouver si vous n'utilisez pas vray pour l'étude 3d.
pour et contre, ce qui en fait une bonne paire.
garder à l'esprit aussi fryrender, sans partialité, qui permettra la navigation du modèle rendu en temps réel, et la voie pour la vitesse et l'aperçu exceptionnel.
 
Dernière édition:
stef_design a dit:
je ne vous demande qu'une chose : obtenir le même résultat vray, avec maxwell combien vous mettez ? - oui.
Cliquez pour agrandir...
en partie a déjà répondu au post avant cela, mais seulement le fait de la technologie "multilight", c'est-à-dire que pour le faire ou en cours vous pouvez fixer à volonté tous les sources lumineuses présentes dans la scène, rend la parole stérile sur les longs temps de processus requis par maxwell.

en fait, d'un seul rendu il est facile d'obtenir immédiatement (et facilement ) une quantité infinie d'images différentes pour l'éclairage, ou de produire des films de grand effet où la scène va de "jour" à "nuit" par exemple... :

cependant je répète la grande valeur de v ray, seulement que même le fait que les dernières mises à jour sont des mappings de maxwell vous comprenez que...:rolleyes:
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut