Problème Catia V 5-6 2013

[Fabrizio1990]

Bonjour tout le monde, je suis un nouvel utilisateur, d'abord armé de cata. Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour ouvrir ce fil, mais j'espère trouver une réponse à certaines questions.

Supposons que nous voulions diviser un volume en deux parties. avec commande fractionnée, et en tenant les deux parties, vous créez un nouvel élément dans l'arbre logique (appelé «faible») qui coïncide avec l'une des deux parties. à l'intérieur d'un deuxième élément qui coïncide avec le suivant. Je voudrais cependant obtenir les deux éléments au même niveau logique, pas comme indiqué dans l'image.une alternative est de copier le volume initial, et exécuter la commande fractionnée une fois sur l'original et une fois sur la copie. Mais je n'aime pas cette solution.
Enfin, j'ai trouvé un outil que je pense pouvoir faire dans mon cas, mais je ne sais pas comment l'utiliser, et c'est la commande de garder/ne pas garder:Maintenant, je ne comprends pas si chaque fois avant une scission je dois activer la commande, ou s'il y a un moyen de l'utiliser par défaut.
Cette commande me permet de commencer à partir d'un solide, d'utiliser la commande fractionnée (sans garder les deux extrémités) et de créer un élément "faible". alors je peux revérifier le solide de départ et exécuter la commande fractionnée à nouveau. le résultat est d'avoir deux éléments cassés au même niveau hiérarchique, et de maintenir opérationnel l'élément de départ (pour pouvoir le réutiliser à mon gré).


une autre question est: si je me trompe pour créer le croquis d'un plan, plutôt que sur un autre, il est possible de "router" le système de référence absolu (en haut à droite) et corriger l'erreur sans avoir à faire des copies et coller?


En outre, après un tutoriel sur youtube, je me suis retrouvé avec une "erreur" qui ne me permet pas d'utiliser la commande "rag on edge" pour arrondir les bords. l'erreur est la présence de lignes qui ne devraient pas être présentes, comme le montre la figure suivante:Enfin, quand j'ai plus d'un élément de partbody, et que je veux aller changer quelque chose, ça me dit que je dois choisir le partbody sur lequel j'essaie de faire un changement... Comment sélectionnez-vous ?Merci encore à qui va et va m'aider!

 

[gianni55]

Je ne comprends pas la première question. .

la seconde : sélectionnez le croquis sur l'arbre, bouton dx, objet schizzoxx, changez la référence du croquis (et sélectionnez le nouveau plan)

le troisième: sans voir ce que vous avez fait dans la partie, je ne peux pas vous répondre, il y a peut-être un décolleté ou un chevauchement. . . .

le quatrième: si vous avez créé plusieurs corps, vous devez activer le corps sur lequel vous voulez faire les fonctionnalités, alors sélectionnez-le dans l'arborescence, bouton dx et définissez-le dans l'objet de travail, ou sélectionnez-le dans la fenêtre ci-dessous (choisir l'outil actuel)

Bonjour.

 

[Fabrizio1990]

Merci pour la réponse rapide! 2/4 c'est assez bien ! ^

la première partie est associée à une opération fractionnée. J'ai un volume, j'effectue la division par rapport à une surface qui la traverse et je peux décider quelle partie (des deux) prendre. si je prends les deux, comme dans la première image, les deux parties sont enchaînées dans l'arbre (un sous-produit de l'autre). Je veux trouver une façon de diviser qui les met au même niveau logique. utiliser la commande conserve (deuxième image) me permet, si je procède à deux fractions successives du même volume de départ (lorsque je prends une partie, une fois que je prends l'autre). ma question est: pouvez-vous activer par défaut la commande conserve? et aussi, il y a d'autres façons de faire une scission et obtenir les deux parties sur le même niveau logique (pas l'une dans l'autre).

pour la troisième question, j'ai fait un croquis dans lequel j'ai utilisé deux arcs de circonférence séparés et ensuite connecté à la commande lien. le lien vers les deux points qui sont connectés... Ces deux points restent visibles même quand je sors de l'esquisse... et restent dans les extrusions donnant lieu à ces lignes noires surlignées dans l'image de la souris précédemment placée... J'ai résolu en utilisant la commande courbe forte... Mais je ne sais pas si c'est correct. . . .

 

[gianni55]

Première question:

(comme dans toutes les commandes de catia) pour activer garde d'une manière fixe, il suffit de cliquer sur elle 2 fois, même si je vous contrarie, car il ne fait rien d'autre que garder visible l'élément sur lequel vous avez fait une opération, en fait dupliquer et recouper les surfaces et me croire n'est pas bon...
si vous voulez refaire l'opération pour avoir les deux parties distinctes, la première fois que vous le faites normal et la seconde sélectionnez la surface (qui sera cachée) de l'arbre
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez avoir des caractéristiques séquentielles et non niées ? travailler l'arbre deviendra une forêt, et pour rechercher les caractéristiques, il n'est pas fonctionnel de défiler et de rechercher, mais vous devez utiliser d'autres outils pour la recherche (pères/enfants, ou sélection rapide) beaucoup plus pratique.

troisième question:

de la description il semble étrange d'avoir fait ce défaut, cependant lisser la courbe est bon.

Bonjour.

 

[Fabrizio1990]

Encore merci !
En ce qui concerne la première question, si je fais normalement la première scission et que j'essaie de répéter l'ensemble de l'objet de départ, c'est en quelque sorte lié à la scission (si je cache la scission cache aussi l'ensemble du volume de départ et vice versa). De plus, s'ils choisissent le volume de départ, il n'est pas entièrement visible, c'est-à-dire que vous voyez la partie coïncidant avec la première scission, et il y a des lignes de construction qui rappellent le volume initial, mais ce ne sont que des lignes de construction et ne me font pas procéder à une nouvelle scission. Je ne sais pas ce que c'est. la question d'avoir ou non des éléments imbriqués, je partage avec vous qu'avoir une forêt, plutôt qu'une liste est mieux, mais j'ai cartographié ce genre de résultat pour être cohérent avec la tutoria vidéo. Bien sûr, diviser et maintenir les deux portions est certainement beaucoup plus confortable!

pour l'application teza, en fait c'est étrange, mais avec lissage il résout le problème.. Il est étrange qu'en sortant de l'esquisse, ils disparaissent tous les points de l'asphalte, à l'exception de ces deux surlignés, qui, d'une manière ou d'une autre, contredisent le travail réussi... et de même, quand je fais une symétrie d'une pièce et puis joignent les deux parties, il arrive que les côtés en contact entre les parties initiales (à moins de se joindre) restent surlignés, presque comme s'ils étaient bords. Peut-être est-ce dû à un manque de continuité sur la courbure..

dit cela, vous avez été très gentil et votre conseil s'est avéré être extrêmement utile!

 

[Fabrizio1990]

Rien, j'ai résolu presque tous les problèmes que j'avais, mais j'ai ceci... quand je crée un volume d'une surface avec la commande épaisse, et puis j'essaie de "smussarne" un bord, dans ce cas je donne une erreur très grave:

bord biseautéerreurdomaine souligné

 

[gianni55]

semble trouver une zone où vous "plantez"... essayer de diminuer le rayon à 0,1 sinon par erreur et l'augmenter progressivement de 0,1 jusqu'à ce que par erreur,
alors où il met en évidence une surface jaune, il y a quelque chose de mal, agrandir et essayer de comprendre quoi,
une autre technique pour identifier le problème consiste à diviser le solide par un plan, à appliquer le rayon et à voir où il bloque, en s'éloignant du plan isole l'erreur et analyse.

essai

 

[Fabrizio1990]

Merci encore ! J'essaie ! Mais pour regarder de près, je ne comprends pas... J'ai pris une surface de balayage, je nous ai projeté sur deux croquis et je les ai reliés avec une courbe sur la surface pour créer cette rotondité. Et puis j'ai donné une épaisseur de 0,5 mm à cette surface... Quelque chose d'étrange les a fait.. quand j'ai créé cette courbe sur la surface j'ai plus tard utilisé la commande "Courbe de tranche" et étrangement cette nouvelle entité était hors de la surface et a donné des problèmes dans la scission...

pour la connexion courbée, à côté de la zone jaune, j'ai utilisé le comado à spline, puis j'ai cliqué sur un point appartenant à une projection 1 et sur la projection 1, puis sur le point appartenant à la projection 2 et sur la projection 2.puis suivre le tutoriel https://www.youtube.com/watch?v=scbzoteyyz4J'ai donné une continuité sur la courbure et modifié la "tension" (je ne sais pas bien ce que c'est... )peut-être le problème, étant une géométrie complexe, est généré lorsque l'inspessisco. Je ne sais pas comment le programme réagit. .Et ici je devrais faire le tour de la géomenterie. .En tout cas j'essaie ! Je vous remercie !

 

[gianni55]

un rayon de 0,5 sur une épaisseur de 0,5 obtenue à partir d'une surface de balayage, pourrait générer des erreurs, peut-être simplement changer le rayon à 0,499 et tout fonctionne, ou essayer d'augmenter l'épaisseur, même il pourrait y avoir assez de 0,51 (sp 1 qui est mieux).

un rayon de 0,5 sur une surface plane de 0,5 fonctionne bien, mais dès qu'il devient un balayage, les choses deviennent compliquées, difficiles à voir dans le petit, mais font des tests en augmentant les valeurs (par exemple la surface de 100 épaisseur) et puis mettre un grand rayon, vous verrez qu'il ne sera pas constant et applicable comme vous l'imaginez habituellement.

réponse à l'autre question : lorsque vous lissez une courbe 3d, le système la change dans les 3 directions, donc parfois il est peu assez pour sortir de la surface de départ, pour éviter cela, dans la commande de lissage il y a l'option "surface de référence", il suffit de le sélectionner.

Enfin le dernier: la tension est le paramètre qui définit la rigidité de la courbe, par défaut il est 1, si vous la portez vers le 0 la courbe devient plus blanda, si l'augmentation, la courbe devient tendue (make des tests, vous le voyez immédiatement)

Bonjour.