Créer un solide très irrégulier

[Tristan]

avec loft crée une surface, pas un solide, avec superflu fermer le sommet, union des deux surfaces puis épaissir. . . .

J'ai compris. Les demande est: de quoi ai-je besoin pour créer la surface?

Mais vous lisez tous les messages ou vous allez au hasard ?

 

[edoberna]

Je pensais que c'était une déclaration ! ! !
dans le sens que la commande loft crée une surface pas solide (et en fait j'ai même senti corriger gp)!
Nous avons un voile pitoyable sur la compréhension de la grammaire !

 

[edoberna]

Cependant, même avec la surface, l'objet se croise avec n'importe quelle valeur

 

[edoberna]

résolu

J'ai donné offset aux polylignes utilisées pour le loft et créé un autre solide que j'ai caché à cette mère.

Merci beaucoup pour votre aide et votre patience!

 

[Tristus]

La demande C'est : ce dont j'ai besoin pour créer la surface

la réponse est de créer une forme qui serait autrement impossible à construire à travers des solides (ou trop compliqué). Donc nous construisons des lignes directrices pour en finir avec cette peau mince que nous appelons surface.
quand avec la commande "parallélépipedo" nous construisons un cube, ce sera en fait composé de 6 surfaces carrées que le programme catalogue comme solide.
les programmes de cad nous favorisent à considérer qu'il est solide, mais en fait c'est une figure avec 6 surfaces carrées (vide à l'intérieur). Lorsque nous allons pour une soustraction boléenne, le programme recrée les surfaces qui ferment le trou causé par la soustraction, de sorte que nous avons la sensation de travailler sur un matériau complet.

Dans votre cas, vous devez travailler avec les surfaces, puis vouloir vous pouvez épaissir la figure ou la remplir en créant une surface de fermeture au-dessus et en dessous, et avec la commande sculpter en solide.

J'ai réexhumé ce post de 2015 parce que je voulais approfondir sur les surfaces, et je me demande pourquoi autocad est si exigeant quand il y a à utiliser la commande sculpt. J'ai fait beaucoup de preuves, et pas toujours l'opération m'a réussi. Mais j'ai réalisé que beaucoup dépend du critère sur lequel les surfaces sont créées.
J'ai vu que le rhinocéros fonctionne beaucoup plus lâchement alors que l'autocad est plus exigeant.

 

[Tristan]

J'ai vu que le rhinocéros fonctionne beaucoup plus lâchement alors que l'autocad est plus exigeant.

simplement autocad est né en tant que modélisateur solide puis "en quelque sorte converti" en modélisateur (aussi) de surfaces avec un peu plus léger; rhinocéros est un logiciel qui est né pour la modélisation des surfaces nuageuses

 

[Tristus]

en regardant quelques tutoriels J'ai vu que rhino a un outil très intéressant qui permet de corriger le maillage non hermétique. en plus d'une série d'outils que l'autocad n'a pas, et pour lequel, avec l'autocad, vous devez arriver par des chemins croisés (pas toutes les fonctions).
J'essaie la démo rhinocéros, mais je dois dire que je ne peux pas avoir la même maîtrise que moi avec l'autocad, mais c'est clairement une question de pratique.

Cependant, avec un peu d'attention supplémentaire même avec autocad, vous pouvez gérer les surfaces. Maintenant, je voudrais essayer de reproduire le même exercice avec rhino.