Conception du moteur v8

[LeoVenuti93]

Bonjour tout le monde, Je suis un étudiant en génie mécanique et je dois faire face à un examen de cad avec un bord solide, malheureusement en ligne il n'y a pas beaucoup de tutoriels et j'ai commencé avec un projet simplifié du moteur v8, dessiné par des travaux solides: https://www.youtube.com/watch?v=cvile1ng63kJ'ai exécuté tous les composants du tutoriel, et au moment de l'assemblage je ne peux pas bien et intuitivement monter les différents composants. Ma première question est de savoir s'il est faux de modéliser en synchrone et pour composer un ensemble avec des composants provenant des deux différents types de traitement. la deuxième question: pourquoi l'assemblage est-il simple et intuitif dans les installations solides?

Merci d'avance !
salutations cordiales

 

[marcof]

Bonjour tout le monde, Je suis un étudiant en génie mécanique et je dois faire face à un examen de cad avec un bord solide, malheureusement en ligne il n'y a pas beaucoup de tutoriels et j'ai commencé avec un projet simplifié du moteur v8, dessiné par des travaux solides: https://www.youtube.com/watch?v=cvile1ng63kJ'ai exécuté tous les composants du tutoriel, et au moment de l'assemblage je ne peux pas bien et intuitivement monter les différents composants. ma première question est (coupée)
la deuxième question: pourquoi l'assemblage est-il simple et intuitif dans les installations solides?

Convenu que toutes les routes mènent à la roma, mais oeil à ne pas circonnavir la terre... Souris :
J'ai envie de m'assurer que si vous suivez un tutoriel de solidworks travaillant sur solidedge vous trouverez ce dernier moins simple et intuitif, car si les procédures d'assemblage seront assez différentes pour les rendre moins intuitifs puisque vous avez des procédures de solidworks à l'esprit.
Bien sûr, il vaut la peine de parler exactement en face.

 

[LeoVenuti93]

Convenu que toutes les routes mènent à la roma, mais oeil à ne pas circonnavir la terre... Souris :
J'ai envie de m'assurer que si vous suivez un tutoriel de solidworks travaillant sur solidedge vous trouverez ce dernier moins simple et intuitif, car si les procédures d'assemblage seront assez différentes pour les rendre moins intuitifs puisque vous avez des procédures de solidworks à l'esprit.
Bien sûr, il vaut la peine de parler exactement en face.

Sans aucun doute, je ne peux toujours pas assembler les composants dont je ne sais pas sur quoi cela dépend, même parce que j'ai fait exactement les procédures dans le tutoriel.

 

[marcof]

Sans aucun doute, je ne peux toujours pas assembler les composants dont je ne sais pas sur quoi cela dépend, même parce que j'ai fait exactement les procédures dans le tutoriel.

et vabbè, comprenons que vous travaillez avec solidedge alors que le tutoriel que vous suivez est solidworks, mais nous ne négligeons même pas que "je ne peux pas assembler..." ne nous dit pas quelles sont les difficultés que vous rencontrez (errori, vous ne comprenez pas, cela ne fonctionne pas le lien, il ne prend pas la commande etc.)
Allez, vous travaillez pour la thèse, essayez d'être précis et rigoureux, même quand vous venez ici pour demander conseil, sinon nous devons recourir au bol de cristal habituel pour comprendre ce dont vous avez vraiment besoin.

Voyons si je me rapproche.
Je n'ai pas le temps de me regarder une heure et de passer toturial, mais si vous ne pouvez pas assembler deux composants et supposer que vous savez comment fonctionne l'environnement de montage, je dois supposer que vous êtes des erreurs signalées comme une overdose d'accouplement les assemblages etc. Je peux donc supposer que vous avez façonné les pièces individuellement et que leurs dimensions sont incompatibles pour un montage approprié. par exemple un arbre plus long des emplacements que vous avez façonnés dans la base, deux faces de la partie non orthogonale qui doivent coïncider avec deux autres faces orthogonales dans la partie b, etc., etc.

mais ce sont des hypothèses parce que vous ne nous avez pas dit ce que cela signifie" Je ne peux pas assembler les composants"

 

[LeoVenuti93]

et vabbè, comprenons que vous travaillez avec solidedge alors que le tutoriel que vous suivez est solidworks, mais nous ne négligeons même pas que "je ne peux pas assembler..." ne nous dit pas quelles sont les difficultés que vous rencontrez (errori, vous ne comprenez pas, cela ne fonctionne pas le lien, il ne prend pas la commande etc.)
Allez, vous travaillez pour la thèse, essayez d'être précis et rigoureux, même quand vous venez ici pour demander conseil, sinon nous devons recourir au bol de cristal habituel pour comprendre ce dont vous avez vraiment besoin.

Voyons si je me rapproche.
Je n'ai pas le temps de me regarder une heure et de passer toturial, mais si vous ne pouvez pas assembler deux composants et supposer que vous savez comment fonctionne l'environnement de montage, je dois supposer que vous êtes des erreurs signalées comme une overdose d'accouplement les assemblages etc. Je peux donc supposer que vous avez façonné les pièces individuellement et que leurs dimensions sont incompatibles pour un montage approprié. par exemple un arbre plus long des emplacements que vous avez façonnés dans la base, deux faces de la partie non orthogonale qui doivent coïncider avec deux autres faces orthogonales dans la partie b, etc., etc.

mais ce sont des hypothèses parce que vous ne nous avez pas dit ce que cela signifie" Je ne peux pas assembler les composants"

les dimensions sont correctes parce que j'ai vérifié plusieurs fois, la première "erreur" ou cependant la première difficulté est celle rencontrée dans l'insertion de la goupille dans la bielle, avec une goupille d'alignement axial et biella alignée mais la goupille n'était pas symétrique vers le trou... J'ai contourné le problème en déplaçant les coordonnées du baricentro de l'épingle (chose radicale, pour un instrument moderne comme le bord solide, je pense qu'il y a un autre dans les travaux solides que les pistons / ceintures sont tournés simultanément et alignés ensemble. C'est comme ça que je reste.

 

[Be_on_edge]

Je vous suggère de suivre quelques tutoriels sur la façon d'assembler les pièces en bord solide.

et surtout de ne pas suivre un tutoriel simplement en appuyant sur les boutons, chaque action unique doit être comprise sinon vous n'apprendrez rien.

 

[LeoVenuti93]

Je vous suggère de suivre quelques tutoriels sur la façon d'assembler les pièces en bord solide.

et surtout de ne pas suivre un tutoriel simplement en appuyant sur les boutons, chaque action unique doit être comprise sinon vous n'apprendrez rien.

J'ai vu quelques tutoriels, j'aurais dû résoudre pour l'instant, cependant venant de rhinocéros, bord solide semble plus difficile et moins intuitif....in rhinocéros pour faire tourner n'importe quel objet il y a la commande de roue dans le bord solide...transcina ou déplacer intuitivement ne correspond pas à une rotation... maintenant j'ai vu qu'il y a aussi l'option de roue de composant!

 

[marcof]

J'ai vu quelques tutoriels, j'aurais dû résoudre pour l'instant, cependant venant de rhinocéros, bord solide semble plus difficile et moins intuitif....in rhinocéros pour faire tourner n'importe quel objet il y a la commande roue

Ça n'a rien à voir avec un cad comme si ou swx l'oubliait. Je répète: faites les tutoriels du programme, pas ceux que youtube pourrait aussi servir à modéliser un 747 complet mais ne pas servir à comprendre la logique du programme.
comprendre la logique du porgramme que vous étudiez les fonctions individuelles, les essayer et comprendre comment elles fonctionnent. quand j'ai commencé avec swx, en 2000, je n'ai fait que pendant deux semaines les tutoriels et essayé pour l'environnement de croquis, les parties, et ensemble les différentes commandes principales à comprendre Bonne ce dont ils avaient besoin, quelles options ils avaient. Après avoir commencé à travailler immédiatement, sans cours officiels et sans perdre de temps. après six mois J'ai eu une journée intensive avec le dealer seulement pour la modélisation descendante ensemble, pour découvrir que 95% de ce qui m'expliquait déjà savait.
si soudain trop à partir immédiatement avec des projets élaborés sont garantis frustrations.

dans le bord solide...la traduction ou le déplacement et intuitivement ne correspond pas à une rotation... maintenant j'ai vu qu'il y a aussi l'option de roue de composant!

Je suis prêt à parier celui que vous pensez que le comado tourne quand vous faites l'assemblée vous n'avez besoin de rien. tout en assemblant le composté par les contraintes dans la bonne succession et en laissant les degrés de liberté qu'ils servent. à ce moment vous transposez n'importe quel composant de ces meubles et tout bouge comme dans la réalité.

 

[marcof]

les dimensions sont correctes parce que je les ai vérifiées plusieurs fois, la première "erreur" ou cependant la première difficulté est celle rencontrée dans l'insertion de la goupille dans la bielle, avec une goupille d'alignement axial et biella alignée mais la goupille n'était pas symétrique vers le trou... J'ai contourné le problème en déplaçant les coordonnées du baricentro de l'épingle (chose radicale, pour un instrument moderne comme le bord solide, je pense qu'il y a

déplacer les coordonnées pour monter un composant n'est pas rudimentaire, il est barbare :smile:. si votre composant est symétriquement en forme que les plans principaux, ceux que vous devez définir certaines contraintes symétriquement. s'il n'est pas modelé comme ça... réfractaire, même si vous pouviez utiliser une autre géométrie créée spécifiquement pour symétriquer un cylindre inséré dans un autre. Tu dois savoir. mémoire quelles contraintes vous avez dans le programme, puis regarder votre composant que vous savez immédiatement si vous manquez la géométrie de référence.

Un autre problème est que sur la photo, dans les travaux solides, les pistons/bielles sont tournés simultanément et alignés ensemble. C'est comme ça que je reste.

aussi en swx vous pouvez retourner un composant, de sorte que vous pouvez décider d'inverser l'orientation d'une coïncidence entre les visages, la coaxialité, la concentricité, etc. Avez-vous examiné les options des contraintes que vous entrez via? :roulets:

 

[MOCE]

Bonjour.

comme on vous a déjà dit faire les tutoriels de programme que vous utilisez, parce que quel utilisateur des deux je peux vous assurer que bien extrusions, trous, poches, révolutions, etc. ils les font également les deux ; la dynamique avec laquelle chaque commande est exécutée change profondément de sw surtout si dans la première utilise l'environnement synchrone. Je les utilise déjà 8 heures par jour chaque fois maintenant et puis impallo me en faisant la confusion entre ce que je peux faire dans un environnement et ce que dans l'autre je n'ose pas imaginer qui doit apprendre de zéro avec un tutoriel d'un autre programme.