Martina Webber
Guest
Je suis désolé... mais je suis un peu déformé. Je n'ai jamais créé de lisp et je ne pense pas que ce soit une chose très simple à faire
Cristallo
Guest
Bonjour Martin,
de ceux qui sont mes souvenirs, les colonnes de jets internetrate (et doit le faire!). la quantité d'interconnexion des colonnes adjacentes terna dépend:
- le type de mélange injecté;
- pression d'injection;
- nombre de vannes/mètre;
- précision incluométrique (qui dépend de la nature du sol, de la précision de la perceuse, etc.)
Si je me souviens bien, vous pouvez faire des traitements jet pour atteindre des zones non accessibles directement, en inclinant les perforations. Cela signifie que la "largeur" calculée avec les paramamètres mentionnés ci-dessus, ne sera atteinte qu'au fond du trou, en compétition très au début du forage.
Cela implique que le bloc dynamique avec le volume n'a vraiment pas besoin de rien, parce que vous obtiendrez un rond-point dans le volume de la terre traitée.
et le volume traité est l'un des paramètres fondamentaux pour l'évaluation monétaire de l'intervention, ainsi que la longueur totale du forage, et la longueur de la vanne.
J'ai tort ?
de ceux qui sont mes souvenirs, les colonnes de jets internetrate (et doit le faire!). la quantité d'interconnexion des colonnes adjacentes terna dépend:
- le type de mélange injecté;
- pression d'injection;
- nombre de vannes/mètre;
- précision incluométrique (qui dépend de la nature du sol, de la précision de la perceuse, etc.)
Si je me souviens bien, vous pouvez faire des traitements jet pour atteindre des zones non accessibles directement, en inclinant les perforations. Cela signifie que la "largeur" calculée avec les paramamètres mentionnés ci-dessus, ne sera atteinte qu'au fond du trou, en compétition très au début du forage.
Cela implique que le bloc dynamique avec le volume n'a vraiment pas besoin de rien, parce que vous obtiendrez un rond-point dans le volume de la terre traitée.
et le volume traité est l'un des paramètres fondamentaux pour l'évaluation monétaire de l'intervention, ainsi que la longueur totale du forage, et la longueur de la vanne.
J'ai tort ?
XANADU65
Guest
vous... vous souhaitez un lisp (semi)paramétrique avec l'interface graphique de dcl pour la collecte de données, qui expose les données requises ...
nous rendons le logiciel libre ouvert... :finger:
mais en lisant la réponse et/ou les doutes du cristal .. la déclaration de gp ... j'avais la même idée ... mais je n'ai pas osé proposer. .
Maintenant je donne la parole aux experts...
nous rendons le logiciel libre ouvert... :finger:
mais en lisant la réponse et/ou les doutes du cristal .. la déclaration de gp ... j'avais la même idée ... mais je n'ai pas osé proposer. .
Maintenant je donne la parole aux experts...
Martina Webber
Guest
Je n'ai pas vraiment besoin du volume pour l'évaluation monétaire, mais pour un contrôle rapide que la terre concernée est traitée complètement par les sections de travail. ce dont j'ai besoin pour mon projet est en fait une série de données (déjà énumérées plus tôt) pour la réalisation des perforations.
J'ai trouvé la commande scolpiscisuperf mais je dois exploser le bloc parce que cela fonctionne et cela ne m'aide pas. J'ai vu qu'avec revit il est possible de créer des faisceaux plus ou moins complexes composés de volumes et pourrait être une solution plausible, mais je n'ai pas trouvé de lisp utile pour mon but.
Tristan
Guest
revit n'est pas programmable en lisp
Martina Webber
Guest
Je sais que revit n'est pas programmable en lisp mais pourrait être un logiciel alternatif avec lequel faire le projet entier. J'ai mal interprété la phrase que je m'excuse auprès de Tristan.
GP.
Guest
J'ai posé quelque chose, mais maintenant je ne suis plus au bureau, si tu peux attendre l'après-midi...
Martina Webber
Guest
Merci gp. pour l'après-midi c'est bien pour le moment je cherche la solution et j'ai un peu de temps avant de commencer à vraiment disperser! ! !
Tristan
Guest
dans revit est un chou font une famille similaire, mais je m'inquiète la prochaine (extraction de données, mise en page en primis). .
XANADU65
Guest
Bonjour à tous et bon début de semaine. - Oui.
Voyons ce qui sort du cylindre... (l'après-midi vient de commencer) :wink:
et puis nous essayons de comprendre quelles données vous avez le besoin extrême...
mais si gp a créé un lisp (semi)paramétrique ou quelque chose de similaire... et je pense que vous serez d'accord aussi pour tristan que l'extraction de données... alors ça devient un jeu de garçon... pour la mise en page que je suis d'accord avec toi. Refroidissement:
Voyons ce qui sort du cylindre... (l'après-midi vient de commencer) :wink:
et puis nous essayons de comprendre quelles données vous avez le besoin extrême...
mais si gp a créé un lisp (semi)paramétrique ou quelque chose de similaire... et je pense que vous serez d'accord aussi pour tristan que l'extraction de données... alors ça devient un jeu de garçon... pour la mise en page que je suis d'accord avec toi. Refroidissement:
XANADU65
Guest
...et je crois aussi que la presse peut s'inquiéter un peu...
Martina Webber
Guest
Je n'ai jamais travaillé avec Revit mais à partir des tutoriels j'ai vu qu'il me semblait très simple à traiter. le problème est que je ne sais pas comment fonctionne la mise en page (s'il y en a un) et tout le reste. le gestionnaire de projet a décidé qu'il vaut mieux continuer à travailler en autocad pour ne pas compliquer nos vies inutilement (bien que je crois qu'avec revit nous ne le composerions pas du tout) et trouver une solution qui nous satisfait.
pour l'extraction de données de revit J'ai vu que vous pouvez créer abachi de toutes les familles que vous voulez et exporter aussi pour exceller, je ne pourrais pas essayer spécifiquement parce que revit nous ne l'avons pas droit dans le bureau... nous travaillons toujours avec des outils d'une certaine manière obsolète même si toujours (ou presque) efficace.
Maintenant, j'attends avec espoir une réponse gp que je suis sûr de me surprendre avec des effets spéciaux ! ! !
Tristan
Guest
vous êtes ainsi, mais revit ne fonctionne pas avec les informations géoréférencées donc si vous avez besoin de sortir le x,y,z réel de certains points devient un petit problème
Martina Webber
Guest
C'est un morceau de revit..
Tristan
Guest
n'est pas un péché; tout simplement il n'est pas pensé à faire ces choses. autocad a le pro pour être polyvalent mais voir que pour faire des éléments paramétriques 3d cracher du sang. revit être un produit conçu pour l'ingénierie et l'architecture de construction n'a pas besoin de raison en termes de "où ils sont dans le monde" (bien que vous pouvez le faire. . . )
GP.
Guest
ce lisp (malheureusement) n'est pas paramétrique, mais fait ce que j'avais écrit dans un post précédent, ou "créer des cylindres solides superposés aux surfaces, après avoir positionné et ajusté des blocs dynamiques".
Il est préférable de travailler sur une copie du dwg car, je ne sais pas pourquoi, sur mon pc l'aine des surfaces de révolution avec des contraintes rend autocad en colère et se coince.
Cependant, dans le cas où les commandes sont deux :DSV+ pour créer des solidesDSV - pour les effacer d'un seul coup
J'espère que ça t'aidera, croise tes doigts... Souris :
Il est préférable de travailler sur une copie du dwg car, je ne sais pas pourquoi, sur mon pc l'aine des surfaces de révolution avec des contraintes rend autocad en colère et se coince.
Cependant, dans le cas où les commandes sont deux :DSV+ pour créer des solidesDSV - pour les effacer d'un seul coup
J'espère que ça t'aidera, croise tes doigts... Souris :
Cristallo
Guest
C'est moi qui...
gâché avec un bloc paramétrique tridimensionnel (à placer et à gérer en trois dimensions), seulement pour avoir la "certitude" d'avoir rempli un volume..
la limite à partir de laquelle vous ne pouvez pas échapper est l'interconnexion des colonnes au trou inférieur.
si vous plantez le maillage de colonne au trou de fond que vous connectez, le point de départ du forage peut avoir seulement 2 dispositions possibles:
a) parfaitement vertical - cela implique que si la colonne au fond se croise, elle se croise à toute autre profondeur.
b) perforations avec focalisation - cela implique que si au fond du trou ils sont interconnectés, ils seront encore plus à moins de profondeur.
Par conséquent, vous pouvez avoir "certitude", simplement en faisant des sections le long des fichiers (1 pour chaque ligne différente), et aussi avoir les longueurs relatives, et aussi vérifier toute éjaculation de traitement inutile qui peut être supprimé en n'installant pas les valves dans cette section.
Je vois une complication absurdement marocaine. . . .
Je vous joins 3 images de ce que je dis, un traitement simple,
Je vais vous donner 2 autres traitements complexes. . . .
aucun dérivé d'un 3d
pour le reste... "do vobis" :wink:, mais ne me laissez jamais rencontrer quelqu'un qui a appris un programme comme un revit pour faire du jet-goutte que je lui envoie pour acheter 1 litre d'électricité!
gâché avec un bloc paramétrique tridimensionnel (à placer et à gérer en trois dimensions), seulement pour avoir la "certitude" d'avoir rempli un volume..
la limite à partir de laquelle vous ne pouvez pas échapper est l'interconnexion des colonnes au trou inférieur.
si vous plantez le maillage de colonne au trou de fond que vous connectez, le point de départ du forage peut avoir seulement 2 dispositions possibles:
a) parfaitement vertical - cela implique que si la colonne au fond se croise, elle se croise à toute autre profondeur.
b) perforations avec focalisation - cela implique que si au fond du trou ils sont interconnectés, ils seront encore plus à moins de profondeur.
Par conséquent, vous pouvez avoir "certitude", simplement en faisant des sections le long des fichiers (1 pour chaque ligne différente), et aussi avoir les longueurs relatives, et aussi vérifier toute éjaculation de traitement inutile qui peut être supprimé en n'installant pas les valves dans cette section.
Je vois une complication absurdement marocaine. . . .
Je vous joins 3 images de ce que je dis, un traitement simple,
Je vais vous donner 2 autres traitements complexes. . . .aucun dérivé d'un 3dpour le reste... "do vobis" :wink:, mais ne me laissez jamais rencontrer quelqu'un qui a appris un programme comme un revit pour faire du jet-goutte que je lui envoie pour acheter 1 litre d'électricité!
Martina Webber
Guest
Tu es génial, mon sauveur. Je ne vous remercierai jamais. J'ai failli perdre mes espoirs.
Martina Webber
Guest
Je suis désolé que vous ne compreniez pas, le projet que je dois faire est très complexe et de ne pas construire à la main chaque section je pensais qu'il était plus facile de faire un bloc 3d. il n'est pas une partie de terrain de 10x10 mais d'une zone ambia couverte par les canaux et les services publics. 3D seulement rendu la vie plus facile pour moi.
Quant à votre dernière déclaration, je pense que vous auriez pu l'éviter. Je n'ai jamais été impoli, je n'ai demandé qu'une opinion et tu n'as pas été obligé de répondre si mal. Il suffit d'illustrer son point de vue.
XANADU65
Guest
pour le reste... "do vobis" :wink:, mais ne me laissez jamais rencontrer quelqu'un qui a appris un programme comme un revit pour faire du jet-goutte que je lui envoie pour acheter 1 litre d'électricité![/QUOTE]Bonjour à tous. .
cristal Je dois te corriger si tu m'autorises à vendre de l'électricité à kilowat...ergo... pas à lui. Bensi à kg. Ainsi vous pouvez également le trouver dans des packs de matériel de 1/2kilo. :biggrin::finger:
cristal Je dois te corriger si tu m'autorises à vendre de l'électricité à kilowat...ergo... pas à lui. Bensi à kg. Ainsi vous pouvez également le trouver dans des packs de matériel de 1/2kilo. :biggrin::finger: