Problèmes liés à l'exportation en format. STL

[summer3d]

salut, pendant la conversion au format .stl creo me donne l'erreur "impossible de trianguler la partie ....la sortie est interrompue".
Depuis Je ne sais pas comment, en créant 2, identifier la zone qui a des problèmes triangulaires (en fait rien n'est mis en évidence) commence l'odyssée à spulcier entre les caractéristiques.
En fin de compte, je trouve que le problème est dû aux rayons que ni modifier sa valeur ni l'ordre je peux résoudre.
Quelqu'un sait résoudre ça ? et en cas de diagnostic (au cas où il serait représenté à l'avenir) sans faire le via crucis?


Je sais qu'avec la version 2 de creo il y avait de gros bugs qui auraient dû être résolus avec les 3... Ça pourrait être lié ?

 

[BFausto]

Bonjour.

Quant à la vérification de la géométrie solide, je crée habituellement un plan offset pour le plaisir qui croise la géométrie et exécute la solidification (coupe); à la position variable du plan je peux comprendre où la géométrie peut donner des problèmes dans la phase d'exportation.
en ce qui concerne les erreurs dues à la génération du fichier stl, essayez de varier les valeurs de segmentation ou d'agir sur les valeurs négatives d'allow.
Je me rappelle que j'ai eu vos problèmes avec 2000i2 lors de l'utilisation de Moldovaflow mais avec creo2 et creo3 (utiliser une imprimante 3d) ont toujours généré le fichier correctement.

 

[BFausto]

Bonjour.

Si vous pouvez poster le fichier, dès que je peux l'ouvrir avec creo3 et je vous le dis.

 

[summer3d]

Merci beaucoup, à la fin j'ai résolu en changeant les longueurs de corde.
sur certaines valeurs il interfère probablement parce qu'il trouve des zones frontalières ambiguës, très proches de sommets communs à plusieurs surfaces.
Essayer de changer les valeurs a finalement réussi à le faire, même si pas à la résolution maximale, mais c'est bien la même chose.

Je vais encore faire l'expérience de votre technique: Merci beaucoup.
:

 

[passban]

de 2 à 3 est suffisant pour les ouvrir d'une manière classica.viceversa s'il y a des commandes qui n'existent pas dans les 2 idem!

 

[AndreaTerzi]

Bonjour, ils me demandent d'exporter au format stl des surfaces de créo paramétrique mais si le modèle prt est composé uniquement de surfaces dans les sava n'apparaît pas au format stl.

 

[AlbeLav]

le format stl est né expressément pour l'impression 3d et est la triangulation d'un solide à envoyer en impression.
ne contemple pas les surfaces, car il n'est pas possible d'imprimer un élemant qui n'est pas solide.

si vous n'avez que des surfaces, vous pouvez les exporter de bien d'autres façons (étape, iges, etc.)

 

[AndreaTerzi]

Merci ... pour ceux qui m'ont intéressé j'ai trouvé cette méthode du ptc que je dois encore essayer.

https://www.ptc.com/fr/support/arti...3f226&source=support_assistant&source=copyurl

 

[BFausto]

J'essaie de te répondre.

vous pouvez l'exporter à step/iges et recourir à un bon freecad pour l'opération.
Il s'agit de l'ouvrir, en sélectionnant la géométrie importée → export enregistre comme → stl.
ou sous le maillage de l'environnement de travail → le maillage de création d'une forme peut être défini le carrelage désiré.
freecad avec l'environnement de travail maillage peut résoudre des problèmes comme:
revêtement de tissu de développementen utilisant d'abord des surfaces de mailles, puis en utilisant le déploiement de Mesh Ma de garder à l'esprit que le résultat est cependant approximatif pour le carrelage/trianulation de la surface d'origine.

 

[AndreaTerzi]

J'essaie de te répondre.

vous pouvez l'exporter à step/iges et recourir à un bon freecad pour l'opération.
Il s'agit de l'ouvrir, en sélectionnant la géométrie importée → export enregistre comme → stl.
ou sous le maillage de l'environnement de travail → le maillage de création d'une forme peut être défini le carrelage désiré.
freecad avec l'environnement de travail maillage peut résoudre des problèmes comme:
revêtement de tissu de développementen utilisant d'abord des surfaces de mailles, puis en utilisant le déploiement de Mesh Ma de garder à l'esprit que le résultat est cependant approximatif pour le carrelage/trianulation de la surface d'origine.

Merci mais je voulais trouver une solution que creo.

 

[freexf]

l'ingénierie inverse permet de convertir la facette en surfaces puis de les solidifier.

 

[AndreaTerzi]

l'ingénierie inverse permet de convertir la facette en surfaces puis de les solidifier.

Merci mais je n'ai pas besoin de me solidifier. Je dois passer par des surfaces stl à un outil de simulation. mais je crée s'ils ne sont que des surfaces ne me permet pas d'exporter à stl.

 

[freexf]

aucun logiciel n'offre cette possibilité à ma sagesse.
l'opération opposée au lieu de face à face.
Si vous voulez exporter de la surface à mesh c'est un autre discours et je pense que cela peut être utile avec le mode fem vous pouvez exporter des nœuds mesh.