vérification

[Stefano_ME30]

cependant, je voudrais vous rappeler de nous donner plus d'évaluation.
un schéma ou une section du bâtiment sur lequel vous voulez travailler.
les variables sont trop nombreuses. les règles dépendent de l'utilisation de la chambre (un compte est de changer votre maison, un compte est de changer l'école de vos enfants).
si les nerfs ont réussi à concevoir et calculer l'entrée des termes de la station en roma, avec la règle du crayon et de l'ordinateur, tout peut être calculé même sans fea (aussi parce que fea rime avec "fuffa" et "dangereux pour mettre merxa dans le ventilateur ).
quand vous avez mûri 10 ans de veaux dans "manina" vous pouvez "divertir" pour voir le fea confirmer vos prévisions (à ce que vous avez besoin).

bonjour.

steak

 

[myface]

alors je vais rire si je peux dire le mien: l'objectif est certainement de s'assurer que l'ancre ne cesse pas, donc toute la documentation présentée sera toujours bonne.

comme pour toute autre construction (vous faites des recherches géologiques pour comprendre quelle structure du sol vous travaillez) votre ancre doit se référer à quel plafond.

si la charge ne dépasse pas la valeur portante du plancher, mais il est clair que si vu de dessus il est appelé plancher et vu de dessous il est appelé plafond il y a une raison, et c'est que la structure est conçue pour tenir des charges "haut" places, pas "juste en dessous".

cela n'enlève évidemment rien au fait qu'avec certains artificiels il est possible de surmonter cette incohérence technique, et d'ancrer sans problème les quintaux du plafond.

rappelez-vous aussi que si j'utilise un plancher, je m'attends à ce qu'il résiste à la charge déclarée, si ce qui la fait passer (et peut-être donner c'est votre responsabilité.

en conclusion: il n'y a pas (du moins pour autant que je le sache et que je l'ai informé) de documentation générique à présenter pour ce type de demande.
l'important, c'est que vous n'ayez pas de problèmes, et c'est une question de technique.

 

[Meccbell]

1- eng-tip est un site avec contre caxxi
2- si un nouvel utilisateur pose une question stupide, ceci selon votre opinion, personne du droit d'attaquer cet utilisateur, parce qu'il semble que ici l'habituel peut se permettre de dire ce qu'ils veulent et les autres doivent être là pour entendre et souffrir... .

est-il vrai qu'eng-tip est un endroit pour les gens avec des attributs tordus, mais si vous postez une question qui n'est pas une question, le moins qui vous arrive est qu'ils vous répondent « êtes-vous vraiment sûr de ce que vous avez écrit? "
si vous lisez 10 questions au hasard, vous remarquerez qu'elles sont très, mais très bien argumentées et souvent également bien documentées.
ou, le niveau de réponses est directement proportionnel à celui des questions.

3- si un utilisateur après avoir posté une question floue au lieu de dire, " ou mais vous êtes en train de l'être. et vous ne savez pas ces choses, vous savez que je les étudiais à l'école maternelle en 1843, dit-il, je n'ai pas compris une chauve-souris, vous pouvez vous expliquer mieux, peut-être c'est mieux et pour tout le monde...

je n'ai pas eu de batte aussi.
en fait, il est un peu difficile de nous dire quelque chose dans une question qui rendrait la paire super avec le fameux "scusi, savez-vous où nous devons aller à l'endroit où nous devons aller?" [cit.] :confus:
mais si une chose me permet d'accepter et de tolérer de celui qui a fait la pépinière, il est un peu moins facile de passer si l'interlocuteur se signe ingénieur.
la compétence n'est pas seulement la connaissance de la menadite les sujets de sa profession, en effet, c'est souvent la partie la moins frappante.
la compétence est également de savoir comment se lier aux autres, en particulier si de « grade inférieur » et de leur faire comprendre ce qui semble si simple et banal de ne pas exiger plus de deux mots sur la croix pour l'expliquer.

je vais t'expliquer. je ne veux pas savoir comment résoudre un exercice trivial de la science de la construction, mais comment est la procédure à conserver, c'est-à-dire les dessins nécessaires? devrions-nous nous référer à certaines règles? besoin de faire un modèle aux éléments finis? .....mais quels sont les points à toucher dans une relation.
désolé peut être une demande ridicule pour vous mais c'est la première fois que je le fais.. .

mais la "maman" (université) ne vous a rien dit ?

:

 

[body]

j'ai un rapport de calcul statique d'un plafond de fixation d'une lampe callitique dans une clinique asl.
il pèse environ 35 kg. a effectué un soprallogo pour vérifier le type et l'armure du loft. il a utilisé, dans ce but, un dispositif "pacometro profometer 5" avec lequel ils ont été détectés épaisseur, distance des poutres, diam. tondini dans les poutres.
l'entrée. a exécuté la conception du loft, le motif statique, la conception de la plaque de comptoir à fixer. a ensuite choisi le type d'ancrage plus approprié, compte tenu de la dynamique de la charge. (la lampe est réglable)
puis effectué la vérification des ancres avec le sw "profis ancre de hilti" et la contre-plaque.
la vérification du loft a été effectuée même si la charge augmente la contrainte de seulement 3%.

note non technique:
tout a nécessité le voyage professionnel de 80 km, quelques heures de calculs et 20 p.imprimé, pour un tot d'environ et 400,00.
le travail de construction de la contreplaque et de sa fixation est quantifiable en e.80.00.
il est évident que, s'il arrive que la fixation donne, la faute sera certainement attribuée à l'entreprise qui effectuera le travail, comme elle l'a toujours été.
jusqu'à ce qu'il y en ait, elle est vivante.

 

[Meccbell]

il est évident que, s'il arrive que la fixation donne, la faute sera certainement attribuée à l'entreprise qui effectuera le travail, comme elle l'a toujours été.
jusqu'à ce qu'il y en ait, elle est vivante.

si l'entreprise est sérieuse, il a fait le travail comme une règle de l'art et a les contre-attributs, car il est juste que si vous voulez se rapporter à la même avec l'ingénieur savant, il va simplement le poursuivre, lui demandant de payer sa poche les dommages à la fois à l'asl et à elle.
:

 

[gerod]

je n'ai lu la discussion que maintenant et il ne me semble pas que les anciens combattants aient exagéré.
lorsque vous commencez une discussion, vous devez être clair si vous voulez obtenir de l'information. en fin de compte, un minimum de clarté nous prend toujours.
si vous faites une visite dans le forum, vous trouverez plusieurs discussions où vous ne comprenez pas un tas de ce qui est écrit.
vous devez commencer à être clair! et un appareil sert toujours.
cela dit, vous demandez des règles ?
j'utilise les eurocodes, le texte unique sur les bâtiments, le cnr10011:97 (bien qu'il ait été abrogé!) et toutes les règles que je peux utiliser pour ce phénomène donné.
bonjour.

 

[rikkardo13]

le plafond est équipé d'un guide sur lequel marchent les chariots, la barre à laquelle je me réfère est équipée de trous de 21 mm qui doivent être couplés avec les broches des chariots (20 mm). dans la même barre sont insérés d'autres trous dans lesquels seront accrochés des cordes qui doivent soutenir une personne (serves pour un spectacle qui aura lieu au parigi..), sûrement tout résistera, mais d'avoir pas possible ruptures de boîtes (ils sont français...) ils veulent une sorte de certification sur cette structure.

comme un problème est assez simple.. comment dois-je faire la relation ? puis-je me référer à ces règles ?

je porte une image de la barre et du panier

c'est vrai !