• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Problème avec Vidsual Nastran Vincoli et Coords

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Oxcart12
  • Date de début Date de début

Oxcart12

Guest
je vais mettre le fichier de simulation pour voir pourquoi je ne peux pas le finir.
je remarque le dépassement de la limite élastique du particulier considéré quand en réalité il résiste.
merci pour l'aide.
 
le fichier de simulation ?
ce sera grand !
si quelque chose vous postez le fichier sans simulation, sans maillage (seulement paramètres) et avec des contraintes, sinon vous auriez un lien sur certains serveurs.
bonjour.
 
le fichier contient toute la géométrie immédiatement avant la simulation, sont d'environ 6,5 mb. j'attends vos nouvelles pour l'analyse de l'assemblée. cependant, ce n'est pas compliqué (4 contraintes de charnière) donc je ne pense pas que vous devrez nous perdre trop de temps.
écoute-nous.
 
mais il n'y a pas de dossier !
c'est dur, je ne sais pas si vous pouvez poster. vous devez le mettre sur un serveur externe, via ftp.
bonjour.
 
j'ai vu le dossier vicieusement. c'est comme je l'ai dit :
vous mettez les contraintes sur la moitié d'une couche cylindrique alors qu'il devrait au moins être distribué (en réalité alors le contact et seulement sur une partie du cylindre! )
pour faire quelque chose fait bien que vous devez (et qu'ils disent au cours) simuler en fea tous les corps, de sorte que les charges se distribuent et le calcul est plus fiable.
je vais le voir plus tard et voir si je peux le réparer.
bonjour.
 
donc, du point de vue formel, le reste allait bien ?
comment puis-je distribuer mon visage ? sélectionner seulement la moitié, tandis que dans d'autres cas sélectionner l'ensemble du visage. j'ai essayé avec la clé ctrl mais ça ne marche pas.
si je ne fais pas le fem de tous les détails ne fonctionne pas correctement ?
avez-vous du matériel de cours à envoyer?
je vous suis redevable.
 
autre chose,
toutes les épingles et les épingles que j'ai insérées entre cloches, points et forcellons ont été faites par moi (ils ne sont pas les réels réels même si la géométrie est pratiquement la même) pour le transfert des charges. mais sont indispensables ou puis-je mettre les coords directement entre les corps que je tiens à vérifier (entre la fourchette et les points et entre les points et les cloches) et ensuite créer les contraintes sans corps intermédiaires?
j'espère avoir bien expliqué.
au revoir.
 
comment puis-je distribuer mon visage ? sélectionner seulement la moitié, tandis que dans d'autres cas sélectionner l'ensemble du visage. j'ai essayé avec la clé ctrl mais ça ne marche pas.
si je ne fais pas le fem de tous les détails ne fonctionne pas correctement ?
avec contrôle ou alt vous sélectionnez plusieurs visages, je ne me rappelle pas quelle clé mais l'une des deux.
il divise les cylindres en deux semi-cilindri, c'est pour ça. cette division dépend du cadenas avec lequel vous avez construit la géo.
avez-vous du matériel de cours à envoyer?
notes manuscrites. le cours était principalement sur mes questions, donc sur les solutions de vrais problèmes.
toutes les épingles et les épingles que j'ai insérées entre cloches, points et forcellons ont été faites par moi (ils ne sont pas les réels réels même si la géométrie est pratiquement la même) pour le transfert des charges. mais sont indispensables ou puis-je mettre les coords directement entre les corps que je tiens à vérifier (entre la fourchette et les points et entre les points et les cloches) et ensuite créer les contraintes sans corps intermédiaires?
j'espère avoir bien expliqué.
pour la simplicité je créerais le modèle pour que les broches soient contenues dans d'autres corps, si simple.
alors il y a tant de rayons courbés qui créeront sûrement de petits cas dans l'amesh et dans le calcul: les bords vivants sont toujours meilleurs, au moins dans la première analyse.
de plus, si vous connaissez la loi du vélo, vous pourriez simplifier le modèle à un seul corps, la biella, en mettant en place les forces extérieures ... de cette manière vous simplifieriez grandement.
pour calculer les forces que vous pourriez les cartographier dans le modèle général, exporter les données à exceller puis... reconstruire le modèle avec un seul corps.
faire la simulation de tout pour moi est bon pour quelques étapes mais pour tout le cycle je le vois dur, très dur!
bonjour.
 
merci tellement gerod,
demain matin, je vous ferai savoir ce qui en sort.
pour nous en vouloir bientôt. bon week-end.
bonjour.
 
bonjour,
j'ai essayé d'utiliser ctrl ou alt lors de la sélection de la surface à laquelle un coord est appliqué mais toujours sélectionne et seulement la moitié. pouvez-vous essayer de trouver la combinaison clé qui me permet ?
bonjour.
 
mah, je ne veux pas les sélectionner. habituellement avec le bouton dx vous activez l'option "distribué sur les visages" mais pas l'activer. je suis un peu rouillé mais, pour obtenir un bon résultat, vous devez utiliser la méthode que je vous ai dit, ou inclure tout en fea et sélectionner autobond dans la tolérance de liaison.
autrement, les résultats ne seraient pas attendus.
mais votre géométrie est trop complexe pour faire un tel calcul, vous devez absolument simplifier.
j'essaie...
 
une chose, mais comment avez-vous mis les ceintures ?
vous avez créé les coordonnées et ensuite appliqué les contraintes ou...
bonjour.
 
alors il y a un avertissement à ne pas sous-estimer au début de la simulation, l'inertie d'un corps va à l'infini. vous devez travailler sur les paramètres d'intégration, exécuter le cycle à partir d'une force rien et l'appliquer statiquement (de 0 à f lentement). si vous au moment t0 = 0 n'avez aucune force et instantanément t1 = t0 + intervalle d'intégration vous avez f le système entre en crise, vous trouvez des réactions anormales et les tensions de la fée sont élevées.
le modèle doit être plus soigné mais à ce stade je dirais qu'il n'a pas besoin de 10 minutes pour le réparer, vous avez besoin de moolti et peut-être sentir l'aide!
je peux vous donner un coup de main, mais vous devez être patient parce que ce n'est pas une chose de 10 minutes, mais vous devez passer beaucoup de temps et pour moi le temps = le travail pour lequel vous devez être patient.
dans l'intervalle, commence à simplifier le motif géométrique.
alors rappelez-vous que si vous avez des éléments de différents matériaux, vous aurez des problèmes de convergence des résultats. dans le lointain 2003 j'ai signalé le baiser au msc (je ne vous dis pas la réponse que j'ai donnée!), ils ont analysé le modèle et ont confirmé que, si dans le multobody il y a des matériaux avec et très différents, les erreurs s'accumulent. j'attends toujours qu'ils arrangent ce baiser.
bonjour.
 
enfin, la clé est la cntr, mais vous devez inclure tout dans la fea si vous voulez choisir les visages.
nous revenons toujours au point de départ.
bonjour.
 
bonjour,
oui dans mon modèle il y a des détails en ergal, anticorodal et acier. j'espère qu'ils ne créent pas de problèmes de convergence. est-ce une bonne croissance linéaire de 0 de la charge jusqu'à la valeur maximale en une période de 1 seconde environ? vous dites que je ne peux pas simuler les tensions de tous les corps de mon modèle avec les éléments finis ? trop compliqué pour le soluteur ?
bonjour et merci.
 
peut-être que tu peux. travailler sur mesh, ne pas laisser par défaut. votre maille était trop épaisse, je l'aurais rendue plus ombragée. cependant, il simplifie et vous verrez que le calcul simplifie.
je n'ai toujours pas eu le temps de m'y mettre, si vous avez du mal à me dire que je me vois d'humeur et vous donne un coup de main;)
bonjour.
 
j'ai regardé le dossier.
joli toast.
le filet sur le tube trop épais.
quoi qu'il en soit, tu ferais mieux de faire des feas sur les marches, ne le fais pas pour chaque instant, tu ne le feras jamais...
ne le faites pas à l'étape prmo mais laissez-le aller au régime.
alors vous devriez savoir où est l'effort maximum.
avez-vous essayé de faire un calcul ? si je suis au courant, c'est un désastre.
pour voir rapidement, masquer mesh, coord. et contraintes.
bonjour.
 
essayer ne prend pas beaucoup de temps. environ 1 heure et demie. le temps n'est pas un problème. le problème est que ça ne marche pas du tout. avez-vous essayé d'examiner les contraintes? ça va ? je ne comprends pas où est le problème. je fais l'examen sur tout le domaine du temps parce que je dois le présenter à mon directeur technique pour le convaincre que nous devons adopter un programme de calcul similaire pour résoudre nos problèmes avec les structures de four. dans ce cas, les charges maximales sont au bas de la course, ok, mais dans ce que nous sommes sur le point de concevoir, les directions et l'intensité changent continuellement avec la continuité. avez-vous vu sur le site de la liste d'étude? il y a une analyse similaire mais pour une géométrie beaucoup plus complexe et il fonctionne. je ne comprends pas comment vous faites face à des problèmes similaires avec ce programme. ou avez-vous des solutions de rechange qui font des calculs similaires?
 
je vais donner un œil plus détaillé.

j'ai été un peu plein dernièrement et la nuit, parfois, j'aimerais dormir.

je ne sais pas s'il y a d'autres logiciels, vous devez regarder.

la règle est:
_lancer le programme et laisser les forces s'installer (c'est toujours un calcul numérique)
_choisir le temps d'intégration approprié (ce paramètre est très important)

bonjour.

j'ai oublié: 1-1,5 heures pour faire quoi?? ?
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut