Polymar
Guest
Si vous "écrivez", alors vous feriez mieux de ne pas poster. personne ne le prend pour rien, pas moins je mais au moins je vois que dans le dernier poste il ya plus concret et la décision de montrer combien a été dit avant. rien ne me lie à dpt combien vrai j'ai toujours entendu des déclarations extrêmes de gens qui ont toujours et seulement utilisé le commandement extrudé et fait quelques croquis. De vrais experts et des gens qui ont poussé au-delà étaient très peu. certainement la première version qui a marqué une certaine stabilité et un point d'arrivée est 2009.3, alors que dans les nouvelles commandes précédentes n'a pas permis d'être vraiment concret pour accomplir les tâches les plus complexes. et pourtant évident qu'il faut du temps avant que les nouvelles idées deviennent matures et se transforment en quelque chose sur lequel les concurrents ne voulaient pas investir. La gestion des géométries importées, générées et exportées par d'autres cads, a peut-être toujours été le défi. droite, tant de surfaces sont parées et souvent même pas continues. il faut donc toujours nettoyer les fichiers mais c'est une procédure que ceux qui viennent déjà du concepteur solide est habitué à faire. couper et étendre est quelque chose que ceux qui travaillent dans le champ cnc font continuellement et à la fin il est facile à faire. le vrai problème est ceux qui modélisent le fichier original qui génère souvent et volontairement des opérations illégales, comme parures avec des surfaces qui génèrent des intersections avec des raccords et beaucoup d'autres cas. Donc en fin de compte, c'est toujours "l'adaptateur" qui fait ses dépenses. J'ai aussi noté rhinocéros au début, mais à la fin avec une certaine dextérité aussi td fait tout plus que digne donc il est inutile d'impliquer un autre logiciel qui ne causerait que des dommages. nous ne parlons pas de plugins rhino pour travailler sur cnc, une obscénité incroyable presque honteuse. Au lieu de cela, l'intégration de td avec hypermill a été un mouvement vraiment gagnant, beaucoup plus détaché qu'aujourd'hui avec swx et inventeur, qui restent cad conçu pour traiter des géométries natives, non importées. et j'ajoute que la mise en place d'une géométrie avec des proes serait encore plus un bain de sang, pour dire peu improbable. Aujourd'hui, cependant, l'hypercad n'est rien d'autre qu'apporter des fonctionnalités de td dans une nouvelle interface intégrée dans l'hypermillésime et qui fonctionne d'une manière ou d'une autre. les accessoires sont un sujet qui doit être évalué spécifiquement, inutile d'être générique lorsque vous n'avez pas d'exemples de référence. d'un utilisateur habile pour le faire basculer entre le solide et les surfaces, certains raccords impossibles même sur d'autres bandes cad a, je les ai résolus avec la connexion branchée.
maintenant je réponds aux points qu'il a mentionnés plus tôt
4- gsm est une fonctionnalité améliorée à l'époque dans think3 de ne pas totalement overwhelm géométries comme certaines vidéos qui travaillent sur des modèles ad hoc, mais d'implémenter quelques déformations rapidement quand un client vous demande de changer à la volée, un peu comme lorsqu'il agit avec la modélisation dynamique de soliddesigner. avec beaucoup plus de compétence vous pourriez faire plus de belles choses mais ici nous entrons dans le domaine des utilisateurs avancés qui ne sont pas du tout nombreux
5- Régénérer les surfaces et les simplifier avec les commandes appropriées, vous pouvez collecter ce qui a déjà échoué. Je répète, avant de dire qu'il échoue et jette tout dans l'air, il est également nécessaire d'analyser et de vérifier le modèle. cads qui décident ce qu'il est préférable de faire encore n'existent pas et bon ou mauvais, c'est toujours la main et l'expérience de l'utilisateur qui sont décisifs. le déplacement des fonctionnalités est presque toujours compromis par le fait que l'utilisateur a agi avec des commandes associatives et non. Beaucoup comme le paramétrique, d'autres pour la vitesse veulent être sans histoire, et finalement ils paient le prix au moment des changements. C'est inévitable.
6- personne ne doute des forces vx aussi bien que je suis utilisateur. mais au-delà des informations que vous pouvez lire sur wikipedia sur les origines de zw3d, le produit chinois aujourd'hui a été légèrement amélioré au niveau du noyau (peut-être pour une question de rialité ou plus, je ne suis pas bien informé à ce sujet). à juste titre, les Chinois veulent assurer une certaine interopérabilité avec d'autres cads et, par conséquent, les acis et les parasols doivent être remis en question. le système doit rester ouvert et assurer la compatibilité, peut-être trop puisque leur version autocad2d a été "bannata". Je reconnais également qu'à chaque sortie, zw3d fait toujours des progrès considérables, notamment pour définir un produit "vertical"
7- vous avez enchevêtré... Je n'ai jamais dit que rhinocéros se soucie mal, en effet, ça compte bien et c'est rapide sans manger trop de mémoire et de ressources. le fait est que td possède les outils pour ajuster les géométries importées ainsi que rhino, il est donc inutile d'impliquer un autre "cad" qui est plus explicitement une forme libre. et une fois la géométrie ouverte, à travers les outils interactifs d'analyse et de modélisation, vous faites tout ce qui est possible, y compris la simplification des visages avec la fermeture des lacunes. si le fichier en question a été exporté du système original avec une faible précision, alors il est évident, mieux vaut nous donner à empiler.
8- évidence que gsm n'existe pas seulement pour t3, en effet comme vous avez dit alias et d'autres matériaux des surfaces imiter le même concept. puis par extension de ce que vous avez dit avant, leur "gsm" peut agir sur ces géométries sur lesquelles td a échoué?!? Je n'ai jamais fait une telle comparaison aujourd'hui, je n'aurais pas de temps matériel et ce serait quelque chose de stupide
certaines choses s'ils doivent presser les autres. Il reste en fait qu'agir sur des surfaces complexes implique le passage à la parole nurbs, est évitable. Les autres sont-ils différents ? aujourd'hui comme aujourd'hui la puissance de transformation est disponible en abondance, sans parler du support (toujours peu exploité) du cube à travers la multiplication scalaire où les transformateurs sont encore pauvres, même le plus récent. si td commence par des choses simples, mais si l'utilisateur a l'intention de se pousser plus loin, il peut le faire en prenant les nurbs. qu'il s'agisse d'un casino ou non, la géométrie computationnelle est ceci, et le restera longtemps
9- les unigraphiques ont dû jouer la force pour se couvrir du point de vue commercial, son produit est peut-être le plus évolué aujourd'hui, mais les programmeurs/chercheurs vraiment capables veulent être bien payés. et à des moments difficiles la couverture financière évite l'évasion des cerveaux. mais alors que nous pouvons comparer techniquement les cads, du point de vue commercial tout serait composé et les différences deviendraient abyssales. Tout a un coût.
10- Je l'ai dit dès le début, penser3 du point de vue commercial était une catastrophe jamais vu mais vous confondez la portée avec les lanternes. zbrush est une chose, un cad innovant, stable et fiable plus. Est-ce que zbrush a l'intention de se heurter tôt ou tard avec adobe ou quelques autres?!? ! Bien sûr, félicitations à son auteur, dommage que ses limites aient déjà été tracées. Mais je répète, des gens capables veulent être payés.
personne ne dit que votre opinion est bonne ou mauvaise, simplement elle est soumise à des considérations qui doivent d'abord être bien évaluées et non pas parce que « il est fait d'écrire ».
Dis bonjour.
maintenant je réponds aux points qu'il a mentionnés plus tôt
4- gsm est une fonctionnalité améliorée à l'époque dans think3 de ne pas totalement overwhelm géométries comme certaines vidéos qui travaillent sur des modèles ad hoc, mais d'implémenter quelques déformations rapidement quand un client vous demande de changer à la volée, un peu comme lorsqu'il agit avec la modélisation dynamique de soliddesigner. avec beaucoup plus de compétence vous pourriez faire plus de belles choses mais ici nous entrons dans le domaine des utilisateurs avancés qui ne sont pas du tout nombreux
5- Régénérer les surfaces et les simplifier avec les commandes appropriées, vous pouvez collecter ce qui a déjà échoué. Je répète, avant de dire qu'il échoue et jette tout dans l'air, il est également nécessaire d'analyser et de vérifier le modèle. cads qui décident ce qu'il est préférable de faire encore n'existent pas et bon ou mauvais, c'est toujours la main et l'expérience de l'utilisateur qui sont décisifs. le déplacement des fonctionnalités est presque toujours compromis par le fait que l'utilisateur a agi avec des commandes associatives et non. Beaucoup comme le paramétrique, d'autres pour la vitesse veulent être sans histoire, et finalement ils paient le prix au moment des changements. C'est inévitable.
6- personne ne doute des forces vx aussi bien que je suis utilisateur. mais au-delà des informations que vous pouvez lire sur wikipedia sur les origines de zw3d, le produit chinois aujourd'hui a été légèrement amélioré au niveau du noyau (peut-être pour une question de rialité ou plus, je ne suis pas bien informé à ce sujet). à juste titre, les Chinois veulent assurer une certaine interopérabilité avec d'autres cads et, par conséquent, les acis et les parasols doivent être remis en question. le système doit rester ouvert et assurer la compatibilité, peut-être trop puisque leur version autocad2d a été "bannata". Je reconnais également qu'à chaque sortie, zw3d fait toujours des progrès considérables, notamment pour définir un produit "vertical"
7- vous avez enchevêtré... Je n'ai jamais dit que rhinocéros se soucie mal, en effet, ça compte bien et c'est rapide sans manger trop de mémoire et de ressources. le fait est que td possède les outils pour ajuster les géométries importées ainsi que rhino, il est donc inutile d'impliquer un autre "cad" qui est plus explicitement une forme libre. et une fois la géométrie ouverte, à travers les outils interactifs d'analyse et de modélisation, vous faites tout ce qui est possible, y compris la simplification des visages avec la fermeture des lacunes. si le fichier en question a été exporté du système original avec une faible précision, alors il est évident, mieux vaut nous donner à empiler.
8- évidence que gsm n'existe pas seulement pour t3, en effet comme vous avez dit alias et d'autres matériaux des surfaces imiter le même concept. puis par extension de ce que vous avez dit avant, leur "gsm" peut agir sur ces géométries sur lesquelles td a échoué?!? Je n'ai jamais fait une telle comparaison aujourd'hui, je n'aurais pas de temps matériel et ce serait quelque chose de stupide
certaines choses s'ils doivent presser les autres. Il reste en fait qu'agir sur des surfaces complexes implique le passage à la parole nurbs, est évitable. Les autres sont-ils différents ? aujourd'hui comme aujourd'hui la puissance de transformation est disponible en abondance, sans parler du support (toujours peu exploité) du cube à travers la multiplication scalaire où les transformateurs sont encore pauvres, même le plus récent. si td commence par des choses simples, mais si l'utilisateur a l'intention de se pousser plus loin, il peut le faire en prenant les nurbs. qu'il s'agisse d'un casino ou non, la géométrie computationnelle est ceci, et le restera longtemps9- les unigraphiques ont dû jouer la force pour se couvrir du point de vue commercial, son produit est peut-être le plus évolué aujourd'hui, mais les programmeurs/chercheurs vraiment capables veulent être bien payés. et à des moments difficiles la couverture financière évite l'évasion des cerveaux. mais alors que nous pouvons comparer techniquement les cads, du point de vue commercial tout serait composé et les différences deviendraient abyssales. Tout a un coût.
10- Je l'ai dit dès le début, penser3 du point de vue commercial était une catastrophe jamais vu mais vous confondez la portée avec les lanternes. zbrush est une chose, un cad innovant, stable et fiable plus. Est-ce que zbrush a l'intention de se heurter tôt ou tard avec adobe ou quelques autres?!? ! Bien sûr, félicitations à son auteur, dommage que ses limites aient déjà été tracées. Mais je répète, des gens capables veulent être payés.
personne ne dit que votre opinion est bonne ou mauvaise, simplement elle est soumise à des considérations qui doivent d'abord être bien évaluées et non pas parce que « il est fait d'écrire ».
Dis bonjour.
