• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Demander le changement de fichier .step

  • Auteur du sujet Auteur du sujet AutostuDent
  • Date de début Date de début
Je ne comprends pas. J'ai toujours des problèmes.
J'attache les rangées de rhino5, obtenues à partir du stp converti par l'inventeur et non plus traité.
Je suis désolé. Je vais t'expliquer.

importation de vos étapes dans le rhinocéros il n'y a aucun problème, sauf que seul "soutien saint" est reconnu comme une polysurface fermée valide (donc un solide ).
l'autre pièce « support moteur » est reconnue valide mais non fermée polysurface (ce n'est pas un solide).

Lors de l'importation de vos étapes dans les problèmes pro/e 2001 se produisent sur les deux pièces et dans les mêmes points, voir l'image mettant en évidence les bords (jaune) avec des erreurs de déchiquetage qui provoquent le défermement de l'union de surface.

Je pense qu'il s'agit de la tolérance absolue fixée dans le cadenas avec lequel les pièces ont été fabriquées à l'origine.
 

Pièces jointes

  • stefano.jpg
    stefano.jpg
    46.5 KB · Affichages: 29
l'autre pièce « support moteur » est reconnue valide mais non fermée polysurface (ce n'est pas un solide).
Je le confirme, il me le dit aussi.
dans l'analyse des bords ouverts, rhino5 n'en fait pas état.
le fichier rhino « support moteur », dans l'inventeur est ouvert comme surface, signe de la présence de bords ouverts.
les bords ouverts cependant les trouvent dans le fil, fait d'une hélice qui, probablement, dans les différentes conversions s'est détériorée.
les accessoires que pro/e considère comme corrompus, l'inventeur les digéré comme de l'eau douce.
 
par conséquent, avec la modification faite par marius devrait être lisible sur n'importe quel type de programme?
@marius les fichiers que vous avez corrigés sont-ils édités par stefano ?
 
par conséquent, avec la modification faite par marius devrait être lisible sur n'importe quel type de programme?
Je ne serais pas si optimiste :)

l'interprétation de ce qui est dans un fichier étape dépend à la fois du programme qui le crée et de ce qui le lit.
Mais essayer ne coûte rien... Faites-nous savoir
@marius les fichiers que vous avez corrigés sont-ils édités par stefano ?
C'est vrai. .
 
Dernière édition:
Je le confirme, il me le dit aussi.
dans l'analyse des bords ouverts, rhino5 n'en fait pas état.
le fichier rhino « support moteur », dans l'inventeur est ouvert comme surface, signe de la présence de bords ouverts.
les bords ouverts cependant les trouvent dans le fil, fait d'une hélice qui, probablement, dans les différentes conversions s'est détériorée.
les accessoires que pro/e considère comme corrompus, l'inventeur les digéré comme de l'eau douce.
Malheureusement ou heureusement autodesk n'a pas le monopole du sw cad, personne ne découvrirait les défauts d'autocad en travaillant en 3d
Voir l'annexe I.
Je connaissais le visagekos qui m'est apparu en ouvrant les deux étapes xmotorend et le support moteur modifié avec catia
 
Malheureusement ou heureusement autodesk n'a pas le monopole du sw cad, personne ne découvrirait les défauts d'autocad en travaillant en 3d
Voir l'annexe I.
Je connaissais le visagekos qui m'est apparu en ouvrant les deux étapes xmotorend et le support moteur modifié avec catia

xmotorend.jpgsupportomotoremodificato.jpg
 
Je suis désolé. Je vais t'expliquer.

importation de vos étapes dans le rhinocéros il n'y a aucun problème, sauf que seul "soutien saint" est reconnu comme une polysurface fermée valide (donc un solide ).
l'autre pièce « support moteur » est reconnue valide mais non fermée polysurface (ce n'est pas un solide).

Lors de l'importation de vos étapes dans les problèmes pro/e 2001 se produisent sur les deux pièces et dans les mêmes points, voir l'image mettant en évidence les bords (jaune) avec des erreurs de déchiquetage qui provoquent le défermement de l'union de surface.

Je pense qu'il s'agit de la tolérance absolue fixée dans le cadenas avec lequel les pièces ont été fabriquées à l'origine.
le checkup qui me fait créer est plus beau:
premièresupportofollemodificato-checkcreo.jpgsupportomotoremodificato-checkcreo.jpgBons marius : doigt:
Maintenant, j'attrape et je grandis cordialement merci:
 
mais ce n'est pas que les pièces ici sont trop simples pour la créocatiaproe, donc le prog. se fatigue et prend sous la jambe des accessoires faciles à attendre pour les super complexes? C'est la première fois qu'il y a un problème.
 
juste une autre question que vous pouvez convertir via autocad 2014 étape en .stl? (avec une résolution de 0,01 mm sur la couche ? )
Peut-être oui, comment ?


modifier
ou mieux pour une bonne impression 3d avec une résolution de 0.1mm qui recommande la valeur à utiliser pour les facetres pour une bonne conversion?

A'riedit
voulant placer l'objet dans l'octant positif pour qu'il soit vertical et perpendiculaire au plan, il y a une procédure à suivre plutôt que d'aller si "à l'œil" ?
 
Excusez-moi si je reprends la discussion,
seulement après l'impression de la pièce en 3d je me suis rendu compte que lors de la conversion en .stl de fichiers modifiés par marius, un trou fileté est littéralement perdu, visible dans cette capture d'écran de comment il devrait être.
J'ai utilisé des facetres sur: 10
J'ai réglé la douceur maximale: 4 (dans la configuration du maillage)
J'ai utilisé la commande : stlout (ça aurait pu être un problème ? ! )
en fait immédiatement après qu'on m'a demandé de sélectionner l'objet, et est resté la ligne ouverte. J'ai écrit oui dans cette ligne et je suis passé à la suivante,
où il m'a demandé si enregistrer dans un fichier binaire et j'ai fait oui (s) aussi ils... (peut-être aurais-je dû donner la commande de sélection finale??? C'est quoi ? )

Cependant J'attache l'image du trou qui n'a pas été converti.
(les polygones de base sont réglés sur parallélépipéd avec toutes les valeurs 3) (en utilisant toujours autocad 2014)
 

Pièces jointes

  • Immagine.jpg
    Immagine.jpg
    22 KB · Affichages: 28
Au revoir à tous,

Je dois changer le format d'un fichier de .sldprt à .step pour pouvoir l'insérer dans une mise en page.
Malheureusement, je n'ai pas de logiciel solide.
Quelqu'un peut m'aider ?

Comment puis-je poster le lien de fichier sur ce blog?
 
J'ai le stp converti, si vous m'envoyez un message privé avec votre adresse e-mail et je vous envoie un message avec wetransfer.

Au revoir.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut