Pour moi, la nouvelle politique de maintenance n'a pas vraiment diminué. C'était l'une des raisons de choisir sw d'un autre logiciel. alors quand je pense payer des milliers d'euros, pour n'avoir rien de plus qu'un remodelage de l'interface graphique, je me sens volé. support pour le logiciel ne jamais l'utiliser. les progrès que je vois dans le logiciel sont peu nombreux et ne justifient pas un renouvellement annuel.
Je devrais être capable d'évaluer l'efficacité des mises à jour en heures de repos, et être en mesure de dire, je paie 6 000, je économis 200 heures par an et je fais égal (en théorie je devrais le gagner, mais déjà le faire égal!!). En réalité, dans la transition entre une version et l'autre, je ne vois guère d'améliorations qui peuvent augmenter la productivité.
l'entretien n'est pas obligatoire. mais à moins d'acheter des licences ex novo après quelques années, il n'y a pas d'alternatives. De plus, le fait que les anciennes versions ne peuvent pas lire les fichiers de nouvelles versions oblige pratiquement à mettre à jour ceux qui travaillent avec d'autres bureaux.
Si les formats étaient toujours les mêmes, à moins que plus de sorties tous les 4-5 ans comme autocad par exemple, le coup de pouce pour rester à jour serait beaucoup plus faible. plutôt avec 2014 Je ne peux pas ouvrir un fichier 2015 etc.
donc, je voudrais voir de réelles améliorations qui élargissent la fonctionnalité du logiciel, avec la capacité de gérer les surfaces de manière complète, la capacité d'ouvrir et de réparer les fichiers externes. Je ne peux pas payer des milliers d'euros pour inverser la direction d'une compensation.
