• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Ensemble de conversion

Bonve

Guest
Bonjour, j'aurais une simple question:

J'ai une série d'assemblages qui, à leur tour, feront partie de différents assemblages (pièces de machines compatibles dans de nombreuses machines).
Maintenant, compte tenu de la lourdeur et de la quantité de fichiers à exporter (pack&go principalement) il y a une commande qui me fait une pièce unique non modifiable pour pouvoir insérer dans un autre axe? (il devrait être beaucoup plus léger et avec seulement 1 fichier au lieu de 60-70-80 parties à la fois)

Je vous remercie.
 
nouveau ipt, vient composant, choisissez l'axiemon, attendez le temps dû, en fonction de la complexité de votre ensemble et de la performance du pc.
à ce point, dans la fenêtre de joint dérivé, choisissez le bouton de style lav. dérivé (lisez l'aide lorsque vous déplacez le curseur vers les icônes), pour votre cas je dirais la première gauche, avec les deux cubes intersectés sans distinction, bien que la seconde d'un meilleur résultat visuel.
dernière étape, appuyez sur ok, attendez patiemment et faites le dernier choix dont vous avez besoin, c'est-à-dire si vous voulez maintenir, supprimer ou interrompre l'association avec l'ensemble principal.
votre demande est satisfaite par l'interruption de la connexion, les deux autres vous prennent derrière les fichiers de base.
armé d'une sainte patience ou d'une promenade dans l'attente du traitement.

ps. : sauvegardez tout avant de commencer la tâche, vous devrez peut-être arrêter le processus de traitement avec des conséquences dramatiques et la perte de ce que vous avez fait et non sauvé.
 
Dernière édition:
stefanobruno a dit:
nouveau ipt, vient composant, choisissez l'axiemon, attendez le temps dû, en fonction de la complexité de votre ensemble et de la performance du pc.
à ce point, dans la fenêtre de joint dérivé, choisissez le bouton de style lav. dérivé (lisez l'aide lorsque vous déplacez le curseur vers les icônes), pour votre cas je dirais la première gauche, avec les deux cubes intersectés sans distinction, bien que la seconde d'un meilleur résultat visuel.
dernière étape, appuyez sur ok, attendez patiemment et faites le dernier choix dont vous avez besoin, c'est-à-dire si vous voulez maintenir, supprimer ou interrompre l'association avec l'ensemble principal.
votre demande est satisfaite par l'interruption de la connexion, les deux autres vous prennent derrière les fichiers de base.
armé d'une sainte patience ou d'une promenade dans l'attente du traitement.

ps. : sauvegardez tout avant de commencer la tâche, vous devrez peut-être arrêter le processus de traitement avec des conséquences dramatiques et la perte de ce que vous avez fait et non sauvé.
Cliquez pour agrandir...
Bonjour, excusez l'intrusion, très bonne explication. Mais j'aurais la question suivante : au niveau de la liste, les parties ne m'apparaissent que la nouvelle partie dérivée ou y a-t-il la possibilité d'apparaître tout ce qui est présent dans l'Assieme "père" ?
 
Il est donc conseillé d'insérer la partie dérivée pour les questions d'ordre pratique. un projet terminé sera remplacé par l'axième "original" afin que la liste des pièces apparaisse complète. Pas vrai ?
 
. N'est-il pas préférable d'utiliser le niveau de détail?
automatiquement vous fait la seule partie simplifiée, vous le changez au vol avec le jeu original et plus
Vous n'avez pas de changement...
la gestion des grandes assemblées, n'est-ce pas ?
 
Il Mauri a dit:
Par conséquent, dans la phase de conception, il est conseillé d'insérer la partie dérivée pour les questions pratiques. un projet terminé sera remplacé par l'axième "original" afin que la liste des pièces apparaisse complète. Pas vrai ?
Cliquez pour agrandir...
non, ipt et iam ne remplacent pas de manière transparente, vous pouvez avoir quelques mauvaises surprises à la fin du design.
 
eugenesis a dit:
. N'est-il pas préférable d'utiliser le niveau de détail?
automatiquement vous fait la seule partie simplifiée, vous le changez au vol avec le jeu original et plus
Vous n'avez pas de changement...
la gestion des grandes assemblées, n'est-ce pas ?
Cliquez pour agrandir...
Je ne l'ai jamais fait, peut-être que j'ai tort.
J'ai toujours réussi à gérer mes grandes assemblées complètes avec tous les composants ( 106677 occasions et 3403 docs ouverts en session ), clairement rationalisés en sous-groupes.
avant de vous répondre, par curiosité et de ne pas mettre fin au poisson, je voulais essayer de le faire sur un très petit groupe ( 145 occasions et 48 docs ouverts dans la session), il est encore là que trite et maintenant je le jette mal.
 

Pièces jointes

En fait, c'est mal!!
vous devez travailler "bottom-up" de bas en haut; vous le faites dans chaque sous-groupe, en donnant un nom unique et puis
dans l'assemblée générale vous les reconnectez avec la commande qui est dans les outils de productivité!!
comme vous avez essayé, ce n'est pas correct!

Comme je le dis, nous travaillons aussi avec des axiomes de 890000 .. oui, j'ai dit huit cent quatre-vingt-dix mille occasions!!

il est également utilisé pour faire des cartes à partir des machines finies à utiliser dans les plans d'usine!!

qui vend le produit devrait aussi vous faire le cours pour ces choses!

Si vous gérez les assemblages comme vous devez, vous pouvez également les travailler avec une machine 32 bits avec petit bélier .. garanti!
 
eugenesis a dit:
. N'est-il pas préférable d'utiliser le niveau de détail?
automatiquement vous fait la seule partie simplifiée, vous le changez au vol avec le jeu original et plus
Vous n'avez pas de changement...
la gestion des grandes assemblées, n'est-ce pas ?
Cliquez pour agrandir...
Pour moi aussi, c'est la bonne façon. Un clic et vous avez l'ipt dans l'axième principal, un clic et vous avez le subaxième.
 
eugenesis a dit:
En fait, c'est mal!!
vous devez travailler "bottom-up" de bas en haut; vous le faites dans chaque sous-groupe, en donnant un nom unique et puis
dans l'assemblée générale vous les reconnectez avec la commande qui est dans les outils de productivité!!
comme vous avez essayé, ce n'est pas correct!

Comme je le dis, nous travaillons aussi avec des axiomes de 890000 .. oui, j'ai dit huit cent quatre-vingt-dix mille occasions!!

il est également utilisé pour faire des cartes à partir des machines finies à utiliser dans les plans d'usine!!

qui vend le produit devrait aussi vous faire le cours pour ces choses!

Si vous gérez les assemblages comme vous devez, vous pouvez également les travailler avec une machine 32 bits avec petit bélier .. garanti!
Cliquez pour agrandir...
Ça m'intéresse et je ne la connais pas du tout ! ! !
Pouvez-vous l'expliquer un peu mieux ?
dans le sens, comment commencez-vous à raisonner pour utiliser ce type de méthode pour alléger l'axième final?
 
stefanobruno a dit:
nouveau ipt, vient composant, choisissez l'axiemon, attendez le temps dû, en fonction de la complexité de votre ensemble et de la performance du pc.
à ce point, dans la fenêtre de joint dérivé, choisissez le bouton de style lav. dérivé (lisez l'aide lorsque vous déplacez le curseur vers les icônes), pour votre cas je dirais la première gauche, avec les deux cubes intersectés sans distinction, bien que la seconde d'un meilleur résultat visuel.
dernière étape, appuyez sur ok, attendez patiemment et faites le dernier choix dont vous avez besoin, c'est-à-dire si vous voulez maintenir, supprimer ou interrompre l'association avec l'ensemble principal.
votre demande est satisfaite par l'interruption de la connexion, les deux autres vous prennent derrière les fichiers de base.
armé d'une sainte patience ou d'une promenade dans l'attente du traitement.

ps. : sauvegardez tout avant de commencer la tâche, vous devrez peut-être arrêter le processus de traitement avec des conséquences dramatiques et la perte de ce que vous avez fait et non sauvé.
Cliquez pour agrandir...
C'est exactement ce que je cherchais, merci beaucoup !
 
J'avais téléchargé ce pdf
http://beinginventive.typepad.com/files/inventor-deep-dive---large-assembly-instructions.pdfJ'étais également à une présentation où une entreprise avec une grande expérience dans de grandes (si grandes) assemblées en fait recommandé une voie intermédiaire entre stefanobruno et eugenèse, c'est-à-dire d'insérer dans l'axieme des contours simplifiés (qui en pratique sont un cas particulier d'assemblage dérivé) mais de ne pas le faire en utilisant les niveaux de détail mais en insérant directement le solide généré: ceci pour des problèmes de stabilité. i.e.: l'axiemea.iam génère le contour simplifié ensemblea_sub01.ipt, dans l'axieme principal recommandé de ne pas utiliser l'axiemea.iam dans le niveau de détail mais d'insérer ensemblea_sub01.ipt, la gestion séparée l'a fait via la gestion de sorte que ce n'était pas un problème. Je ne suis pas là pour dire que c'est la meilleure chose, je parle de ce que me disent ceux qui ont une expérience directe à ce sujet. J'utilise actuellement cet hybride et je ne me sens pas mal, en fait en utilisant directement les niveaux de détail remplacés que j'avais eu un certain problème, mais ils ont été les premières expériences et cela aurait pu être quelque chose de mal que j'ai fait. un avantage à insérer .ipts est que si l'axième principal est ouvert à la consultation par plusieurs utilisateurs, il n'y a pas de pâtisseries avec une sous-axe ouverte. Enfin,thera_sub01.ipt est cependant un niveau de détail remplacé et peut donc être mis à niveau en "demande", même avec la productivité> plus remplacé.
 
stefanobruno a dit:
Et bien, si même l'Ilario ne connaissait pas ce mode d'opération, alors je me sens plus soulagé et j'arrête le fléau !
Cliquez pour agrandir...
Si c'est pour ça que je ne le connaissais même pas.
@eugenèse:
Il sera nécessaire que vous nous éclairiez, peut-être en prenant la petite assemblée qui a affiché stefanobruno et en l'adaptant selon la méthode que vous avez décrite.
merci d'avance
 
les garçons, le pdf lié par catafratt devrait être étudié et vénéré comme la bible!!
Ce que j'ai dit, c'est essentiellement ça !!
Essayez de me le dire.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut