Formules de médiation

[x11start]

Dessinant l'armure des éléments en béton armé, je dois donner aux ferraioli la taille des supports en fer. pour un pilier de 50 x 50 cm, le support intérieur sera de 45 x 45 cm; ceci parce que dans l'armure ordinaire il faut 2,5 cm par partie de couverture.
parfois une armure avec un casque de 4 cm est nécessaire, dans le cas où une résistance au feu est nécessaire (le support ci-dessus deviendrait 42 x 42 cm).
Je dessine actuellement l'armure à l'échelle et quot le fer que j'ai conçu, cependant quand je dois aller à l'armure résistant au feu, je dois nécessairement "tirer" tous les quotas... avec le danger d'en oublier certains!
Je me demande: y a-t-il la possibilité de "relier" le texte qui indique le type d'espaceur (2,5 ou 4 cm) aux textes d'armure? C'est-à-dire qu'il est possible (peut-être avec le "champ de données") d'indiquer une formule de type: larg. Pilastro - espaceur x 2.
Cela me permettrait de changer toutes les mesures qui ont cette formule .... simplement en changeant le nombre concernant l'espaceur.

Merci d'avance.

 

[prismacad]

la conception paramétrique d'autocad fait ce que vous demandez: vous pouvez relier entre eux la taille aussi selon les paramètres de l'utilisateur, mais c'est un long discours à traiter.

 

[GP.]

Pilastri en solo ?

 

[x11start]

Je vous remercie.
Je dois aller un peu plus loin dans le discours paramétrique : J'avoue que je ne l'ai vu que marginalement... c'est pourquoi j'ai pensé qu'il ne ferait que deux lignes égales ou parallèles... Je ne pensais pas que tu pourrais mettre des formules.

pour répondre à gp:
Pas seulement les piliers... mais tous mes "prototypes" profiteraient d'un tel instrument.

J'ai fait l'exemple du pilier comme ce matin le ferraiole m'a balayé sous le nez, la conception d'un pilier qui a fait "suivre fidèlement le dessin", sans utiliser la matière grise placée (généralement) entre les deux oreilles... et cela lui permettrait de se faire un doute !

 

[Cristallo]

sans utiliser la matière grise (généralement) entre les deux oreilles... et cela lui permettrait de faire un doute !

Désolé de vous déranger, mais c'est exactement ce qu'il a dû faire.
Le fardeau de la taille de l'armure est à vous. parce qu'un support est 42 ou 45 sur le côté, il est à vous, que vous connaissez l'utilisation finale de la pièce qu'il doit construire.
Sinon il arrive que vous les dessiniez 42 et il les fait 45 "avec sa matière grise". Ce ne serait pas le cas ?

 

[x11start]

Désolé de vous déranger, mais c'est exactement ce qu'il a dû faire.
Le fardeau de la taille de l'armure est à vous. parce qu'un support est 42 ou 45 sur le côté, il est à vous, que vous connaissez l'utilisation finale de la pièce qu'il doit construire.
Sinon il arrive que vous les dessiniez 42 et il les fait 45 "avec sa matière grise". Ce ne serait pas le cas ?

donc je reviens pour remercier ceux qui m'ont donné le but d'essayer avec le design paramétrique (je vais essayer de "googleare" sur ce) et je remercie aussi cristal.

 

[Cristallo]

Dans tous les cas, je pense qu'il est plus compliqué d'utiliser la conception paramétrique que de fixer des fers "main" à 3-4.

Vous aimeriez quelque chose comme ça : J'ai un "trave x" si je change la couverture de 2.5 à 4, toutes les mises à jour de conception automatiquement. . . .
Je ne pense pas que la structure de revit vienne à cela, et encore moins le faire avec le paramétrique d'acad.
Peut-être est-il plus facile de le faire avec des blocs dynamiques, peut-être avec des paramètres de visibilité... Bref, le discours est très long.

 

[GP.]

...il est peut-être plus facile de le faire avec des blocs dynamiques. . . .

C'était ce que j'allais proposer, alors je n'avais pas le temps... :smile:
Voir la pièce jointe 4193Ah... le symbole de feu est sur une couche no_plot:tongue:

 

[Cristallo]

Si dans ce bloc vous mettez aussi sur les crochets, vous avez tout fait. avec deux poignées vous avez chorec support et peut-être même une longueur de code pour l tot

 

[Tristan]

Je ne pense pas que la structure de revit vienne à ça...

Voici le

 

[x11start]

Si dans ce bloc vous mettez aussi sur les crochets, vous avez tout fait. avec deux poignées vous avez chorec support et peut-être même une longueur de code pour l tot

En fait, c'est ce que je fais déjà...

Ce que je ne fais jamais, c'est utiliser les cotisations : Je les ai essayés pendant un moment... mais peut-être que je ne les "assimile" pas correctement: ils s'étiraient ici et là... alors je les ai finalement dissociés.
Je dois toujours trouver le bon compromis entre "automatisme" et "simplicité", car je ne suis pas le seul à mettre la main sur les dessins.

avec les poignées à la place je vais super... mais ils cherchent toujours des améliorations.. . .

 

[x11start]

Tu es incroyable !

Cependant le post, je l'avais ouvert pour comprendre comment vous pourriez obtenir des nombres en utilisant des formules... indépendamment de l'élément spécifique (pilastro) et de la nature du nombre (taille de l'armure).
Par exemple, il pourrait s'adapter au calcul automatique du poids de l'élément (selon la taille et le poids spécifique).

tout serait plus facile si (comme dans les travaux solides ..... corrigez-moi si je me trompe !) Vous pourriez associer un texte à une seule cellule excelle... bidirectionnellement !
patience: nous attendons l'autocad 2020!

 

[prismacad]

Voyons ça avec le paramètre Acad.

Crystal, je vous invite à voir ma vidéo, même si elle est incomplète, donc vous avez une idée de l'autocad paramétriquehttps://www.youtube.com/watch?v=xbuwb_fmmeq

 

[Tristan]

tout serait plus facile si (comme dans les travaux solides ..... corrigez-moi si je me trompe !) Vous pourriez associer un texte à une seule cellule excelle... bidirectionnellement !

même dans l'inventeur, vous pouvez faire...moder le fichier xls même pour une application déboîtée, puis le jeter et vous trouvez tout modifié. C'est cool.

 

[Cristallo]

Crystal, je vous invite à voir ma vidéo, même si elle est incomplète, donc vous avez une idée de l'autocad paramétriquehttps://www.youtube.com/watch?v=xbuwb_fmmeq

Bonjour.
un compte est de savoir comment le paramétrique (qui est déjà connu), un autre est de l'appliquer à la réalité de travail.
Si vous avez 2 minutes, jetez un coup d'œil au pdf que je vous joins, et veuillez indiquer la façon paramétrique de remplacer la couverture de table actuelle de 40 mm à 70 mm.
il devient beaucoup plus facile de refaire toute l'armure, que de mettre une table avec le paramétrique.
si nous considérons que cela fait partie d'un ensemble de plus de 120 tables, avec lesquelles cela doit être synchronisé... On est frits.
dans ce type de réalité, les blocs dynamiques ne sont même pas compétents, mais une bonne dose de temps passé à créer des lis ad hoc, évitant les opérations hépatiques coûteuses :biggrin: