• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Extension thermique

  • Auteur du sujet Auteur du sujet ulio82
  • Date de début Date de début

ulio82

Guest
Bonjour tout le monde,
J'ai une question (l'une de nombreuses) pour ce site très utile dont, je m'excuse auprès des administrateurs, je n'ai pas trouvé la section de présentation. Si quelqu'un me disait gentiment que je serais heureux de poster mon entrée mais nous venons à nous:
ci-dessous vous voyez la photo d'un détail de vitesse dont je voudrais connaître son expansion thermique pour être sûr d'un accouplement d'arbre de trou coincé. Ma question est de savoir si Catia a une chance de la simuler
merci d'avance pour vos réponses
 

Pièces jointes

  • Immagine2.png
    Immagine2.png
    316.9 KB · Affichages: 51
si vous avez les licences dues il y a le module d'analyse thermique (ath) qui vous permet de voir sous la charge et la température que vous déformez la pièce. Je pense qu'il n'y a pas de module de simulation.
de la théorie cependant vous devriez être en mesure d'obtenir un "anneau" à la chaleur de la température ambiante à la température chaude. Sachant le coefficient de dilatation thermique de l'acier, vous savez qu'il va croître de x mm. vous devez également garder à l'esprit la discussion des tolérances de traitement qui affecteront l'interférence correcte une fois le composant refroidi.
Vous réalisez que je fais ce que vous faites sur les tubercules chauds et en fait j'ai juste besoin d'une feuille d'excel pour comprendre combien de chaleur pour obtenir une traction désirée une fois qu'il revient à la température ambiante.

Je vous mets ici la théorie pour l'analyse des interférences sur les cruches forcées.caletta1.PNGcaletta2.PNGvous pouvez toujours les mettre en excel et avoir vos paramètres.
Cependant, vous devez être bon pour contrôler la température autrement ou pas les montagnes, ou vous êtes coincé parce qu'il refroidit ou si vous réchauffez trop vous développez trop d'atomes de carbone et devient très fragile.

Il va de lui-même que vous pouvez également refroidir le moyeu au congélateur à -18°c et plusieurs fois l'azote liquide est utilisé.
 
Je recommande de monter www.amesweb.info Dans un seul calcul, les interférences minimales et maximales sont obtenues en fonction du couple à transmettre, de l'évolution des contraintes unitaires et des températures de chauffage du moyeu ou de la congélation de l'azote liquide de l'arbre selon les paramètres susmentionnés et du jeu à obtenir en phase de montage. . .très exceptionnel et complet
Steak
 
si vous avez les licences dues il y a le module d'analyse thermique (ath) qui vous permet de voir sous la charge et la température que vous déformez la pièce. Je pense qu'il n'y a pas de module de simulation.
de la théorie cependant vous devriez être en mesure d'obtenir un "anneau" à la chaleur de la température ambiante à la température chaude. Sachant le coefficient de dilatation thermique de l'acier, vous savez qu'il va croître de x mm. vous devez également garder à l'esprit la discussion des tolérances de traitement qui affecteront l'interférence correcte une fois le composant refroidi.
Vous réalisez que je fais ce que vous faites sur les tubercules chauds et en fait j'ai juste besoin d'une feuille d'excel pour comprendre combien de chaleur pour obtenir une traction désirée une fois qu'il revient à la température ambiante.

Je vous mets ici la théorie pour l'analyse des interférences sur les cruches forcées.Voir la pièce jointe 43341Voir la pièce jointe 43342vous pouvez toujours les mettre en excel et avoir vos paramètres.
Cependant, vous devez être bon pour contrôler la température autrement ou pas les montagnes, ou vous êtes coincé parce qu'il refroidit ou si vous réchauffez trop vous développez trop d'atomes de carbone et devient très fragile.

Il va de lui-même que vous pouvez également refroidir le moyeu au congélateur à -18°c et plusieurs fois l'azote liquide est utilisé.
Bonjour.

Expliqueriez-vous les signes utilisés pour l'influence de la rugosité?

le fait que le,mec a la rugosité avec signe positif est parce que les crêtes vont intensifier l'interférence alors que le,max est déjà considéré comme le matériau maximum et donc la rugosité ne peut que "toile" matériau?

Je vous remercie.
Andrea
 
Bonjour.

Expliqueriez-vous les signes utilisés pour l'influence de la rugosité?

le fait que le,mec a la rugosité avec signe positif est parce que les crêtes vont intensifier l'interférence alors que le,max est déjà considéré comme le matériau maximum et donc la rugosité ne peut que "toile" matériau?

Je vous remercie.
Andrea
pour analyser le delta il est nécessaire d'avoir d'un côté illimimo et de l'autre le maximum, sinon vous risquez toujours d'avoir une interférence même si ce n'est pas vrai.
 
pour analyser le delta il est nécessaire d'avoir d'un côté illimimo et de l'autre le maximum, sinon vous risquez toujours d'avoir une interférence même si ce n'est pas vrai.
Je ne me suis pas bien expliqué, ou je n'ai pas compris la réponse.

rp est la rugosité du pic (du moins dans les traitements que je connais pour les vallées que je trouve rv). en particulier indique la hauteur maximale.

dans i_mec vous regardez i_el
pendant que pour i_max,el vous le supprimerez de i_max.

J'ai peut-être compris : vous avez simplement amené à droite ou à gauche de la même façon. . . .

donc ma question est répondue: vous savez i_max (total donc, pas élastique) pourquoi i_max est donné par les valeurs de l'arbre et du moyeu dans des conditions de matériau maximal et donc en considérant les pics 'maximum'?


Andrea
 
Je ne me suis pas bien expliqué, ou je n'ai pas compris la réponse.

rp est la rugosité du pic (du moins dans les traitements que je connais pour les vallées que je trouve rv). en particulier indique la hauteur maximale.

dans i_mec vous regardez i_el
pendant que pour i_max,el vous le supprimerez de i_max.

J'ai peut-être compris : vous avez simplement amené à droite ou à gauche de la même façon. . . .

donc ma question est répondue: vous savez i_max (total donc, pas élastique) pourquoi i_max est donné par les valeurs de l'arbre et du moyeu dans des conditions de matériau maximal et donc en considérant les pics 'maximum'?


Andrea
Vous connaissez certainement les valeurs maximales et minimales de tolérance dimensionnelle de l'arbre et du trou. Si j'écris h7, je sais que ce sera 0/+0, quelque chose.
Bien sûr que je porte ici ou là pour trouver ce qui manque.
 
Vous connaissez certainement les valeurs maximales et minimales de tolérance dimensionnelle de l'arbre et du trou. Si j'écris h7, je sais que ce sera 0/+0, quelque chose.
Bien sûr que je porte ici ou là pour trouver ce qui manque.
ok, mais le fait que vous sachiez que i_max est i_max (total, pas élastique) est parce que cette situation est similaire à l'interférence dans le matériau maximal et donc définie par dessin?

et i_max,el le trouvent en supprimant la rugosité maximale


Andrea
 
Je ne comprends pas pourquoi vous vous damnez.
est tout écrit dans les formules.
l'interférence élastique est due à la pression de la zone de contact entre les matériaux de l'anneau et de l'arbre avec un module élastique défini.
l'interférence mécanique est donnée par la somme de l'élasticité et de l'effet de rugosité.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut