• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Interprétation modal analyse labile structure

delphy90

Guest
Bonjour à tous :) J'ai ici une nouvelle question que j'espère pouvoir résoudre avec vous.
J'ai un composant 2d à simuler avec Patran. J'impose mes contraintes mais, dans la phase d'analyse, le nastran m'envoie l'erreur suivante:

message d'utilisateur fatal 9050 (sekrrs subdmap)
l'exécution a terminé deux rapports de pivot à surdosage dans matrix kll.
action de l'utilisateur: limiter les mécanismes avec des entrées spci ou suporti ou spécifier param,bailout,-1 pour poursuivre l'exécution avec des mécanismes.

Je me suis rendu compte que la structure est labile et que vous devez mieux fixer les contraintes. J'effectue l'analyse modale et je sais que la première fréquence a une valeur trop élevée.
Comment puis-je comprendre comment modifier les contraintes en fonction des résultats de l'analyse modale? mieux encore, comment interpréter l'analyse modale?
J'ai confiance en votre aide. Merci:)
 
Si vous faites un modal d'un seul corps rigide, vous obtenez que les six premières fréquences sont à peu près nulles et correspondent aux 6 degrés de liberté du corps. si votre corps est mal lié, la façon (ou les façons) que vous trouvez sont des changements dans le sens de la labilité, qu'ils soient des traductions ou des rotations. Donc vous avez une représentation graphique de la façon dont le lien est manquant.
Il suffit de faire le modal et faire le lplt des résultats, au cas où animando
 
l'analyse modale dont nous sommes le 103 ou le 111?
Plus précisément, comment puis-je obtenir les résultats?
 
si vous faites le Sol 103 avec patran avec les paramètres de base, vous devez retirer les valeurs auto de la solution qui sont précisément les différentes déformations ou mouvements modaux si le modèle n'est pas lié
 
Je ne comprends toujours pas une chose... Je dois définir une plage de fréquences particulière pour le Sol 103 ?
 
si vous avez des manières libres de votre gamme de fréquences est d'environ 0. Sinon, ce sont les propres fréquences de la pièce.

Je ne peux pas vous donner de chiffres parce que je n'ai aucune idée des modèles.

si le but est de voir la labilité, si vous mettez entre 0 et 10 aller grand.
 
J'ai simulé le composant dans une plage comprise entre 0 et 50 et j'ai trouvé les 6 premières fréquences. vous placez les résultats ci-dessous:
Result.pngQue puis-je déduire de ces données selon vous ?
 
que le modèle a une labilité comme la première fréquence n'est rien
si vous faites un complot du modèle, animé voir comment il se déplace et comprendre pourquoi il est labile
 
Depuis Je sens une chèvre ignorante dans l'interprétation des graphiques animés (que je ne comprends pas), puis-je trouver la labilité directement à partir du fichier .f06?
 
Tu ne peux pas.

Ce n'est pas qu'il vous indique quel noeud est labile, il vous montre simplement comment il se déplace. Et tu devrais comprendre ça.
Si tu veux, fais un fichier bdf zip et je peux le voir.
 
le joindre dans un fichier zip à la discussion afin qu'il soit disponible pour tout le monde.
juste le lancement bdf
 
est labile autour de l'axe x
vous avez lié seulement sur des mouvements et non sur des rotations sur une droite
donc le modèle est libre de tourner sur cette droite.
Tu n'as pas à changer de mode.
vous devez au moins ajouter une contrainte à x rotation sur les noeuds où vous mettez les contraintes sinon il ne tournera jamais
 
:36_1_4 : comment avez-vous compris?? S'il me ramène une autre fois, comment puis-je le comprendre de l'animation seule ?

vraiment merci pour le soutien ! ! !
 
J'ai ouvert le modèle et regardé comment vous l'avez lié.
Je n'ai même pas téléchargé les résultats.
 
Je peux te montrer un autre morceau ? C'est la célèbre porte sur laquelle une série de forces concentrées agissent.
L'analyse statique me dit que la structure est labile mais l'analyse modale m'amène des fréquences proches de zéro. donc en théorie ce n'est pas la labilité. ou comme d'habitude, j'ai plié...
Voir la pièce jointe analisi_modale.7z
 
mais il y a la même erreur avant !!
vous avez lié une ligne avec des contraintes seulement dans xyz et donc manque de rotation le long de la ligne de liaison.
cette fois est en y et pas en x.

Mais vous pourriez essayer de réfléchir avant de poser des questions identiques!
 
C'est exactement ce que je ne comprends pas..pourquoi aussi lier rotation le long de la ligne de liaison?
Une porte que je rugisse autour de toi bloque ces rotations quand la porte bouge ? Je prenais en compte le constituant en réalité
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut