Problème: Analyse dans Buckling par Patran

[Baso95]

Bonjour à tous. C'est ma première discussion sur le forum.
Je suis étudiant en ingénierie aérospatiale et, au cours de ce semestre, je réalise ma thèse de trois ans sur le flambage des cylindres en matériau composite avec l'utilisation de l'analyse fem (patran et nastran). J'ai choisi de faire ce genre de thèse surtout pour apprendre à utiliser un logiciel sur l'analyse structurelle avec "l'aide de mon professeur si ce n'était pas qu'il ne m'a pas donné beaucoup de son temps et donc j'ai dû satisfaire les différents problèmes qui m'ont venu seul.

le but de la thèse est précisément de vérifier le choc des données réelles des données idéales dans le calcul du facteur de flambement. Les données réelles ont été prises avec un compteur de rides dans le laboratoire, puis mises en format excel.

J'utilise l'édition étudiante 2014 de Patran, mais à la fin des comptes quand j'envoie l'analyse de flambement ne fonctionne pas. . Je ne veux pas que ce soit mon erreur alors je liste rapidement les étapes suivantes dans la modélisation:

données:
cylindrée h=80 mm moyenne=126,4 t=1,2 mm
matière t800 (orep) et11=164 gpa e22=6,81 gpa g12=4,37 gpa poisson=0,33

couches de pli à mettre: 0.12
Contraintes: Essai 1) Incaster
essai 2) support
pour reproduire une force de compression distribuée sur le cylindre utiliser une fonction mpc avec rbe2, la fonction nécessite un noeud indépendant (ne faisant pas partie du maillage) et d'autres nœuds dépendants couchés sur le cylindre (imposant tous les dof's).
type de solution: flambement avec une valeur propre

allant sur le patran:

géométrie : créer un vecteur <0 0 80> [63.2 0 0] *Ceci pour faire la ligne qui sera alors révolutionnée sur l'axe z
créer-->surface-- >revolver-- > mettre 360 degrés
propriété : créée--> orthotrope 2d--> le nom des propriétés de l'impt matériel --> données d'imitation 164e9 6,81e9 4,37e9 0,33
créer-->composite--> * ouvre composite stratifié-- comme dans la figure et enregistrer comme compositepropriétés de l'élément --> créer -->2d -->shell --> Je l'appelle mat_prop et j'insère les propriétés comme dans la figure Maintenant doute: Je ne sais pas si insérer le maillage d'abord et mettre les contraintes sur elle ou le faire sur la géométrie.

maille: créer-->objet:mesh--> Select surface-->*mi calcule automatiquement une bordure globale longue 26 mais je la change en 4
équivalence--> *pour choisir 21 nœuds sur la courbe créée avec lynebyxyz

charge : déplacement --> données d'entrée --> partout <0 0> sélectionnez la région d'application--> fem *sélectionne les nœuds, ajoute et applique

Mesh: mpc-->*noeud indépendant au coordonnées 0 0 80 avec arccenter
créer--> mpc-->rbe2--> n employés et le seul noeud indépendant

force: Je crée la force de coordonnées 0 -1 à appliquer dans le nœud créé en premier


devrait être terminé

maintenant je commence l'analyse
analyse--p. ex. modèle-->exécution complète--> type de solution--> - Oui. appliquer
un message:mais il ne crée aucun fichier .xdb

Je ne suis pas pratique du logiciel et il est très probable que le processus est faux.
Donc je vous demande deux choses :
1) La procédure est-elle correcte? Si vous pouvez l'améliorer ?
2) dans l'étude réelle au lieu de comment puis-je importer la fonction de profil et ensuite faire un maillage?
Merci beaucoup et bon dimanche:

 

[Onda]

vous devez attribuer la propriété créée aux éléments de votre modèle

 

[Baso95]

Je croyais les avoir assignés comme ça.

propriétés de l'élément --> créer -->2d -->shell --> Je l'appelle mat_prop et j'insère les propriétés comme dans la figure

Mais je l'ai fait à nouveau maintenant et je n'ai probablement pas réussi après avoir sélectionné la surface à associer.

Merci de m'avoir fait comprendre cette erreur.

connaissez-vous un moyen d'importer des données de profil réel d'excel sur patran? la fonction de profil est irrégulière et serait compliquée à approximative avec un ensemble de lignes droites.

 

[Onda]

importer un champ en format csv

 

[Baso95]

Je ne pouvais pas importer avec Csv. J'ai réussi à importer sur solidworks la fonction, sauf en tant qu'iges et importation sur patran mais semble pratiquement une ligne droite. Je ne veux pas que Patran accepte des changements dans la courbe d'ordre des dixièmes de microns. Dans ce cas, y aurait-il un moyen d'accroître la sensibilité?
Merci encore.

 

[Onda]

Peut-être que je n'ai pas compris ton problème.
J'ai pensé que vous aviez besoin de la fonction pour une charge, donc vous devez faire un champ. Si vous avez besoin de géométrie, vous devez importer une surface.
ou une courbe s et puis faire la révolution autour d'une planche. vous devez faire une courbe cassée pour les segments, puis mettre un élément pour chaque morceau de courbe.
Si vous spécifiez ce que vous voulez faire, je peux vous aider mieux.
lorsque vous créez une nouvelle base de données vous demande la taille maximale du modèle et sur ces paramètres la tolérance (il devrait être 1/2000 taille du modèle). si vous voulez le changer, vous devez changer sa valeur en préférence-> mondial

 

[Baso95]

Excusez-moi, je vais vous expliquer.
fondamentalement je dois importer à partir d'un fichier Excel (ou txt) une géométrie définie par un ensemble de coordonnées qui me donnent la courbe du profil du cylindre que j'ai mesuré avec le compteur de rides. les données sont du type:

♪ [mm] Z [mm]0 63.255542 0
0 63.255102 0,02
0 63.25474 0.04
0 63,254264 0,06
0 63.253865 0.08
0 63.253332 0,1
. . .
. . et ainsi de suite jusqu'à
0... 80


la vraie course de la jauge de rides était de 8mm mais j'ai répété sur excel la course de 8 mm pendant 10 fois pour obtenir des données pour toute la hauteur du cylindre (hauteur de 80 mm).

Une fois la courbe importée, comme vous l'avez dit, j'allais la révolutionner et procéder comme pour le cas idéal, mais je n'ai encore rien pu faire.
J'ai essayé d'importer la table sur sw puis convertir l'entité en croquis et révolutionner, mais tout en enregistrant le fichier comme l'import iges dans patran ne traite rien et échoue (sans donner d'erreurs).
donc j'ai essayé d'importer de sw en patran seulement le croquis du profil (en vue d'importer) mais quand ils revoluziono sur patran perd toute l'information de la rugosité.

Si vous avez besoin de géométrie, vous devez importer une surface

à l'importation J'ai regardé directement à partir de fichier->import mais il y a surtout des formats que je peux importer à partir d'autres cad

une courbe s et ensuite faire la révolution autour d'une planche. vous devez faire une courbe cassée pour les segments, puis mettre un élément pour chaque morceau de courbe.

Je veux dire, au cas où vous ne pouvez pas importer les coordonnées exactes je peux décider d'une approximation du profil périodique fait de cassé et puis répéter tout au long de la hauteur. Pas vrai ? Que voulez-vous dire pour mettre un élément sur chaque morceau de courbe ?
[Mesh]alors j'ai une question sur la création de maillage sur une géométrie cassée. étant la fonction du profil d'ordre micron le maillage ne contiendra pas un nombre disproportionné de nœuds de sorte que le maillage lui-même ne mange pas les bords? J'ai l'édition étudiante et il devrait y avoir un maximum de 5000 nœuds. si c'est un problème cependant je peux utiliser patran dans les labos polytechniques.
[Tolleranza]J'ai ensuite changé la taille maximale approximative du modèle qui a été fixé à 10,0 en 1/2000 (0,0005) et par conséquent dans les préférences-> global la tolérance du modèle global est passée de 0.005 à 3e-007

Merci encore pour la disponibilité.

 

[Onda]

postez le fichier zip. dans un csv ou un excel

 

[Baso95]

ecco il fichier zipVoir la pièce jointe Profilo_1.zip

postez le fichier zip. dans un csv ou un excel

 

[Onda]

ce cylindre avec environ 300 surfaces qui fait ce que vous recherchez.
vous devriez l'ouvrir avec un logiciel qui gère les surfaces et réduit le nombre, en médiant le plus petit. puis meshi en patran. le nombre d'articles à venir est effrayant, car avoir la résolution que vous demandez doit être petit. I meshato il à des éléments de 0,5 mm côté et le rapport d'aspect n'était pas optimal. ce serait meshato à des éléments encore plus petits. Mais travailler sur la géométrie et la simplifier un peu vous pourriez obtenir un bon compromis.