Ici microstation utile

[MarcoBi]

bonjour à tout le monde, lire ce billet me donne un doute atroce: la conception de la construction navale (y compris les structures) et ne savent pas cadmatique?????? : visage rouge :
regardez. www.cadmatic.com, et télécharger (si vous voulez) le navigateur (version de lumière gratuite).

puis affichez vos impressions. . . .

à bientôt.

 

[Exatem]

je savais en entendant dire cadmatique... mais le problème est que nous ne sommes pas ceux qui choisissent le sw à utiliser, mais nous devons faire avec ce qui passe le couvent ! ! !
par exemple j'aime les travaux très solides mais je dois utiliser la proe.
nous pouvons utiliser delftship pour les plans de construction, seulement parce que et gratuitement!:frown:

 

[enfact]

j'attends des nouvelles... pendant ce temps, je continue avec le système habituel, sauf en v7 et ouvrir et mouler en soi. et à propos des logiciels choisis par l'entreprise, je sais quelque chose : ne compte pas comme les logiciels sont beaux, fonctionnels, intuitifs... je pense que c'est un peu partout.

 

[Morich]

j'utilise également la microstation déjà des versions pour unix avant la sortie des postes de travail sunx. autocad n'était pas encore là et je dois dire que je me suis toujours trouvé bien.
dans la microstation électronique est utilisé pour la conception mécanique comme une ressource de verabest pcb, précisément pour la réalisation des circuits imprimés.
qui a commencé à travailler sur microstation sent le même sentiment sur autocad .... et vice versa! au revoir.

 

[Ramaja]

utiliser des microstations pendant des années dans le contexte architectural.
entre-temps j'ai passé pour divers logiciels alternatifs, y compris archicad, revit, et autocad mais à la fin toujours revenir l'ancienne microstation avec laquelle tout semble sortir naturel, surtout pour la modélisation 3d.
la seule chose que je n'aime pas, et que évidemment bentley ne comprend pas (mais ce sont des américains... ) est que si j'ai besoin d'un tracé à l'échelle 1:50 je dois avoir une option directe et ne pas faire vingt calculs en tête pour trouver le rapport exact de la presse..
ça ressemble à quelque chose hors du monde ! ! !

 

[Exatem]

j'attends des nouvelles... pendant ce temps, je continue avec le système habituel, sauf en v7 et ouvrir et mouler en soi. et à propos des logiciels choisis par l'entreprise, je sais quelque chose : ne compte pas comme les logiciels sont beaux, fonctionnels, intuitifs... je pense que c'est un peu partout.

d'abord, je m'excuse pour le retard, mais j'ai eu quelques problèmes.
j'attache deux lignes pour obtenir le réglage du traceur (j'utilise deux hp designjet 800) et le chemin où trouver le fichier ci-dessus.
bonjour.

 

[Exatem]

utiliser des microstations pendant des années dans le contexte architectural.
entre-temps j'ai passé pour divers logiciels alternatifs, y compris archicad, revit, et autocad mais à la fin toujours revenir l'ancienne microstation avec laquelle tout semble sortir naturel, surtout pour la modélisation 3d.
la seule chose que je n'aime pas, et que évidemment bentley ne comprend pas (mais ce sont des américains... ) est que si j'ai besoin d'un tracé à l'échelle 1:50 je dois avoir une option directe et ne pas faire vingt calculs en tête pour trouver le rapport exact de la presse..
ça ressemble à quelque chose hors du monde ! ! !

comme je l'ai déjà dit, j'utilise la microstation dans le domaine naval. il est évident que plusieurs facteurs d'échelle sont également adoptés au sein d'un seul tableau, en pensant par exemple à la structure des ordres et aux détails relatifs.
si je dois tout faire en une seule échelle (type un plan de construction en 1:50) conception tout en échelle 1:1 puis avant l'impression, j'appelle tout le design dans le facteur dont j'ai besoin, dans ce cas 50, et moule, faisant la clôture du dis., à l'échelle 1:1.
si au contraire je dois faire plus de pièces dans par exemple trois escaliers différents, de l'échelle 1.25 ordonnée, des détails dans l'échelle 1.5 et des détails dans l'échelle 1:1, je commence à dessiner les parties plus grandes (ceux à représenter dans l'échelle 1.25) en taille réelle. puis je réalise les détails dans l'échelle 5:1 et puis les détails dans l'échelle 25:1. à ce point ils sélectionnent tout et s'arrêtent à 1:25 et insèrent tout dans la feuille (qui dans mon cas sont souvent a0 ou a1 allongé).
les seules lacunes concernent l'utilisation du texte (notes courtes selon moi de micro) et les quotas (qui doivent être faits à un niveau spécifique et à l'échelle comme indiqué pour les dessins).
toutefois, il ne s'agit pas d'une méthode contraignante. certains de mes collègues dessinent en facteur d'échelle puis impriment en divisant pour elle.
salut à tout le monde.

 

[Ramaja]

autre problème de microstation, outre le texte est la possibilité d'insérer bitmap et jpeg dans les tables, ou peut-être un minimum de "graphique" dans les cadres des tables. je sais que pour la conception purement technique, ils sont inutiles, mais au moins en forme de quelques options que vous pourriez les mettre.
pour autant que je sache, le studio "foster" de londres utilise la microstation.
la chose que j'aime le plus est qu'il ne change pratiquement jamais de format de fichier : en excluant le passage à v8 le dgn reste toujours égal à lui-même.

 

[Exatem]

que voulez-vous dire par "images dans les tableaux" ?
nous devons insérer des dessins dans des formats qui peuvent aller de a3 à a0. souvent, pour le type de conception, ces formats viennent de nous "longés". nous avons des formats de cartiglio complets, déjà fabriqués et enregistrés comme cellules. quand j'ai fini le dessin, presque toujours fait en 1:1, je le pose dans le facteur dont j'ai besoin et le mets dans une de ces "feuilles" prises des cellules. si nécessaire, comme je l'ai déjà dit, le "long" au besoin, (dans le navire est accordé!). probabilmete se réfère au fait que par exemple autocad, a déjà fait des feuilles.
pour bitmaps je conviens que ce n'est pas le maximum de libidine. . . .
cependant, par rapport aux autocads (de sorte que les comparaisons se terminent toujours là) n'a pas besoin du bouton d'envoi chaque fois que vous tirez une ligne. tout le monde a ses propres particularités.
au revoir.

 

[Ramaja]

que voulez-vous dire par "images dans les tableaux" ?
nous devons insérer des dessins dans des formats qui peuvent aller de a3 à a0.

par exemple, quand je dois préparer des diapositives, je veux les embellir un peu, avec un cadre coloré, peut-être ombragé, parce que l'œil veut sa part..
autocad permet de le faire (bien qu'avec une certaine limitation) alors que ms ms m'oblige à exporter vers photoshop ou freehand et éditer tout ce qu'ils ont.
évident que pour un "catastale" ou le design exécutif, la chose n'est pas pertinente, mais si je veux avaler un peu le client..
disons qu'en considérant le coût d'un programme tel que microstation cysi attendrait un peu plus de soins de bentley.
ok, ce n'est pas un cad purement architectural, mais déjà triforma c'est, sans parler de l'architecture.
aussi pour l'importer dans d'autres programmes le fichier devrait être exporté vers dwg

 

[Exatem]

très bien. je vois ce que tu veux dire. ce n'est pas mon cas, mais quand il arrive qu'il faut faire un 3d, vous rencontrez des problèmes (par exemple si je dois imiter le bois).
j'ai déjà dit à cet endroit que nous recherchons un sw, d'un module supplémentaire, comme peut l'être le constructeur de navire pour autocad, qui s'interface avec microstation spécifiquement adressée à la conception navale. je n'ai pas encore pu le voir au travail. maintenant sur 5/6 et 7 une marina de carrara il y a le setec, foire des technologies nautiques et nous allons aller à la recherche d'informations. malheureusement, la microstation ressemble un peu à un cad de "nicchia", aussi le dgn est un format propietario et n'est pas compatible avec d'autres programmes. en amérique la situation est différente, mais regarder sur l'internet nous n'avons pas beaucoup.. .

 

[Mobyduck]

autre problème de microstation, outre le texte est la possibilité d'insérer bitmap et jpeg dans les tables,

tu as déjà entendu parler de mon manager ? fonction interne de microstation qui permet une gestion avancée des fichiers raster.

bonjour.

 

[mr.Bentley]

comme je l'ai déjà dit, j'utilise la microstation dans le domaine naval. il est évident que plusieurs facteurs d'échelle sont également adoptés au sein d'un seul tableau, en pensant par exemple à la structure des ordres et aux détails relatifs.
si je dois tout faire en une seule échelle (type un plan de construction en 1:50) conception tout en échelle 1:1 puis avant l'impression, j'appelle tout le design dans le facteur dont j'ai besoin, dans ce cas 50, et moule, faisant la clôture du dis., à l'échelle 1:1.
si au contraire je dois faire plus de pièces dans par exemple trois escaliers différents, de l'échelle 1.25 ordonnée, des détails dans l'échelle 1.5 et des détails dans l'échelle 1:1, je commence à dessiner les parties plus grandes (ceux à représenter dans l'échelle 1.25) en taille réelle. puis je réalise les détails dans l'échelle 5:1 et puis les détails dans l'échelle 25:1. à ce point ils sélectionnent tout et s'arrêtent à 1:25 et insèrent tout dans la feuille (qui dans mon cas sont souvent a0 ou a1 allongé).
les seules lacunes concernent l'utilisation du texte (notes courtes selon moi de micro) et les quotas (qui doivent être faits à un niveau spécifique et à l'échelle comme indiqué pour les dessins).
toutefois, il ne s'agit pas d'une méthode contraignante. certains de mes collègues dessinent en facteur d'échelle puis impriment en divisant pour elle.
salut à tout le monde.

excusez-moi, mais ce que vous faites est absurde, pourquoi ne pas utiliser les références, et la composition des feuilles ?
travailler à l'échelle ? - oui.
dans la composition de votre table, vous pouvez insérer tous les détails que vous voulez, à tous les escaliers que vous voulez à partir de votre modèle principal.

bonjour.

 

[Ramaja]

excusez-moi, mais ce que vous faites est absurde, pourquoi ne pas utiliser les références, et la composition des feuilles ?
travailler à l'échelle ? - oui.
dans la composition de votre table, vous pouvez insérer tous les détails que vous voulez, à tous les escaliers que vous voulez à partir de votre modèle principal.

bonjour.

vous, mais reste le problème de ne pas commettre de héros dans l'échelle d'intrigue comme l'interface stamap est assez absurde. peut-être que cela fonctionne bien pour po9llic verges and foots, mais pour le système décimal il est brainchild, donc <<<<<<<8visto aussi les coûts du tracé, l'idée de rescaler la conception avant de tracer ce n'est pas si absurde.
brain, mais permet un contrôle plus simple sur ce qui sera imprimé.

 

[Ramaja]

tu as déjà entendu parler de mon manager ? fonction interne de microstation qui permet une gestion avancée des fichiers raster.

bonjour.

je ne pense pas que je vais bien. maintenant je vais essayer d'approfondir un moment mais le manuel est assez "générique" à ce sujet

 

[Mobyduck]

ramaja excuse, mais quelle version de microstation et triforma utilisent ? j'ai une bonne expérience des deux et aussi de l'architecture de bentley; donc si je peux vous aider à demander.

bonjour.

 

[mr.Bentley]

vous, mais reste le problème de ne pas commettre de héros dans l'échelle d'intrigue comme l'interface stamap est assez absurde. peut-être que cela fonctionne bien pour po9llic verges and foots, mais pour le système décimal il est brainchild, donc <<<<<<<8visto aussi les coûts du tracé, l'idée de rescaler la conception avant de tracer ce n'est pas si absurde.
brain, mais permet un contrôle plus simple sur ce qui sera imprimé.

je suis désolé, mais je ne comprends pas.
parce que vous dites que l'interface d'impression est absurde, si vous mettez 100 sera cent, 50 sera 50 etc...
tu dis : "car le système décimal est cervidé" quoi ? :confus:

je pense que tu deviens un peu compliqué.
si vous m'expliquez comment vous travaillez, j'essaierai de vous aider.

bonjour.

 

[Ramaja]

je ne sais pas ce qui est arrivé au message précédent, mais je ne l'ai certainement pas écrit comme ça ! o
donc: j'utilise microstation v8.1, mais le problème de tracé que j'ai eu depuis la version 95.
dans la pratique, devoir ajuster le rapport d'échelle dans la fenêtre taille/échelle d'impression dans le rapport m-en semble démencel quand il suffirait d'écrire 1:50 pour obtenir une échelle décimale correcte

 

[Exatem]

excusez-moi, mais ce que vous faites est absurde, pourquoi ne pas utiliser les références, et la composition des feuilles ?
travailler à l'échelle ? - oui.
dans la composition de votre table, vous pouvez insérer tous les détails que vous voulez, à tous les escaliers que vous voulez à partir de votre modèle principal.

bonjour.

je ne comprenais pas pourquoi dessiner à l'échelle 1:1 est absurde. il semble plus compliqué de devoir évaluer chaque ligne avant de la dessiner.
quand, par exemple, mon plan de l'aiguille est fini, je l'appelle tout en 1:25?, 1:50?, bref, ce dont vous avez besoin et puis moule 1:1. pour les quotas, juste fixé comme unité 1:25 ou 1:50 ou ce qu'il est. le problème est que si quoti quand vous êtes en 1:1 et puis des étapes, toutes les cotes prennent de nouvelles valeurs (mais gardez la taille de la police et donc énorme) parce que les références ont changé. pour éviter cela ou quotiti plus tard, comme je l'ai déjà dit, ou "explose" des quotas avant d'augmenter (mais j'adopte le premier système).
que voulez-vous dire quand vous dites utiliser des références? je n'ai pas beaucoup compris.
je vous remercie.

 

[mr.Bentley]

bonjour, exatem,
je dis exactement ce que vous dites, je voulais dire qu'il est absurde de dessiner à l'échelle, c'est-à-dire de ne pas dessiner dans le rapport 1 à 1.
microstation, il vous offre la possibilité de tout faire avec des modèles et des références.
le problème des différentes échelles, né lorsque vous devez imprimer une seule table avec plus de dessins à différentes échelles, et c'est ici que la composition de la table entre en jeu avec des références et/ou des vues sauvegardées.
vous pouvez composer la table avec les parties de votre modèle à travers les références, et les étaler au plaisir dans les échelles requises.
les quotas resteront corrects à la fois de la taille du texte et de la dimension "bonne mesure".

bonjour.