Cartouche et coupe distinctes

[gcb]

Bonsoir, j'espère que vous pouvez m'aider parce que depuis que j'utilise sw (tout à l'heure, et par autodidacte) J'ai le sentiment constant d'avoir une mauvaise approche.

Je m'occupe de la menuiserie civile (maisons, rampes, etc.), donc essentiellement des profils et des plaques. le but est d'avoir:

- une série de coupes et de forages normaux pour des corps individuels qui composent la pièce (format a3)
- une conception d'assemblage pour l'atelier où les distances sont indiquées entre les différents corps qui composent la structure, le soudage, etc.
- une conception de montage à expédier dans la cour où les pièces soudées seront placées et fixées, peut-être avec d'autres éléments définis sur d'autres parties.

Je crée le modèle avec les structures pour les profils et fais des extrusions sur mesure pour les plaques, en concentrant le modèle autant que possible dans une seule pièce multicorps. Je vais ensuite compiler une série de propriétés personnalisées dans la distinction de coupe qui inclut la marque de la pièce (par exemple "pa" pour une plaque qui serait alors marquée avec la machine à poinçonner), l'épaisseur de la plaque lorsque je fais une extrusion, le matériau, etc.

D'accord (autre qu'un blasphème néophyte) jusqu'à ce que le modèle, alors je dois mettre dans la table et commencer les ennuis:

sur la coupe normale (rappelez-vous, une feuille = un élément) Je dois signaler le nom que j'ai donné à l'élément et la quantité totale. Ces valeurs font déjà partie de la distinction de coupe sur le multicorps. l'optimal serait que le cartiglio "deducesse" de la vue du corps individuel qui contient la conception de ces éléments, mais il n'y a aucun moyen de relier une note à la valeur de la propriété. il n'y a même aucun moyen de créer la note directement sur la vue: À moins que vous utilisiez la ligne d'association - et je n'ai pas l'intention de le faire, je veux une assez grande écriture qui dit à l'ouvrier "c'est la pièce a, coupé 50" à placer là où je veux - la caselle de "connecter aux propriétés ddt" reste dûment non sélectionnée. la solution serait d'insérer sur chaque feuille un ddt et de cacher toutes les lignes dont je ne me soucie pas, mais vous mettez une vie, et je voudrais savoir s'il y a une manière plus automatique. ou s'il y a un moyen de "diriger" le cartilage qui prend ce qui se trouve dans la feuille et retire les propriétés, sans enregistrer chaque partie du multicorps comme un seul élément (aussi parce que les quantités de cette façon vont à une balle).

Merci pour l'aide

 

[MassiVonWeizen]

le cartilage se connecte aux propriétés du dessin et si vous avez un multicorps, il ne peut pas savoir quel corps il est et donc ses propriétés qui sont accessibles de la vue.

une solution, que j'utilise là où je travaille, est d'exporter les corps individuels (qui restent cependant connectés à l'original et subissent tout changement) et puis, après avoir édité les propriétés du fichier afin qu'ils correspondent à celui de la distinction de coupe, faire le tableau. dans l'exportation vous pouvez également porter derrière les propriétés de la coupe séparée, mais alors ceux de la partie seront impossibles à changer. pour exporter et faire quelques tests clic droit sur le corps ou l'objet dans la coupure et sélectionner insérer dans la nouvelle partie.
une autre solution, pour avoir un design unique avec des feuilles n° pour les corps n°, est d'insérer la note sur la vue, supprimer la ligne d'association et placer la note où vous voulez à condition qu'elle reste à l'intérieur de la vue.
Il n'y a aucun moyen d'insérer les quantités automatiquement. Nous en avons déjà parlé au sein du forum et nous n'avons trouvé aucune solution.

 

[drake]

Salut, utilisez discrètement des notes avec la ligne d'association et puis retirez-les en surmontant dans le gestionnaire de propriété l'icône avec l'interdiction.
avec la note connectée à un élément vous pouvez obtenir beaucoup d'informations, mais il est nécessaire de le connecter à un élément et sw ne le fait pas la ligne d'association. Mais il me semble me rappeler qu'au moment de l'insertion, vous ne pouvez pas sélectionner l'icône x supprimer mais vous devez le créer et ensuite l'éditer.
pour toutes les données dont vous avez besoin, vous devez faire une table ad hoc et l'insérer dans le dessin. Je veux dire tout ce qui est dans la taille du papier, je n'insérerais rien.

 

[gcb]

exporter les organismes individuels (qui restent connectés à l'original et subissent tout changement) et ensuite, après avoir édité les propriétés du fichier afin qu'ils correspondent à celle de la coupe séparée, faire le tableau. dans l'exportation vous pouvez également porter derrière les propriétés de la coupe séparée, mais alors ceux de la partie seront impossibles à changer.

Je ne vois pas pour le moment. Pourquoi devrais-je être vouloir changer les propriétés de la seule partie, mais je comprends que dans un discours d'édition maximale nous pouvons rester. Souris :
plutôt le travail d'édition des propriétés du fichier est biunivoc? i.e., si je donne immédiatement aux corps les propriétés à l'intérieur du multicorps je les donne sur les fichiers exportés, alors je les trouve sur le multicorps (et sur les assemblages où je l'utilise) ? le but final est toujours d'avoir de grandes tables connectées à une bulle de sorte que le forgeron ou l'éditeur s'ils les trouvent sur les dessins.

il n'y a aucun moyen d'insérer les quantités automatiquement

J'ai gâché un peu et jusqu'à présent la meilleure solution me semble d'insérer un matériau à format distinct qui transporte les quantités et cache les pièces dont je ne me soucie pas. Je n'insère pas la coupe séparée parce que sur cette dernière je ne peux pas cacher les lignes à moins de diviser la table et faire d'autres arzigoli infonctionnels

 

[MassiVonWeizen]

plutôt le travail d'édition des propriétés du fichier est biunivoc? c'est-à-dire, si je donne immédiatement aux corps les propriétés dans le multicorps je les donne sur les fichiers exportés, alors je les trouve sur le multicorps

tous les changements sont unidirectionnels. ce que vous faites sur la partie exportée reste dans la partie exportée.

insérer un matériau à format distinct qui porte les quantités

mais ce sont toujours les données que vous devez entrer à la main.

 

[gcb]

mais ce sont toujours les données que vous devez entrer à la main.

Oui, c'est vrai : en ce moment je faisais un dessin dans lequel tout reste sur le même multicorps, de sorte que les pièces qui sont répétées en moi sont correctement comptées. clair que si je dois utiliser la même plaque (et j'aurai, hélas) sur différentes parties, je vais devoir prendre en compte la répétition pour avoir le nombre total.

 

[drake]

le cartilage se connecte aux propriétés du dessin et si vous avez un multicorps, il ne peut pas savoir quel corps il est et donc ses propriétés qui sont accessibles de la vue.

une solution, que j'utilise là où je travaille, est d'exporter les corps individuels (qui restent cependant connectés à l'original et subissent tout changement) et puis, après avoir édité les propriétés du fichier afin qu'ils correspondent à celui de la distinction de coupe, faire le tableau. dans l'exportation vous pouvez également porter derrière les propriétés de la coupe séparée, mais alors ceux de la partie seront impossibles à changer. pour exporter et faire quelques tests clic droit sur le corps ou l'objet dans la coupure et sélectionner insérer dans la nouvelle partie.
une autre solution, pour avoir un design unique avec des feuilles n° pour les corps n°, est d'insérer la note sur la vue, supprimer la ligne d'association et placer la note où vous voulez à condition qu'elle reste à l'intérieur de la vue.
Il n'y a aucun moyen d'insérer les quantités automatiquement. Nous en avons déjà parlé au sein du forum et nous n'avons trouvé aucune solution.

Depuis Je n'utilise pas le sauvetage des corps, je voulais demander si une fois que vous avez fait leur sauvetage, supprimer la fonction « sauver les corps » du côté père, les nouvelles parties dépendantes restent telles ou une fois que cette fonction devient indépendante?

 

[MassiVonWeizen]

fonction « sauver les corps »

Quoi ?
pour exporter le clic droit sur le corps ou l'objet dans la coupure et sélectionner insérer dans la nouvelle partie. Il n'y a aucune fonction exprès, ou au moins je ne l'ai jamais utilisée.

 

[MassiVonWeizen]

Maintenant je comprends ce que vous voulez dire, clic droit sur le dossier du corps et sélections sauve les bons corps ? .
les défauts de cette opération sont les deux principaux:
- si vous supprimez la fonction que vous perdez le corps, c'est-à-dire le fichier créé par l'exportation sera vide
- si vous effectuez une fonction après celle de sauvegarder les changements de corps ne répercussion

faire comme je l'ai indiqué est une exportation ne dépendant pas de fonctions ou autre, le corps sera toujours présent et subira toute modification faite dans la partie mère; évidemment les modifications faites dans le fichier d'exportation (trous, ajout matériel, développement de feuille) n'affectent pas le fichier père

 

[drake]

Quoi ?
pour exporter le clic droit sur le corps ou l'objet dans la coupure et sélectionner insérer dans la nouvelle partie. Il n'y a aucune fonction exprès, ou au moins je ne l'ai jamais utilisée.

Je comprends ce que vous faites. Je voulais dire la fonction de sauvetage des corps en cliquant avec le dx sur la coupe séparée, puis en choisissant les corps à enregistrer et éventuellement créer un ensemble de ces corps sauvegardés. Lorsque vous faites cette fonction dans l'arbre, la fonction « sauve les corps ». Le lien père-fils que vous avez. Je ne sais pas si tu as ce fils-père, parce que je n'ai jamais essayé. Donc je me demandais, si je vais effacer la fonction avec laquelle j'ai généré les parties enfant, j'interromps ce lien ou pas ?

 

[Iraz]

Je vous remercie pour ce débat.
Tu m'as appris quelque chose de nouveau

 

[drake]

Maintenant je comprends ce que vous voulez dire, clic droit sur le dossier du corps et sélections sauve les bons corps ? .
les défauts de cette opération sont les deux principaux:
- si vous supprimez la fonction que vous perdez le corps, c'est-à-dire le fichier créé par l'exportation sera vide
- si vous effectuez une fonction après celle de sauvegarder les changements de corps ne répercussion

faire comme je l'ai indiqué est une exportation ne dépendant pas de fonctions ou autre, le corps sera toujours présent et subira toute modification faite dans la partie mère; évidemment les modifications faites dans le fichier d'exportation (trous, ajout matériel, développement de feuille) n'affectent pas le fichier père

Je suis sérieux. J'ai essayé et c'est mieux la fonction que vous indiquez x pour ce que vous avez dit, même si vous ne pouvez pas créer un subaxième comme avec le sauveur du corps. En fin de compte, je pense que la fonction "save the bodys" ne devrait être utilisée que si le modèle est terminé et est destiné à recréer une sous-partie pour des besoins particuliers. avec la fonction indiquée par vous, vous pouvez recréer une sous-axe des pièces exportées créant un nouvel ensemble et les insérant toutes à l'origine. Cependant, la nécessité de créer un dos subaxis est vraiment distante.

 

[MassiVonWeizen]

il est possible de recréer un sous-ensemble des pièces exportées créant un nouvel ensemble et les insérant toutes en les fixant à l'origine.

Ce n'est pas clair pour moi. Vous devriez exporter sur une partie multicorps des corps et ensuite recréer un subaxième qui recopie pratiquement la partie multicopée ? Ça n'a pas de sens, mais ça serait bien dans le nouveau manuel. comment se blesser avec l'air frit pour les nuls.. .

 

[drake]

En fait, au cas où vous auriez besoin d'utiliser la fonction « sauver les corps ». Cependant, si vous êtes prudent lors de la création de votre projet, vous n'en avez pas besoin. pourrait avoir un sens, peut-être, s'il avait eu une reconnaissance des composants entre les divers multicorps. Mais cette option n'est malheureusement pas mise en œuvre. Je veux dire la possibilité d'attribuer une nomenclature automatique des pièces, tout comme le logiciel spécifique x structures en acier. ce serait bien de pouvoir le mettre en œuvre en sw, peut-être même de manière semi-automatique. . . .

 

[MassiVonWeizen]

Je répète la question qui n'était peut-être pas claire
Quel est le but de faire un subaxième égal au multicorps extrapolé même de ce dernier? Donnez-moi un exemple où cela est utile ?

 

[drake]

Je pense qu'il ne peut être utile que si vous réalisez que certains corps de votre multicorps peuvent être utiles dans d'autres domaines de votre travail. puis créer un ensemble avec les corps déjà en place et le réutiliser rapidement. Cela pourrait être utile dans la phase initiale de calibrage ou de prévention. Je ne sais pas.

 

[CIARLY]

Je pense qu'il ne peut être utile que si vous réalisez que certains corps de votre multicorps peuvent être utiles dans d'autres domaines de votre travail. puis créer un ensemble avec les corps déjà en place et le réutiliser rapidement. Cela pourrait être utile dans la phase initiale de calibrage ou de prévention. Je ne sais pas.

en fabriquant des cadres et des draps, même pour moi, ce besoin arrive.
la meilleure chose à faire est d'emballer et d'aller, et vous le faites sur des parties simples sur l'essieu ou le subassiemi et vous prenez également derrière les tables.
Tu dois être propre avec des noms. et des dossiers de sauvetage autrement aller à la thérapie immédiatement.
il est pratique pour les détails et dans l'ensemble que vous pouvez réutiliser pour faire une version de départ et de poisson d'eux.
dans ce cas si vous remarquez que la modélisation n'est pas le piano optimal les affinités.

 

[drake]

C'est ainsi, en fait, que j'ai fait une petite bibliothèque de choses plus ou moins utiles et que réutiliser les sauver de toute façon dans le cahier spécifique afin de les rendre autonomes de toute façon. sw a cette limitation et vous ne comprenez pas pourquoi il ne met pas en œuvre une procédure de marquage du corps, comme je l'ai dit faire d'autres logiciels spécifiques x structures en acier. sw n'a rien à envier à d'autres types de tekla, par exemple. dans la phase de conception et de présentation des tableaux, la présentation du travail au client est sans aucun doute beaucoup plus élevée. Malheureusement, si vous voulez faire une coupe « canonique » distincte, la seule façon que vous avez est d'assembler les différentes parties que votre cerveau a préliminairement nommé. mais vous perdez ainsi la flexibilité de la modélisation et la capacité de la modéliser tout en concevant. Donc si vous pouviez mettre en œuvre, qui existe peut-être déjà sur le marché, une procédure semi-automatique serait parfaite.
toutes les possibilités qui vous donnent pour sauver des corps et des assemblées sont des fonctions qui doivent être utilisées au moment du besoin mais de les faire travailler pratique selon moi est de dire impensable x que vous pouvez perdre le contrôle de ce que vous faites.
tout cela est appris avec l'expérience et avec des années d'utilisation du logiciel, pas avant. parce qu'il est clair qu'un logiciel complexe comme un cad ne l'apprend pas en peu de temps.

 

[Sp4rk0]

Bonjour.
Je me réfère à la discussion, j'ai lu que si je change la partie guide, les changements devraient voir aussi dans l'Assieme, j'ai un problème, si je change les quotas à, ils changent toutes les parties comme du quota "marqué avec les flèches", mais les tubes "cercle" restent fixes dans leur position, est normale ou quelque chose ne va pas?

J'ai aussi mis la même origine dans la partie et dans l'axième.

Je vous remercie.

 

[MassiVonWeizen]

Bonjour.
Je me réfère à la discussion, j'ai lu que si je change la partie guide, les changements devraient voir aussi dans l'Assieme, j'ai un problème, si je change les quotas à, ils changent toutes les parties comme du quota "marqué avec les flèches", mais les tubes "cercle" restent fixes dans leur position, est normale ou quelque chose ne va pas?

J'ai aussi mis la même origine dans la partie et dans l'axième.

Je vous remercie.

Voir la pièce jointe 66958

De quoi tu parles ? puisque la discussion est inhérente à la réduction de l'écart et que la gestion des organismes que vous demandez n'a pas de points en commun et que, par conséquent, vous devez être plus détaillé dans l'information; tant pour dire quelle est la partie guide que vous lisez (où?)?