Réducteur de conception cycloidal

[Merolla]

Bonjour !

Je suis en train de concevoir un réducteur cycloidal qui présente un disque cycloidal avec 12 dents de diamètre entre une dent et son opposé de 47,5 mm, déplacé par un excentrique avec distance du centre de 1 mm, qui tourne autour d'une couronne avec 13 bobines de diamètre 1,5 mm.
J'ai réussi à faire le disque cycloidal, mais maintenant je suis en difficulté à placer les rouleaux de sorte qu'ils soient toujours tangents au disque cycloidal.
J'avais pensé placer les 13 bobines le long d'une circonférence centrée dans l'excentrique (c'est-à-dire une circonférence dont le centre est à 1 mm du centre du disque cycloidal), mais ainsi faire pas toutes les bobines sont tangentes au disque, mais dans certains cas se chevauchent... J'attache quelques photos pour mieux expliquer mon problème.Voir la pièce jointe 4455Quelqu'un peut m'aider ?

Je vous remercie.

 

[_Marco_]

Bonjour merolla,

J'ai toujours été fasciné par ces types de réduction même si malheureusement je n'ai jamais essayé (si vous avez du matériel spécifique à cet égard je suis heureux si vous le passez: Biggrin.

à mon avis, vous devriez vous concentrer sur les polaires du mouvement de ce cinématisme et à son tour déterminer les profils conjugués qui permettent ce mouvement, déterminant ainsi la géométrie dont vous avez besoin. Je vous attache un morceau de fichier expliqué d'une manière très simple qui pourrait vous être utile.

 

[_Marco_]

Je pensais vous répondre ici pour l'irréversibilité d'un réducteur cycloidal parce que le titre du post précédent (... épilicloidali) peut être trompeur.

si par irréversible vous voulez dire n'admet pas de mouvement rétrograde alors la cause est probablement à rechercher à un faible rendement (ou cependant moins de 50%) dans le cas d'un réducteur cycloidal standard (où par la norme I signifie que non utiliséza rulli) en raison d'une motion relative principalement rampants (différent de la façon dont il arrive pour une ingration classique entre deux roues dentées aux dents hélicoïdales)

les rouleaux supposés ont été insérés pour augmenter sensiblement la performance de ce cinématisme «passage» d'un type de friction détection a Volontaire , ce que nous savons est beaucoup plus bas. Dans ce cas, cependant, obtenir des rendements probablement supérieurs à 50% (corriger moi si je me trompe) Je ne suis pas sûr de prendre la qualité de ne pas admettre un mouvement rétrograde.

Cependant, en tout état de cause, un tel cinématisme admet vélo en marche arrière (qui ne doit pas être confondu avec le mouvement rétrograde).

J'espère vous avoir donné un point de réflexion qui vous est utile:

 

[MassiVonWeizen]

Je pensais vous répondre ici pour l'irréversibilité d'un réducteur cycloidal parce que le titre du post précédent (... épilicloidali) peut être trompeur.

Je suis désolé, mais vous n'avez pas de discussion bilatérale.
Les réponses constituantes servent également à d'autres utilisateurs à intervenir. au moins mettre le lien avec l'autre discussion. . . .

 

[_Marco_]

http://www.cad3d.it/forum1/threads/48257-irréversibilité-réducteur-épiciloïdale Désolé, je pensais agir correctement en répondant ici étant ce poste de la même personne et avec un sujet consécutif.. le titre était trompeur car il nomme un autre type de réducteur. . . .

 

[MassiVonWeizen]

si le titre est trompeur, il est plus correct d'avertir le modérateur et l'utilisateur qui a commencé le fil du magazine plutôt que de continuer sur un autre fil, aussi pertinent soit-il, car il y a le risque concret de perdre des pas et de devoir passer d'une page à l'autre.
Je pense que dans les forums, en particulier ceux où le temps est compté pour le travail, la linéarité est fondamentale non seulement pour intervenir le plus correctement possible, mais aussi pour ne pas perdre de temps et de précieuses ressources.
Si c'est le cas, le modérateur sera chargé de gérer l'ordre postal.

 

[_Marco_]

mais ce n'était pas trompeur pour le post original mais la discussion de la façon dont j'ai lu avait natualement tourné dans cette direction et a ensuite été créé un nouveau post... Si j'ai tort, excusez-moi, cela signifie que dès que je serai devant le PC et que je serai plus à l'aise pour copier les réponses dans le post précédent.. la manière cependant c'était de ne pas perdre de temps à faire zapping entre un post et l'autre.. Si je peux également exprimer mon opinion sur ce forum les gens semblent un peu trop agressifs avec ceux qui viennent de s'inscrire et ne le font probablement pas pour moi, alors probablement ce seront mes derniers commentaires.

Je souhaite toujours un bon travail et continue à tous!

 

[MassiVonWeizen]

Si je peux également exprimer mon opinion sur ce forum les gens semblent un peu trop agressifs avec ceux qui viennent de s'inscrire et ne le font probablement pas pour moi, alors probablement ce seront mes derniers commentaires.

Vous semblez trop sensible. . mais tout le monde est ce que c'est.
D'ailleurs, je ne vois pas où j'étais agressif de t'avoir donné des conseils. participer est votre choix légitime et vous n'avez pas besoin d'avertir personne

J'ai regardé l'autre poste et je pense que l'endroit où insérer votre réponse sur l'irréversibilité est cela aussi parce que dans cette merolla demande des lumens spécifiques sur une question géométrique et non la motivation des rouleaux ou autre.