• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Et "POSTILIZZARE UNO STAMPO PAR UN ALTRO PARTICOLARE?

Mold

Guest
Bonsoir à tout le forum,

J'ai un problème à résoudre dans quelques jours.

J'ai un moule en contreplaqué complet 346 x 346 avec un timbre.
dans la figure il y a 2 impressions d'un particulier 160 x 45 x 3 mm
Le moule a toujours bien imprimé et maintenant le détail est devenu obsolescence.


Est-il possible de réutiliser le moule en remplaçant la tuile par une nouvelle?


Quel genre de problème pourrais-je avoir ?


La pratique répandue est-elle la réutilisation d'un moule?



Merci d'avance à ceux qui m'aident.
 
Bonsoir à tout le forum,

J'ai un problème à résoudre dans quelques jours.

J'ai un moule en contreplaqué complet 346 x 346 avec un timbre.
dans la figure il y a 2 impressions d'un particulier 160 x 45 x 3 mm
Le moule a toujours bien imprimé et maintenant le détail est devenu obsolescence.


Est-il possible de réutiliser le moule en remplaçant la tuile par une nouvelle?


Quel genre de problème pourrais-je avoir ?


La pratique répandue est-elle la réutilisation d'un moule?



Merci d'avance à ceux qui m'aident.
Bonjour.
Désolé pour la réponse courte

J'ai changé d'opérateur en os.
Bref
un portastamp 346x346
Coûts 300-350 euri
vous pouvez tout récupérer
Mais ça en vaut la peine ?
Merci beaucoup.
 
le moule de ce que vous dites est formé par deux plaques avec des colonnes et des boussoles guident plus de matrice et la zone de punzone vissée aux plaques plates.
Si vous n'avez pas de temps et d'argent, vous pouvez bien dévisser les chevilles et réassembler une matrice et un poinçon de nouvelle géométrie.
Gardez à l'esprit que vous devez être bien centré dans le remontage, donc les vis et les épines les détectent bien si vous n'avez pas de conception.
 
Bonjour.

Grâce à tout le monde pour les réponses, je ne pensais pas avoir de réponses.


> peuvent tous être récupérés, mais en vaut-il la peine???
une nouvelle porte de moule coûtera trop peu, mais ce que j'ai est déjà prêt: emplois, temps de l'homme. joints, refroidissement et a déjà imprimé.

>> Gardez à l'esprit que vous devez être bien centré dans le remontage, puis les vis et les épines les détectent bien si vous n'avez pas de conception.
Ok merci, ce devraient être des mesures standard.


J'ai encore quelques questions sur le travail des deux nouvelles serviettes. Je vous demande de ne pas avoir d'érosion cnc ou de plongée, et donc je dois faire le travail à un fournisseur externe.

Le nouveau détail est une coque assez petite 70 x 45 x 7 mm et j'ai pensé faire deux impressions.


1. le détail est conçu pour les surfaces et le contour extérieur a des accessoires dans la classe a.
Je pense à faire une électrode qui érode la serviette sans passer par la CNC.
la figure n'a pas de poches et il y aura 2 télescopes de diamètre 6.

L'acier des chevilles aura une dureté hrc 40 ou 42 et n'ira pas en durcissement.

Est-ce que cette idée fait une électrode de figure a un sens et ne change pas de cnc?


2. Est-ce une pratique courante pour les petits détails de faire une électrode qui érode toute la figure?


3. existe-t-il des entreprises qui fabriquent des électrodes de cuivre ou de graphite pour le compte de tiers?


4. Y a-t-il des entreprises qui offrent un service d'électroérosion par immersion pour le compte de tiers?


5. les deux chevilles doivent être érodées afin que les parties de l'imprimante de la matrice et du poinçon soient alignées.
est-il possible de demander au tiers non seulement le service d'érosion mais aussi l'alignement précis entre les 2 chevilles?


Merci encore.
 
s'il n'y a pas d'alternative, vous pouvez chercher un mouleur qui vous rend cnc ou mâle et l'érosion de votre particulier.
les coûts sont différents. Il coûte habituellement moins cher que de faire un mâle et ensuite éroder les matrices.
 
Bonjour.

Grâce à tout le monde pour les réponses, je ne pensais pas avoir de réponses.


> peuvent tous être récupérés, mais en vaut-il la peine???
une nouvelle porte de moule coûtera trop peu, mais ce que j'ai est déjà prêt: emplois, temps de l'homme. joints, refroidissement et a déjà imprimé.
Êtes-vous sûr que la fermeture éclair conçue pour un particulier peut aller bien avec d'autres aussi?
J'en doute fortement.
le circuit de climatisation, pas de refroidissement comme vous l'appelez, il a été conçu pour cette pièce, difficile à aller bien pour une autre.
A moins que vous ne parliez de moulure de très mauvaise qualité, mais je ne pense pas que le cas soit parce que vous parlez de surfaces dans la classe a.
Seriez-vous également obligé de placer les empreintes selon la position précédente, cela vous permet de positionner correctement et dimensionner la rectitude et les injections?
Et l'extraction ? utiliser les mêmes extracteurs de la pièce précédente? et serait la bonne position pour le nouveau?
Je suis d'accord avecshiren, ça ne vaut pas la peine.
Je fais des choses comme ça seulement pour les moules prototypal, si le client n'est pas sûr de la pièce et doit évaluer / tester.
 
he technomodel,

Merci pour votre point de vue.

>> le circuit de climatisation, pas de refroidissement comme vous l'appelez, a été conçu pour cette pièce,
Il est difficile pour un autre de bien aller.

le diamètre d'entrée des canaux dans le stand me semble approprié.
Je pensais agir sur l'unité de thermorégulation et peut-être baisser la température d'entrée de l'eau.


> > à moins qu'on parle de moulage de très mauvaise qualité, mais je ne pense pas que le cas
> comme il parle des surfaces dans la classe a.
Je n'ai la classe que sur la surface extérieure de la coque.
Je pense, peut-être que j'ai tort, que c'est la tâche de la cheville de la figure de laisser la bonne marque.


>> serait également obligé de placer les empreintes selon la position précédente,
Ok, merci. Bonne suggestion.

> > cela vous permet de positionner correctement et dimensionner la rectitude et les injections?
l'injection doit être revue parce que le désuet particulier a été injecté dans des films avec détachement manuel de la materozza.
Je dois encore décider du type d'injection pour le nouveau détail.


>> et l'extraction ? utiliser les mêmes extracteurs de la pièce précédente? et serait la bonne position pour le nouveau?
La position des extracteurs changera et je vais devoir ajouter 2 télescopes par figure.
Je peux peut-être les réutiliser.


> > Je fais des choses comme ça seulement pour les moules prototypales, si le client n'est pas sûr de la pièce et doit évaluer/test.
Merci pour cette information.


Je vous remercie.
 
Bonjour.

Grâce à tout le monde pour les réponses, je ne pensais pas avoir de réponses.


> peuvent tous être récupérés, mais en vaut-il la peine???




5. les deux chevilles doivent être érodées afin que les parties de l'imprimante de la matrice et du poinçon soient alignées.
est-il possible de demander au tiers non seulement le service d'érosion mais aussi l'alignement précis entre les 2 chevilles?


Merci encore.
Bonjour.
Désolé du retard dans la réponse
mais après 16 jours le nouvel opérateur a réussi à me donner une info
pour avoir la connexion
(acheter un nouveau modem):

pour la 5ème question
C'est un boulot de cad.
prendre des reliefs de vieux moules
est une pratique courante dans la vie quotidienne
mais quand nous sommes en présence de la taille 296x396 (plus ou moins)
On ne peut même pas utiliser les anciennes fenêtres.
Merci beaucoup.
 
he technomodel,

Merci pour votre point de vue.

>> le circuit de climatisation, pas de refroidissement comme vous l'appelez, a été conçu pour cette pièce,
Il est difficile pour un autre de bien aller.

le diamètre d'entrée des canaux dans le stand me semble approprié.
Je pensais agir sur l'unité de thermorégulation et peut-être baisser la température d'entrée de l'eau.


> > à moins qu'on parle de moulage de très mauvaise qualité, mais je ne pense pas que le cas
> comme il parle des surfaces dans la classe a.
Je n'ai la classe que sur la surface extérieure de la coque.
Je pense, peut-être que j'ai tort, que c'est la tâche de la cheville de la figure de laisser la bonne marque.


>> serait également obligé de placer les empreintes selon la position précédente,
Ok, merci. Bonne suggestion.

> > cela vous permet de positionner correctement et dimensionner la rectitude et les injections?
l'injection doit être revue parce que le désuet particulier a été injecté dans des films avec détachement manuel de la materozza.
Je dois encore décider du type d'injection pour le nouveau détail.


>> et l'extraction ? utiliser les mêmes extracteurs de la pièce précédente? et serait la bonne position pour le nouveau?
La position des extracteurs changera et je vais devoir ajouter 2 télescopes par figure.
Je peux peut-être les réutiliser.


> > Je fais des choses comme ça seulement pour les moules prototypales, si le client n'est pas sûr de la pièce et doit évaluer/test.
Merci pour cette information.


Je vous remercie.
Je continue à ne pas voir la commodité en réutilisant l'ancien portastampi, sûrement pour bien évaluer vous devriez avoir sous la main les modèles de moule et particulier nouveau.
Je commencerais par faire des évaluations sur la nouvelle pièce comme si je devais faire tout ce que des plantes saines, puis choisir injection, extraction, numéro d'empreinte digitale, etc.
Bien sûr, compte tenu du matériel, des lots de production et de la quantité annuelle.
Une fois cela fait, il peut également être évalué s'il est possible de réutiliser les portastampi, je ne le ferais que si les changements que je dois introduire sont marginaux.
Si vous devez choisir, par exemple, l'injection basée sur l'ancien portastampi je le vois comme un mauvais choix qui donnera plus de problèmes que d'avantages.
Alors, je répète, si c'est un moulage de basse qualité du discours change.
Cependant, je ne pense pas que votre cas soit parce que vous aveuglez les surfaces de classe à l'extérieur, donc dans la partie exposée.
mauvais quelque chose peut conduire, par exemple, à une petite succion, une retraite, une ligne commune qui va compromettre le résultat final demandé par le client.
 
Bonjour.

Merci pour la réponse.
Je continue à ne pas voir la commodité en réutilisant l'ancien portastampi, sûrement pour bien évaluer vous devriez avoir sous la main les modèles de moule et particulier nouveau.
J'essaie de me ramener chez moi pour comprendre la gestion des serviettes et j'aimerais essayer un coup de couteau usagé.

Je commencerais par faire des évaluations sur la nouvelle pièce comme si je devais faire tout ce que des plantes saines, puis choisir injection, extraction, numéro d'empreinte digitale, etc.
Très bien.

Bien sûr, compte tenu du matériel, des lots de production et de la quantité annuelle.
Une fois cela fait, il peut également être évalué s'il est possible de réutiliser les portastampi, je ne le ferais que si les changements que je dois introduire sont marginaux.
Très bien.
Si vous devez choisir, par exemple, l'injection basée sur l'ancien portastampi je le vois comme un mauvais choix qui donnera plus de problèmes que d'avantages.
Très bien.
Cependant, je ne pense pas que votre cas soit parce que vous aveuglez les surfaces de classe à l'extérieur, donc dans la partie exposée.
mauvais quelque chose peut conduire, par exemple, à une petite succion, une retraite, une ligne commune qui va compromettre le résultat final demandé par le client.
Je suis en classe mais je peux toujours utiliser une électrode de finition qui lui donne un certain grain comme une finale.


Bonjour et merci.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut