Simulation Solidworks: charge répartie pesant sur un cadre

[Zavits]

un salut à tous d'un nouvel utilisateur!
sont un utilisateur de longue date mais relativement récent en matière de simulation (j'ai la version standard 2016).
Je voudrais demander des conseils pour une simulation assez simple à modéliser, mais sur laquelle j'ai un dubbbio comme ensemble pour le calcul statique; dans la pratique, j'ai une grille plate formée d'acier tubulaire sur laquelle repose un panneau; le matériau du panneau n'est pas important, ce qui est important, c'est qu'il insiste sur une charge répartie (par exemple 100 kg/mq). la grille est penchée sur les pieds, également disposés régulièrement.
Quelle est la bonne façon d'appliquer la charge sur les éléments qui composent la grille?
Je pensais couper une partie de la grille pour exploiter la symétrie et la régularité du cadre et convertir le panneau de masse à distance.
Quelqu'un a - t - il fait face à un tel problème ou a - t - il des conseils?
Merci à tous d'avance pour votre aide et votre collaboration!

 

[meccanicamg]

Je modélise normalement tout et charge les forces et les contraintes. si la structure est trop complexe comme la géométrie vous pouvez symétrie avec l'option d'étude symétrique.
Souvenez-vous de considérer la gravité.
avec la simulation xpress vous ne pouvez pas faire de grandes choses.

 

[Zavits]

Merci pour la gentille réponse.
Je me suis peut-être mal exprimé, je n'ai pas xpress mais simulation propre, seulement dans la version de base (ou standard) pour les vérifications statiques.
J'insère une image pour plus de clarté
est un exemple simplifié d'un problème typique qui, bien que plus complexe, peut lui être réduit. Dans la pratique, le panneau de verre (qui pourrait aussi être d'autres matériaux) est mon « plancher » sur lequel il pèse une charge répartie, par exemple 200 kg/mq (du haut vers le bas).
les sections ouvertes sont celles où j'ai une continuité avec les éléments de grille adjacents, que je ne considère pas pour la simplicité de calcul, et sur lesquelles je peux imposer mes contraintes de symétrie ou géométrique.
les trous sont le siège des pieds et sur eux j'impose les contraintes; de ce côté je peux également imposer un mur virtuel pour simuler un plan de support.
la question est: quel est le moyen le plus correct pour transmettre la charge de grille des profilés soudés sans simuler le panneau aussi? Je ne peux pas simplement imposer la charge sur les faces supérieures parce que je changerais la répartition des contraintes dans les éléments de la grille.
Je pensais introduire une masse à distance qui a remplacé le panneau pour un poids total égal à la charge (200 kg/mq multiplié la surface) en activant la force de gravité.
des suggestions et/ou observations?

 

[meccanicamg]

simplement si le panneau de verre ne coopère pas parce qu'il est extrêmement fragile et ne se lie pas à la structure tubulaire, sauf pour le support, je dirais que vous mettez une force directement sur les tubulaires égale au poids des plaques de verre et possible contribution de la charge distribuée.
puis mettre les contraintes sur les trous au sol.
Si le panneau a contribué, il devrait être modélisé et simulé car il augmenterait le module de résistance à la flexion du cadre.

 

[Zavits]

simplement si le panneau de verre ne coopère pas parce qu'il est extrêmement fragile et ne se lie pas à la structure tubulaire, sauf pour le support, je dirais que vous mettez une force directement sur les tubulaires égale au poids des plaques de verre et possible contribution de la charge distribuée.
puis mettre les contraintes sur les trous au sol.
Si le panneau a contribué, il devrait être modélisé et simulé car il augmenterait le module de résistance à la flexion du cadre.

Bonjour et merci pour la réponse!
Comme je l'ai dit dans le message précédent, le panneau peut également être en béton ou en fer, parce que l'objectif de l'étude est de voir l'effet de la charge sur la seule structure métallique, en économisant les ressources informatiques sur un composant que je n'ai pas à dimensionner ou vérifier.
Je pensais que : Nous supposons, par exemple, avoir 1 mètre carré de surface et que la charge totale donne donc 200 kg; si aux effets des réactions de liaison (sur les trous pour comprendre où les pieds de support sont fournis) la répartition de la charge n'a pas d'effet, cependant, change comme l'effet sur les éléments structurels.
Si à 200 kg distribué je remplace un système équivalent de, par exemple, quatre 50 kg force les diagrammes de coupe et le moment le long des sections changent définitivement (même s'ils sont appliqués: au centre des côtés de la grille ou sur les sommets).
à partir d'ici la nécessité de pouvoir simuler la charge comme effectivement appliquée mais économiser du temps sur le calcul mais avec des résultats en fonction de la façon dont ils sont obtenus!
Qu'en pensez-vous/pensez-vous? Des conseils ?

Bonjour et merci encore !

 

[meccanicamg]

simplement retirer le panneau et mettre sur la surface supérieure des tubes votre force formée par le panneau de poids plus distribué. rien ne change sur la structure.
Je répète: si le panneau est solide aux tubes avec des vis ou des soudures, alors il change.

 

[Zavits]

simplement retirer le panneau et mettre sur la surface supérieure des tubes votre force formée par le panneau de poids plus distribué. rien ne change sur la structure.
Je répète: si le panneau est solide aux tubes avec des vis ou des soudures, alors il change.

Bonjour et merci encore pour la réponse!:biggrin:
En refusant une science de la construction, j'ai fait ce raisonnement que je crois être ce que vous avez subtent également: en fait, étant donné aussi la symétrie de la géométrie, s'ils disséquent la grille sur l'un des deux plans orthogonaux de symétrie, j'ai l'équivalent d'un "faisceau supporté juste" où le faisceau est la section du panneau et les deux contraintes simples sont les sections du tubulaire.
si j'ai résolu ce "faisceau supporté juste" les réactions seraient égales p*l/2 (p est la charge linéaire et la longueur du faisceau). Par conséquent, sur les sections des tuyaux, je n'ai pas la contribution de l'éclat; car cela est vrai pour chaque section et voulant ignorer le panneau, considéré infiniment rigide, il est équivalent d'appliquer la charge directement sur les faces supérieures du cadre.
vice versa J'aurais dû prendre en compte la contribution du moment de flétrissement, le calculer séparément ou tenir compte du fait que le panneau n'est pas infiniment rigide et l'inclure dans le calcul.
Ces considérations sont-elles plus ou moins à faire?
De toute façon, merci beaucoup pour la disponibilité et le soutien!:finger: