Représentation correcte de la section d'un tube d'inspection Dn 70.

[Kyros]

Bonjour à tous, pour ceux qui n'ont pas lu ma présentation, mon nom est dominique et je suis un étudiant en génie industriel qui doit passer l'examen de dessin technique industriel.
Je vous écris aujourd'hui parce que j'ai trouvé des difficultés dans la représentation du n°1 particulier du tube dn 70 (vous pouvez voir la photo ci-jointe) spécifiquement, j'ai effectué deux demi-sections différentes du même détail (je suis également joint) mais je ne comprends pas lequel des deux (du moins j'espère qu'il est un) est correct pour cela, ne réussissant pas à sortir, je pensais demander votre avis.
logiquement je réalise les engagements que chacun d'entre vous a donc, je vous remercie à l'avance pour toute aide que vous pouvez me donner et vous excusez au cas où vous auriez eu une mauvaise section du forum ou n'aviez pas été précis.

 

[meccanicamg]

différentes choses...
1) il n'y a pas d'épaisseurs mais des diamètres
2) vous n'avez pas cité les fils
3) les deux dessins sont différents comme les rayons internes...
4) Risques manquants et mal placés
5) Même les flèches des quotas ne sont pas en règle... elles ne doivent pas être triangulées équilatérales mais longues isocèles et tiges
6) bords manquants en vue

 

[Kyros]

Bonjour, tout d'abord merci d'avoir répondu si vite et de m'avoir montré des erreurs. Cependant, je suis encore au début et je vous demande un peu de patience pour mes questions et quelques précisions supplémentaires donc, premièrement: la conception la plus correcte entre les deux est celle indiquée comme:"Essayez numéro 1"? (c'est-à-dire où j'ai indiqué le diamètre)

 

[meccanicamg]

élémentaire oui. mais êtes-vous sûr que la fusion du corps numéro 1 est tout cylindrique? Je pense que vous ne pouvez pas coller le verre cylindrique si la fonte a des chapeaux de tête plus grands et les coquilles extérieures ne peuvent pas s'adapter.
Il y a raison d'y penser un peu parce qu'il n'est pas aussi trivial qu'il semble.

 

[meccanicamg]

... selon la règle ... dn70 signifie que le tube est 70mm et non 24. évalue également cette

 

[Kyros]

Salut, j'ai compris votre réflexion mais malheureusement je ne peux pas vous répondre parce que je n'ai pas reçu d'autres informations sur cette pièce (et mon professeur ne corrige pas en séance d'examens), sinon que le disque de verre d'inspection est de 70 mm et toutes les autres tailles doivent être trouvées en mesurant les différents "lats" de l'objet sur la section qui nous a été fournie. Cependant, j'ai corrigé (puisque j'ai bien compris) les erreurs que vous m'avez poliment décrites, je vous demande quand même une dernière aide, c'est-à-dire de voir la conception globale de cet objet et celle du z particulier (en annexe à ce dernier message) et de me dire, si vous le pouvez, comment il devrait être l'échantillonnage de l'ensemble et si la désignation du particulier est correcte ou non.
Merci pour votre aide indispensable.

 

[meccanicamg]

Les trous filetés doivent avoir une ligne filetée dans l'ensemble du tractus mâle.
le détail z manque de lignes qui ferment le cercle de bord comme dans l'ensemble.
au total, les joints entre verre/âme et verre/coperchio sont manquants.

Ma réflexion est simple: si le verre est cylindrique, vous ne le mettrez jamais sur un particulier qui a deux brides non amovibles plus grandes que son diamètre intérieur. Ergo n'est pas cylindrique le verre ou l'axième est faux... ce qui n'est pas surprenant pour moi puisque les enseignants ne sont pas tous précis et attentifs.
Cependant j'ai vu que vous l'avez fait comme un grand t et vous avez des couvercles circulaires en verre et aussi le couvercle est fileté. Mais vous devez finir les lignes de fil.
Les axes manquent.