Filets et tableau externes et internes

[kertus]

Bonjour, les gars.

J'ai une petite déception à vous demander. Comme connu, pour effectuer un trou, du point de vue technologique, un forage est effectué, puis un rinçage (si fil intérieur) ou un biseau (si fil extérieur) de longueur au moins égale à la hauteur du fil, puis la cartographie définitive.

creo offre la fonction trou pour effectuer le trou fileté. à la fois en intégrant l'opération de terrassement à l'intérieur de la fonction (exemple 1 attaché pour un trou m6) qui fait une fonctionnalité séparée pour le terrassement, quand je vais faire la table, il me fait sortir une chose imbattable et incorrecte parce qu'il me montre trois cercles concentriques (figure 2e 3).

Je me demande pourquoi donner un outil compact comme la fonction trou si vous ne pouvez pas l'utiliser correctement.

Je fais quoi ?

1) Je fais une pause de la fonction trou où je mets 6 au lieu de 7 sur le racking (figure 4) puis obtenir une table comme dans la figure 5 où je retourne la représentation selon les règles du dessin et remis 1x 45°, bien que je reste le problème d'horreur dans la figure 6;

2) Je ne mets pas tellement le slip qui doit faire le dessin sait qu'il a besoin (je me demande alors ce qui a été mis pour faire l'option)

3) J'utilise le fil cosmétique aussi pour le fil interne mais avec des résultats horribles des figures 7 et 8

S'il vous plaît, dites-moi

 

[kertus]

Personne ne peut me répondre ?
Je vous remercie.

 

[320i S]

Je réponds pour le trou, en fait il est exact qu'il y a trois cercles concentriques:
1-pigol de trou de noisettes
2-circonférence du fil
3-épigol de décapage

Dans la pratique, la circonférence des fils, elle vous montre où elle commence par le dévadage.

dans le cas où vous faites un trou sans rinçage et puis le mettre, comme le fil est un cosmétique et pas solide, reste le point de départ du fil cosmétique et vous le voyez sperme.

 

[kertus]

Je réponds pour le trou, en fait il est exact qu'il y a trois cercles concentriques:
1-pigol de trou de noisettes
2-circonférence du fil
3-épigol de décapage

Dans la pratique, la circonférence des fils, elle vous montre où elle commence par le dévadage.

dans le cas où vous faites un trou sans rinçage et puis le mettre, comme le fil est un cosmétique et pas solide, reste le point de départ du fil cosmétique et vous le voyez sperme.

Je vous ferai saint 320i s

Je ne peux pas te suivre cette fois. Si je fais d'abord le fil avec trou de fonction et puis le rabattage séparé, quelle différence cela fait-il d'avoir fait tout intégré si alors le rendu graphique est le même?

Je comprends les trois circonférences concentriques correctes du point de vue prospectif, mais dans les règles de représentation du dessin technique quand un doro est fileté le devading est omis dans la représentation dans l'usine et au lieu je crée il est fortement claqué

 

[320i S]

la différence réside dans le point de départ du fil cosmétique.
dans le trou de fonction, il arrange le programme pour démarrer les cosmétiques après le gréement (si ce dernier se croise), tandis que si vous faites le gréement après, le cosmétique de toute façon commence à la surface de départ du trou.
les cosmétiques ne sont pas affectés par les caractéristiques suivantes et c'est aussi pour cette raison que ptc a inséré le rabat dans le trou de fonctionnalité.
Si vous faites un trou stratifié fileté (il n'existe pas en mécanique mais il est de faire un exemple extrême) dans 2 caractéristiques où vous mettez d'abord le trou fileté et puis la lamatura, vous verrez que le cosmétique, est sur la lamatura!

 

[kertus]

merci pour la réponse 320i s

C'est précisément ce que je crée qui ne fait pas si vous regardez les figures 1 et 2 du début de la discussion. Là, j'ai intégré la devasion à l'intérieur du trou de caractéristique par lequel j'ai effectué le fil et le résultat est que dans la figure deux, dans laquelle les lignes du diamètre nominal croisent la devasion lorsque les lignes relatives le diamètre nominal doit se terminer en conjonction avec le devading comme vous l'affirmez

 

[320i S]

J'ai fait des preuves, mais je ne comprends toujours pas où est le problème.

-si j'utilise la fonction de trou fileté avec l'option d'échelle, le cosmétique commence là où il y a l'intersection de fente = correcte dans chaque aspect (trou gauche)
-si j'utilise la fonction de trou fileté et puis ajouter une fonction de rabattage, le cosmétique n'est pas affecté = concept incorrect, mais travailler graphiquement (trou central)
-si j'utilise la fonction simple trou avec rabattage, puis ajouter le fil cosmétique, il ne peut pas commencer à partir du rabattage, mais d'un plan qui doit être créé où vous voulez que le fil arrive et dirigé vers l'extérieur, avec limite le gréement = correct, mais laborieux avec 3 étapes (trou droit)
Entre autres choses Je crée dans le tableau, montre le point d'intersection entre les cosmétiques et le rabat en bord, alors que dans la vue du haut non, donc à mon avis il est très complet.

 

[kertus]

Bonjour, je vous rappelle les deux chiffres au-dessus de ce que les normes de représentation (figures 1 et 2). dans la seconde il est mis en évidence que dans la vue axiale le fil l'emporte sur le devading; dans la première sont soulignés les opérations pour la création, comme un exemple, d'un trou fileté m10: d'abord le forage à phi 8,5 (que je crée s'intègre dans la caractéristique du trou), puis la profondeur de devading au moins égale au pas du fil (1,5 mm) puis la cartographie. le problème réside précisément dans la difformité des représentations du trou fileté avec gréement: comme cela se produit lors du dessin à la main, la ligne fine qui définit le fond du fil doit aller à coïncider avec le diamètre extérieur de la dévasation, et ce créo ne le fait pas.... En fait, dans vos représentations, il se produit combien j'ai montré dans mes figures au début de la discussion, créant une différence avec le fait que le trou de fil l'emporte sur la vasation dans la représentation en vue axiale comme dans la figure 2 de ce message.

rappelant maintenant la numérotation de ces figures (vous aviez fait un exemple avec le fil m6) pour créer une profondeur de 45 degrés 1mm (l'étape du fil m6) j'ai mathématiquement défini l'option de vasation comme je l'ai souligné sur la figure 1 en augmentant le diamètre du perçage de 5 à 7 mm (c'est la trigonométrie): De cette façon, le dessin me montre le quota 1x 45° mais une représentation différente (figure 2 et figure 3 en début de discussion) de celle de la figure deux de ce message.

pour surmonter la chose que je dois mettre dans l'option de vasation de passer de 5 à 6 mm, puis trigonométriquement l'espacement a une profondeur qui est à mi-étape du fil (figures 4 et 5 discussion initiale), puis changer le quota dans le dessin donnant la vraie valeur de profondeur, mais ensuite dans la vue axiale je ne vois pas la circonférence qui représente le fond du fil.

 

[320i S]

Cependant, le règlement a été conçu pour les représentations faites avec le tecnigraph, où la ligne de filetage fait correspondre pour la commodité au biseau nécessaire pour greffer le filetage, en fait faire un biseau compatible avec la ligne de filetage (qui correspond au diamètre de la noisette), est hors de place avec des valeurs non pratiques.

garder à l'esprit alors que je crée, prend en compte les fils pour le calcul des interférences, puis fixe un diamètre de noisette pour être cohérent avec le biseau, est encore plus mal dans ce cas.
en ce qui concerne la pré-conduite, creo a les tables normalisées déjà insérées, le cas du m6 qui a trou à partir de 5 (smousse de 0,5x45°) est l'un des rares cas où le biseau et le diamètre de la noisette, coïncident, déjà le m8 nécessite 6,8mm pré-forum, demander un biseau de 0,6x45°, dans l'atelier ils "retour".

En passant, si j'ai besoin d'un biseau plus prononcé pour aider l'entrée de la vis à l'assemblage, je ne vois pas pourquoi le système ne devrait pas me faire remarquer de façon cohérente où le fil va commencer (imaginez avec un biseau 5x5 sur un fil m8, lorsque le fil commence plus profond que la surface d'insertion.

En fin de compte, demandez au cad d'avoir la représentation graphique comme sur un tecnigraph, je trouve un pas en arrière par rapport aux possibilités réelles d'aujourd'hui (déjà là où je travaille maintenant, je ne donne pas plus de dessins cités dans la production, mais un pas et un dessin maximum avec des dimensions et des indications que sur l'étape ne peut pas apparaître).

 

[Gabriele SWX]

Bonjour à tous.
Je reconnecte à cette discussion parce que j'ai un problème d'affichage d'un fil cosmétique dans le réglage de table d'un arbre fileté avec créo 5.
en quelques mots je ne peux pas voir le fil à moins d'imposer l'affichage de lignes cachées.
Si c'est un simple arbre fileté, la chose peut être bonne, mais au cas où la pièce à représenter à la table est plus complexe la visualisation des lignes cachées me rend les vues trop complexes.
Comment puis-je faire pour afficher le fil cosmétique avec des lignes cachées non visibles?
J'attache des images.c'est l'affichage avec des lignes cachées non visibles, le fichier n'est pas représenté correctement.
c'est la vue avec des lignes cachées visibles. Dans ce cas, vous pourriez aussi le faire parce que la pièce est simple, mais dans le cas de risques complexes particuliers d'afficher un enchevêtrement de lignes qui complique inutilement mon point de vue.

 

[Gabriele SWX]

Ciao ragazzi !
L'objectif de cette étude est d'améliorer la qualité de l'eau et de l'eau.

_standard du fil Std_iso_imp_assiy
Oui
hlr_for_quilts oui
supprimer_cosms_de_xsecs tous
draw_cosms_in_area_xsec oui
Afficher_quilts_in_total_xsecs non

un moi sono andate bene. Ciao !

J'ai résolu en suivant les conseils de ce poste.

Salut à tous.