Une question simple pour le photographe dans le besoin!

[Adolphus Doderlein]

Bonjour.

Mon nom est le géranium, j'ai 24 ans, je suis étudiant en lettres et philosophie à l'Université de Bologne (actuellement, cependant, résident en lombardia) et je travaille, pour la passion sérieusement cultivée, de la photographie analogique de format moyen et grand et entomologie.
la question que je vous pose aujourd'hui, dans l'espoir d'écrire dans le bon subforum, concerne la modification d'un projet en .stl d'un banc optique de la lentille que je fixe.

J'explique brièvement : la partie avant de tout compteur optique s'appelle "standarta portaottica", sur elle, précisément, l'optique est montée à travers une plaque spéciale. chaque marque et modèle a des caractéristiques particulières de compatibilité.
J'ai un compteur de plaubels, appelé peco profia ii. Pour cet outil, les plaques sont pratiquement introvisables, mais, surtout, elles ne sont pas trouvées avec des trous centraux du bon diamètre.
il y a quelques jours, j'ai rencontré un site de projet 3d téléchargeable et modifiable gratuitement, à partir duquel j'ai téléchargé le modèle 3d d'une plaque compatible.

pour comprendre et simplifier la compréhension de ce qui est dit, j'attache une image:
J'en viens au fait : Je voudrais savoir s'il est possible et à quel point il est complexe pour quelqu'un comme moi, complètement sans connaissance sur le sujet, de travailler le fichier mentionné ci-dessus en modifiant exclusivement la taille du trou central et en laissant inchangé tout le reste. Je voudrais également demander aux instructions de compléter le travail décrit et le logiciel le plus simple à utiliser à cette fin.

Je dois ajuster le diamètre du trou central aux dimensions indiquées dans le tableau à suivre, correspondant aux normes dimensionnelles des volets sur lesquels la plupart des optiques modernes sont montées, puis produire un fichier pour chaque norme.
[table="width: 500"]
[tr]
[td]les tailles des copales sont les suivantes:

copale #0 - 34,6 mm
copal #1 - 41,6 mm
copal #3 – 65 mm
copie 3s - 64,5 mm

les dimensions de calcul/composé d'origine sont les suivantes:

Numéro de téléphone : 00-26,3 mm
Numéro d'enregistrement 0 - 34,6 mm
Compteur #1 - 41,6 mm
Compteur #2 - 52,5 mm
3 - 65,0 mm
dagor composé - 38,0 mm
composé #3 hülse 7 - 63,2 mm
composé 4 hülse 9 - 69,1 mm
composé no 4 hülse 10 - 80,0 mm
composé no 5 hülse 12 - 93,4 mm[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]J'espère avoir été assez clair et je n'ai pas détourné au hasard, comme je le fais souvent ! J'espère, en outre, être au premier message, d'avoir tout fait de la bonne manière.
Enfin, je voudrais souligner que ce n'est pas mon intention d'apprendre vos compétences, je préférerais pouvoir revenir intellectuellement en proposant des idées de réflexion sur un secteur qui n'est généralement pas associé au prototypage 3d.

un salut cordial à tous les membres,

Gerardo.

 

[MBT]

Bonjour et bienvenue
Désolé si je réponds avec des questions à votre question (prendre avec la philosophie)
Donc votre résultat serait 14 fichiers (un pour chaque taille de trou central), n'est-ce pas?
dans quel format est le fichier "démarrage" et dans quel format aimeriez-vous les fichiers "final"?
Comment comptez-vous faire ces pièces ?
Quel logiciel de modélisation/dessin connaissez-vous (autre que la peinture...) ?

 

[Adolphus Doderlein]

Bonjour et bienvenue
Désolé si je réponds avec des questions à votre question (prendre avec la philosophie)
Donc votre résultat serait 14 fichiers (un pour chaque taille de trou central), n'est-ce pas?
dans quel format est le fichier "démarrage" et dans quel format aimeriez-vous les fichiers "final"?
Comment comptez-vous faire ces pièces ?
Quel logiciel de modélisation/dessin connaissez-vous (autre que la peinture...) ?

Bonjour Mbt,

Oui, exactement : Je voudrais produire 14 fichiers, un pour chaque taille du trou central.
le fichier de départ, celui que vous voyez screenshot dans mon message précédent, est dans .stl et j'ai l'intention d'exporter dans le même format et ensuite procéder à une impression 3d commune en plastique.
(Aucune matière particulière n'est requise parce que la pièce n'est pas soumise à des contraintes mécaniques particulières, vous pouvez voir un exemple à l'adresse suivante: http://linhof.com/wp-content/uploads/2015/11/linhof_001015-150ob.jpg )

Malheureusement, puisque je n'ai jamais été intéressé par le dessin 3d, je ne connais pas de logiciel dédié. mais j'ai téléchargé le massmixer pour pouvoir voir le fichier .stl précédemment téléchargé, celui mentionné précédemment.

Merci beaucoup pour la vitesse!

 

[MBT]

Bonjour Mbt,

Oui, exactement : Je voudrais produire 14 fichiers, un pour chaque taille du trou central.
le fichier de départ, celui que vous voyez screenshot dans mon message précédent, est dans .stl et j'ai l'intention d'exporter dans le même format et ensuite procéder à une impression 3d commune en plastique.
(Aucune matière particulière n'est requise parce que la pièce n'est pas soumise à des contraintes mécaniques particulières, vous pouvez voir un exemple à l'adresse suivante: http://linhof.com/wp-content/uploads/2015/11/linhof_001015-150ob.jpg )

Malheureusement, puisque je n'ai jamais été intéressé par le dessin 3d, je ne connais pas de logiciel dédié. mais j'ai téléchargé le massmixer pour pouvoir voir le fichier .stl précédemment téléchargé, celui mentionné précédemment.

Merci beaucoup pour la vitesse!

Désolé encore, il...
mais vous pour un tel objet qui est à la fin une plaque droite de , au nez, 150x150 mm d'épaisseur peut-être 5mm inconfortable une impression 3d??????

Comment utiliser un stralis iveco pour obtenir deux boîtes de finkbrau au couvercle!

Allez. Demandez à un de vos collègues d'ingénierie que vous le dessinez en autocad 2d avec différentes cotes et variantes et vous l'imprimez sur un a0 (peut-être que vous êtes également debout sur un a1)
aller ensuite à l'obi, prendre un comprimé de lexan ou de polycarbonate d'épaisseur adéquate, nous attirer avec le pentire à la fin du contour et avec la perforation coupée. ...
(chant) mais pas trop !)

 

[Adolphus Doderlein]

Désolé encore, il...
mais vous pour un tel objet qui est à la fin une plaque droite de , au nez, 150x150 mm d'épaisseur peut-être 5mm inconfortable une impression 3d??????

Comment utiliser un stralis iveco pour obtenir deux boîtes de finkbrau au couvercle!

Allez. Demandez à un de vos collègues d'ingénierie que vous le dessinez en autocad 2d avec différentes cotes et variantes et vous l'imprimez sur un a0 (peut-être que vous êtes également debout sur un a1)
aller ensuite à l'obi, prendre un comprimé de lexan ou de polycarbonate d'épaisseur adéquate, nous attirer avec le pentire à la fin du contour et avec la perforation coupée. ...
(chant) mais pas trop !)

Je vais t'expliquer.

C'est un élément très simple du point de vue de la conception mais complexe du point de vue des mesures! la plaque est 166,60x166,60 mm, pour 1,8 mm d'épaisseur. les excavations des encres sont des dimensions très particulières et précises, et il est essentiel que ces encres soient faites avec précision et avec autant de reproductibilité précise. Ceci parce que la plaque doit adhérer parfaitement au standarta avant, en veillant à ce que l'ensemble "plate-standarta fourmi-beaucoup de souffle - support arrière- verre de mise au point" est complètement résistant à la lumière, c'est pourquoi les matériaux comme lexan et similaires sont absolument inappropriés.

alors il y a le coût, qui n'affecte pas peu: car il me coûterait certainement moins de tout faire de moi, j'ai trouvé une entreprise qui imprimerait chaque pièce en question à la petite quantité de € 26,50!
Au début, je n'ai pas besoin d'imprimer les 14 variantes, je n'ai besoin que d'un couple, ceux qui correspondent aux objectifs que j'ai. Alors, ayant tous les fichiers, quand j'en avais besoin, je pouvais toujours faire une nouvelle plaque.

Ce sont les raisons qui m'ont amené à envisager l'impression 3D, si vous savez mieux, moins cher, systèmes plus efficaces, je serai heureux de les évaluer puisque, je répète, mes connaissances à ce sujet sont très limitées.

Merci encore pour la réponse et la patience,

Gerardo.

 

[MBT]

Je vais t'expliquer.

C'est un élément très simple du point de vue de la conception mais complexe du point de vue des mesures! la plaque est 166,60x166,60 mm, pour 1,8 mm d'épaisseur. les excavations des encres sont des dimensions très particulières et précises, et il est essentiel que ces encres soient faites avec précision et avec autant de reproductibilité précise. Ceci parce que la plaque doit adhérer parfaitement au standarta avant, en veillant à ce que l'ensemble "plate-standarta fourmi-beaucoup de souffle - support arrière- verre de mise au point" est complètement résistant à la lumière, c'est pourquoi les matériaux comme lexan et similaires sont absolument inappropriés.

alors il y a le coût, qui n'affecte pas peu: car il me coûterait certainement moins de tout faire de moi, j'ai trouvé une entreprise qui imprimerait chaque pièce en question à la petite quantité de € 26,50!
Au début, je n'ai pas besoin d'imprimer les 14 variantes, je n'ai besoin que d'un couple, ceux qui correspondent aux objectifs que j'ai. Alors, ayant tous les fichiers, quand j'en avais besoin, je pouvais toujours faire une nouvelle plaque.

Ce sont les raisons qui m'ont amené à envisager l'impression 3D, si vous savez mieux, moins cher, systèmes plus efficaces, je serai heureux de les évaluer puisque, je répète, mes connaissances à ce sujet sont très limitées.

Merci encore pour la réponse et la patience,

Gerardo.

Tu as fait tes évaluations. vous connaissez l'application et ses particularités

retour à la souris... n'importe quel mannequin 3D digne du nom peut importer et exporter à stl.
devrait également le faire mélangeur et croquis (mais prendre avec pinces... )
à partir de là, vous devriez avoir la possibilité de:
a) changer le trou central en l'amenant à la taille souhaitée
b) fermer le trou central et en faire la mesure souhaitée

Mais la séquence de commande dépend du logiciel

mais une fois de plus la suggestion reste valable: Pourquoi ne pas demander à des collègues du département d'ingénierie ? dans une demi-heure le travail est terminé!

 

[Adolphus Doderlein]

Tu as fait tes évaluations. vous connaissez l'application et ses particularités

retour à la souris... n'importe quel mannequin 3D digne du nom peut importer et exporter à stl.
devrait également le faire mélangeur et croquis (mais prendre avec pinces... )
à partir de là, vous devriez avoir la possibilité de:
a) changer le trou central en l'amenant à la taille souhaitée
b) fermer le trou central et en faire la mesure souhaitée

Mais la séquence de commande dépend du logiciel

mais une fois de plus la suggestion reste valable: Pourquoi ne pas demander à des collègues du département d'ingénierie ? dans une demi-heure le travail est terminé!

exactement, juste une des deux options que vous avez énumérées!

avec quel logiciel pour réaliser la chose que je ne sais pas, mais je sais bien que chaque programme de dessin 3d que vous respectez est capable de servir à des fins et importer/exporter dans .stl (aussi croquis, je lis, avec plug-in), ce que je voulais demander dans mon premier message était une suggestion sur un logiciel qui était intuitif et mince (dans la mesure du possible) et des instructions connexes.


votre suggestion de m'adresser à un collègue d'ingénierie est certainement valable mais, en plus de ne connaître personne dans le domaine, j'ai aimé l'idée d'apprendre quelque chose de nouveau et de pouvoir me gérer indépendamment et sereinement la réalisation du projet dans ses étapes.

 

[stefanobruno]

... complexe du point de vue des mesures! la plaque est 166,60x166,60 mm, pour 1,8 mm d'épaisseur. les fouilles des encres sont des dimensions très particulières et précises, et il est essentiel que ces encres soient faites avec précision. . . .

Je doute qu'avec l'impression 3D, vous ayez la précision que vous voulez.
De plus, un morceau de 166x166x1.8, fera tout pour s'embarquer ou se partager lorsque vous le briserez du plan de presse.
si vous voulez essayer, attachez le fichier stl.
pour celui qui a des programmes cad3d pratique, cette activité commence et se termine à temps pour prendre un café (si le fichier de départ est utilisable).

Au revoir.

 

[Adolphus Doderlein]

Je doute qu'avec l'impression 3D, vous ayez la précision que vous voulez.
De plus, un morceau de 166x166x1.8, fera tout pour s'embarquer ou se partager lorsque vous le briserez du plan de presse.
si vous voulez essayer, attachez le fichier stl.
pour celui qui a des programmes cad3d pratique, cette activité commence et se termine à temps pour prendre un café (si le fichier de départ est utilisable).

Au revoir.

Bonjour.

Je n'ai pas tenu compte de ce que tu dis, mais j'essaierais quand même !
le lien vers le fichier seugito: https://www.dropbox.com/s/6f5sym1bldw1xa3/plaubel Épaisseur.stl?dl=0Merci beaucoup pour l'intérêt, vraiment!

 

[stefanobruno]

Voilà.
le fichier stl était en cm, je l'ai réduit en mm.

Au revoir.

 

[marcof]

Bonjour.

Je n'ai pas tenu compte de ce que tu dis, mais j'essaierais quand même !
le lien vers le fichier seugito: https://www.dropbox.com/s/6f5sym1bldw1xa3/plaubel Épaisseur.stl?dl=0Merci beaucoup pour l'intérêt, vraiment!

Il y a quelques années que je ne me soucie pas de l'impression 3D mais je crains que pour les précisions requises, vous devriez vous tourner vers le haut de la technologie d'impression et les coûts ne seraient pas vraiment bon marché.
Je vous dis comment je le ferais, en supposant que votre mince plaque peut être faite à partir d'épaisseurs de tôle commerciale:

1. Je préparais les différents fichiers de cad (2d) avec les mesures exactes détectées par la plaque porteuse originale et les différents trous des diamètres dont vous avez besoin, ayant la fermeté de laisser un peu (0,2 -0,3 mm) de surmétal à la fois dans le trou central et dans les poches des encres.
2. Je couperais les différentes pièces laser, ce qui vous coûterait un sifflet.
3. J'apporterais les pièces aux lolies mythiques https://www.adrianololli.com/index.asp et je lui demanderais de faire l'adaptation finale des trous centraux et des talons des plaques au cadre de support. Si le forage central doit être extrêmement précis et terminé, je ferais le tour, si la précision requise est relative, je ne ferais la coupe laser au diamètre nominal sans finitions supplémentaires (au bas, l'objectif dans un banc optique est en position centrale et parallèle par rapport au dos dans la minorité des occasions alors qu' normalement il est décentralisé et
4. Je passerais tout le temps que j'ai épargné (parce qu'essayer de faire un travail qui n'est pas le vôtre et pour lequel vous n'avez aucune expérience perdre tant de temps et souvent tellement d'argent) photographier, qu'avec le banc optique du temps il faut tellement :wink:
5. Si, contrairement à ce qui est écrit entre parenthèses au point 4, vous avez de bonnes compétences manuelles, alors régler les poches de rétroaction dans le cadre de support est une opération relativement simple que vous pouvez faire avec un couple de bons fichiers de coupe et la forme appropriée.

Je crois que la précision et la répétabilité des mesures de rétroaction pour le montage de ces plaques est beaucoup moins poussée que vous pouvez le penser et cependant plus poussée que vous pourriez offrir une imprimante 3d juste en dessous du haut de la gamme.

 

[Adolphus Doderlein]

Voilà.
le fichier stl était en cm, je l'ai réduit en mm.

Au revoir.

Bonjour.

Je viens d'ouvrir et de regarder votre travail et je suis sincèrement impressionné, pas tant pour le travail lui-même, de professionnalisme évident, que pour la gentillesse, la rapidité et l'efficacité avec lesquelles vous vouliez m'aider.
Merci beaucoup pour exporter les travaux individuels en .pdf, .dwg et .stp, je ne sais vraiment pas quoi dire pour vous remercier.
Si je peux vous aider d'une manière ou d'une autre, n'hésitez pas à me le dire.

Gerardo

 

[Adolphus Doderlein]

Il y a quelques années que je ne me soucie pas de l'impression 3D mais je crains que pour les précisions requises, vous devriez vous tourner vers le haut de la technologie d'impression et les coûts ne seraient pas vraiment bon marché.
Je vous dis comment je le ferais, en supposant que votre mince plaque peut être faite à partir d'épaisseurs de tôle commerciale:

1. Je préparais les différents fichiers de cad (2d) avec les mesures exactes détectées par la plaque porteuse originale et les différents trous des diamètres dont vous avez besoin, ayant la fermeté de laisser un peu (0,2 -0,3 mm) de surmétal à la fois dans le trou central et dans les poches des encres.
2. Je couperais les différentes pièces laser, ce qui vous coûterait un sifflet.
3. J'apporterais les pièces aux lolies mythiques https://www.adrianololli.com/index.asp et je lui demanderais de faire l'adaptation finale des trous centraux et des talons des plaques au cadre de support. Si le forage central doit être extrêmement précis et terminé, je ferais le tour, si la précision requise est relative, je ne ferais la coupe laser au diamètre nominal sans finitions supplémentaires (au bas, l'objectif dans un banc optique est en position centrale et parallèle par rapport au dos dans la minorité des occasions alors qu' normalement il est décentralisé et
4. Je passerais tout le temps que j'ai épargné (parce qu'essayer de faire un travail qui n'est pas le vôtre et pour lequel vous n'avez aucune expérience perdre tant de temps et souvent tellement d'argent) photographier, qu'avec le banc optique du temps il faut tellement :wink:
5. Si, contrairement à ce qui est écrit entre parenthèses au point 4, vous avez de bonnes compétences manuelles, alors régler les poches de rétroaction dans le cadre de support est une opération relativement simple que vous pouvez faire avec un couple de bons fichiers de coupe et la forme appropriée.

Je crois que la précision et la répétabilité des mesures de rétroaction pour le montage de ces plaques est beaucoup moins poussée que vous pouvez le penser et cependant plus poussée que vous pourriez offrir une imprimante 3d juste en dessous du haut de la gamme.

Bonjour.

Merci beaucoup pour le commentaire exhaustif et pertinent, et pour les conseils en général.
maintenant, grâce à l'aide de stefanobruno, j'ai toutes les variantes des plaques en différentes tailles (2d et 3d), avec beaucoup de chances! Je dois juste évaluer le meilleur des stratégies, il pourrait en fait être plus facile de faire des découpes laser sur tôle à partir du dessin.

Merci de m'avoir suggéré le légendaire lolli que, cependant, je connais depuis des années! Je sais qu'il fonctionne très bien, avec sérieux et compétence. J'ai acheté de lui des adaptateurs de toutes sortes, des traîneaux micrométriques xyz, des buts rms et d'autres petits jouets mignons que j'avais besoin de combiner la passion pour la photographie et celle pour l'entomologie dans le compteur de macro-photographie et la micro-photographie.

à la fin, merci pour l'encouragement à la photographie. D'après ce que vous écrivez, je pense que vous comprenez le dévouement dont vous avez besoin avec le comptoir !

Bonne journée

Gerardo

 

[stefanobruno]

Je devais descendre du marasme où je flotte et faire quelque chose de facile.

Au revoir.

 

[marcof]

à la fin, merci pour l'encouragement à la photographie. D'après ce que vous écrivez, je pense que vous comprenez le dévouement dont vous avez besoin avec le comptoir !

J'ai toujours aimé la photographie d'achitettura donc le banc optique représentait évidemment le rêve interdit! J'ai eu l'occasion d'utiliser plusieurs fois un sinar f1 4x5" de 90 à 92 quand j'ai emprunté un ami photographe. J'ai pris bn et développé dans mon propre (j'ai fait 35mm pendant des années)
c'était beau, mais il m'a fallu trop de temps que je n'avais malheureusement pas; besoin plus pour planifier et organiser le tir (où-quand-comment) que de mettre sur le stand et puis cette photo, que vous aviez "prévu", prendre. donc décidé de "remplir" sur un 28mm et un 35mm décent sur 24x36 en utilisant ce film extraordinaire qui était la poêle technique exposé à 25 iso et développé dans le thechnidol. J'ai tellement apprécié ces deux objectifs et je les utilise encore aujourd'hui.

 

[mariuss.r]

Voilà.
le fichier stl était en cm, je l'ai réduit en mm.

Au revoir.

Les encoches sont-elles dans la même position que le stl?
Je peux les voir de différentes façons. Si j'ai bien compris, cela ne devrait varier que le diamètre du trou... ou leur position dépend des paramètres de données ?

 

[stefanobruno]

Les encoches sont-elles dans la même position que le stl?
Je peux les voir de différentes façons. Si j'ai bien compris, cela ne devrait varier que le diamètre du trou... ou leur position dépend des paramètres de données ?

Je ne l'ai pas fait, je vais le rouvrir et voir ce qui s'est passé.
Je vois que la connexion ne se chevauche pas.

Adolphe, attendez une minute pour les mettre en production !

 

[stefanobruno]

version révisée.
le coup de paramétrisation!

qui peut, supprimer la pièce jointe précédente.

 

[Adolphus Doderlein]

J'ai toujours aimé la photographie d'achitettura donc le banc optique représentait évidemment le rêve interdit! J'ai eu l'occasion d'utiliser plusieurs fois un sinar f1 4x5" de 90 à 92 quand j'ai emprunté un ami photographe. J'ai pris bn et développé dans mon propre (j'ai fait 35mm pendant des années)
c'était beau, mais il m'a fallu trop de temps que je n'avais malheureusement pas; besoin plus pour planifier et organiser le tir (où-quand-comment) que de mettre sur le stand et puis cette photo, que vous aviez "prévu", prendre. donc décidé de "remplir" sur un 28mm et un 35mm décent sur 24x36 en utilisant ce film extraordinaire qui était la poêle technique exposé à 25 iso et développé dans le thechnidol. J'ai tellement apprécié ces deux objectifs et je les utilise encore aujourd'hui.

Bonjour.

Je m'excuse pour l'intervention hors-sujet, mais ce qui est écrit mérite une réponse, j'aime toujours connaître les passionnés !

Alors :
J'ai aussi eu l'occasion de tester un f1, des années après vous, pour des raisons éminemment anagraphiques! sont des appareils d'exception, de construction de qualité incontestée, y compris le f2 et le plus récent de la série p. Malheureusement, quand j'ai approché le banc, la merveilleuse casserole technique était déjà hors de production, mais je me souviens d'un ami cher qui a exposé à 16 iso (je pense qu'il a fait des expériences même à 12 iso) et développé dans le technidol semi-stand ou, même, stand!

le 28 et les 35 décentralisés que vous dites, quel est l'objet ? N'est-ce pas l'anulon et le super-angulon schneider Kreuznach ? Quel corps ?

Pour moi, en ce moment, le marchand est toujours un monde à explorer ! Mon grand amour d'une vie est de 120mm, que je crache avec hasselblad 500 c/m et planar 80 ou espaceur 50 (deux séries c t*). à cet égard, je voulais vous faire part de quelque chose qui pourrait vous intéresser; il y a quelques années (mais peut-être que vous en êtes déjà conscient), le rollei a produit un nouveau film, tout à fait similaire à la partie technique du kodak, que j'ai dû tester personnellement.
d'une certaine façon est supérieure à la précédente, mais, pour d'autres choses, infiniment inférieure, à partir du soutien haineux chez l'animal qui est presque impossible à gérer, même avec des fixations à durcir.

Si vous êtes intéressé, si vous voulez revenir en arrière ou juste lui donner un test comparatif ici: http://www.digitaltruth.com/products/product_tests/atp_film_002.phpJ'ai utilisé un développeur de moirsch à l'époque, u.g.i. Je pense qu'on l'a appelé, en exposant à 16 iso !

Bonjour et bonsoir,
J'espère n'avoir ennuyé personne !

 

[Adolphus Doderlein]

Je ne l'ai pas fait, je vais le rouvrir et voir ce qui s'est passé.
Je vois que la connexion ne se chevauche pas.

Adolphe, attendez une minute pour les mettre en production !

Bonjour.
Merci beaucoup à la fois, mariuss.r et stefanobruno, pour avoir remarqué et corriger des erreurs que j'avais, prévisiblement, même pas remarqué.

Bonsoir et bon travail,

Gerardo.