Passaggio Solid Edge ST4 a Solidworks 2016: prix à venir

[Be_on_edge]

les points que j'ai indiqués, indiquent l'absence de la commande / plus grande vitesse d'exécution en termes de clic de souris.
personne n'a dit que je suis l'expert de si ou sw; je n'ouvrirais pas un poste, alors pour être le professeur de saputello.
le but était de comprendre ce qui a plus/moins sw/if, de ne pas ouvrir un débat inutile.
J'ai réalisé que, sur ce thème, vous ne voulez pas descendre spécifiquement.

les points que vous avez indiqués mettent en évidence votre mauvaise connaissance de l'aspect solide et ce n'est pas une critique de vous, mais une déclaration.

pour faire la comparaison vous demandez vous avez besoin de personnes qui connaissent le logiciel en bas sinon le "mancanze" ne sont pas dans le logiciel, mais dans l'utilisateur qui les exécute.

Bonjour.

 

[gianniturbina]

Bonjour à tous;
J'ai lu cette conversation.
chasseur, comme vous dites :

Solidworks ouvre définitivement des conceptions de bords solides sans conversion. si cette solution n'est pas bonne, mieux utiliser parasolide plutôt que pas.

Quels changements ?
merci d'avance

 

[cacciatorino]

Bonjour à tous;
J'ai lu cette conversation.
chasseur, comme vous dites :

Quels changements ?
merci d'avance

parasolid est le "kernel" mathématique utilisé par les deux systèmes, de sorte que la conversion des géométries 3d est toujours très précise, beaucoup mieux qu'avec l'étape. En général, les solides, les couleurs des visages, la hiérarchie de l'axiemi, etc. sont mieux conservés, quand j'ai écrit "signes" mais faux, j'aurais dû écrire "modèles 3d".

 

[gianniturbina]

C'est pas grave !

 

[gianniturbina]

Bonjour tout le monde ! Je prends la discussion. . . .
J'ai essayé de sauver des assemblages solides en parasolide pour les exporter pour sw.
le système, cependant, me charge la même partie répétée en plusieurs assemblages, avec un nom différent.
Par exemple, la partie pippo, qui apparaît sur plusieurs axiomes et niveaux, est appelée pippo-01, pippo-02, pippo-03.
Comment faire reconnaître les pièces du même nom ?
Je vous remercie. .

 

[Be_on_edge]

Bonjour tout le monde ! Je prends la discussion. . . .
J'ai essayé de sauver des assemblages solides en parasolide pour les exporter pour sw.
le système, cependant, me charge la même partie répétée en plusieurs assemblages, avec un nom différent.
Par exemple, la partie pippo, qui apparaît sur plusieurs axiomes et niveaux, est appelée pippo-01, pippo-02, pippo-03.
Comment faire reconnaître les pièces du même nom ?
Je vous remercie. .

Avez-vous essayé d'ouvrir l'axe des bords solides directement avec des travaux solides?
En ce qui concerne les duplicata Je n'ai aucune idée de la façon dont l'importation dans les travaux solides fonctionne, peut-être y a-t-il une option pour éviter les duplications.

Bonjour.

 

[gianniturbina]

Avez-vous essayé d'ouvrir l'axe des bords solides directement avec des travaux solides?

sw n'ouvre pas de fichiers si;
vous pouvez gérer les fichiers .part (de lui-même), mais en tant que .step: les traîner sur sw et les escalader comme sldprt (fichier swirt), mais devenir des fichiers sw à tous les effets avec le lien direct (en référence) au fichier lui-même; dans ce cas, changer la partie si, aussi la partie de sw est modifiée.
Les assemblées ne peuvent en aucun cas être ouvertes. la seule option est d'enregistrer comme parasolide, étape ou similaire.. .

En ce qui concerne les duplicata Je n'ai aucune idée de la façon dont l'importation dans les travaux solides fonctionne, peut-être y a-t-il une option pour éviter les duplications.

J'ai vérifié, mais je ne trouve rien.