contrainte maximale de cisaillement

[Wolverine]

Au revoir à tous,
J'analyse un faisceau creux de 50x5 carré collé à un extrême et chargé sur l'autre par une force orthogonale égale du module f
50 kn (l'étagère classique pour nous).
le stress de cisaillement max qui me chasse straus7 est égal à 150 mpa, au lieu de 124 mpa à partir du calcul manuel.
J'ai vérifié le modèle et il est correct, en fait la contrainte due au moment correspond au calcul théorique.
Pourquoi ? ou essayer de voir ce qui sort avec votre logiciel?

Je vous remercie.
salutations

 

[volaff]

essayer de varier la qualité du maillage et voir ce qui se passe

 

[meccanicamg]

avec tous les fems il y a ce problème, c'est-à-dire une variation des efforts entre le calculé et le simulé. le fem a souffert beaucoup de rayons de connexion et l'effet de la peau pourrait se produire et contaminer la réalité.
vous pouvez mieux apprécier l'état moyen de la section. maille petite s'adapte mieux à la courbure en formant mieux la réalité mais pourrait donner un certain point singulier. Big mesh imite mais en moyenne mieux.
certains fems sont adaptatifs automatiquement et ne créent pas ces grandes différences de résultat, d'autres avec plus rudimentaire meshatura ou avec des algorithmes étranges devraient être bien calibrés.

 

[Wolverine]

Bonjour, merci pour les réponses.
Le fait est que j'ai utilisé un élément de trave, donc la théorie et la fem auraient dû coïncider.
en fait la tension tangentielle moyenne revient avec le calcul manuel, mais c'est seulement la tension tangentielle maximale qui ne me revient pas.

 

[meccanicamg]

Les éléments de faisceau ne fonctionnent que si les poutres sont longues, minces mais suffisamment rigides pour ne pas avoir de déformations discontinues localisées par rapport à la charge habituelle répartie ou concentrée ou à quelques moments.
Votre élément de trave garde-t-il à l'esprit la vraie section des rayons tubulaires, internes et externes ? un petit écart pourrait être dû à des raccords simples différents.
la valeur moyenne, si elle est effectuée de manière pesée, pourrait être la même même même si le minimum et le maximum peuvent être différents.
contrôler ces choses un peu parce que dans presque tous les modélistes fem il y a les mêmes doutes.
Je trave les éléments ont longtemps abandonnés parce qu'une structure tubulaire et mixte flatterie ne se comportera jamais comme le dit la théorie, ergo maille solide tétraedrica ou triangulaire avec adaptatif selon la dimension géométrique. Si nous sommes dans des choses compliquées je ne congruent pas mesh et aller.
et nous le dire, après avoir comparé l'indication.